暂无评分，来做第一个评价的人。
TMM的审稿效率明显高于TCSVT和TIP，这是公认的事实。在Trans系列期刊中，TMM的审稿速度确实很快，算是相对容易发表的期刊。当初选择投稿主要就是看重其快速的审稿周期。相比之下，其他很多期刊光是送审就要等很长时间，更不用说收到审稿意见了。
该期刊在多媒体领域堪称顶级，但在计算机视觉大类中稍逊于TIP。偶尔会看到质量一般的文章，整体投稿难度适中。
投稿时分配了4位审稿人，两位建议小修后接受，一位要求大修，还有一位直接拒稿，让副主编十分为难，最终请示主编后决定大修。修改阶段重点回应了那位持反对意见的领域专家。第二轮评审时，原本反对的专家被说服了，但最初支持的一位审稿人却改变了立场。这种情况实属罕见，主编最终决定采纳多数意见直接接收。由于评审争议较大，整个投稿到接收过程持续了12个月。作为该领域的顶尖期刊，其评审标准确实非常严格。
既然是顶级期刊，投稿量还这么大，质量恐怕未必名副其实
审稿效率:3.0|录用概率:25.0|投稿心得：该刊是计算机多媒体通信与信息处理领域的顶尖国际期刊；邀请了5位国际专家评审，审稿意见专业细致，学术水准很高！
审稿效率:4.0 投稿心得：该期刊在图像处理领域属于顶尖水平，投稿难度确实较高，审稿过程非常严谨细致。个人认为特别注重研究的创新性和实验验证部分
审稿效率:4.0 投稿心得：该刊是计算机视觉领域的顶尖期刊，审稿周期相对较短但对创新性要求极高。我们课题组曾成功发表一篇，审稿意见主要聚焦算法创新性验证，修改阶段重点完善了实验部分。
审稿效率:8.0 投稿心得：该刊是多媒体方向的顶尖期刊，与IEEE TIP、TSVT齐名。我浓缩了博士阶段的研究精华，完成13页论文并成功发表。建议从事图像处理和多媒体研究的同行可以考虑投稿，学术水准很有保障
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|投稿心得：多媒体领域顶级期刊再次被拒，确实难度很大...希望在攻读博士学位期间能成功发表一篇
该期刊最近晋升为二区，在图像处理方法方面表现不错，个人认为比PR期刊略胜一筹，相比TIP期刊也相对容易发表些。
前面那位似乎对TMM期刊评价不高...但就我个人体验而言，TMM的水准并不逊于TCSVT，甚至可能更胜一筹。TMM相对更专业细分，投稿者多是特定领域的研究者，而TCSVT似乎接收标准较为宽松，我们实验室做图像处理的同事就常说，他们通常先投更高水平的期刊，被拒后再转投TCSVT。
审稿周期：12周 投稿体验：期刊自引率确实偏高
审稿周期:6.0投稿心得：初次撰写论文就尝试投稿二区顶级期刊，经过六个月的等待收到一审结果，最终被拒。审稿意见中部分建议确实很有参考价值，但整体审稿周期偏长。（2024.1.10投稿，2024.7.14收到拒稿通知）
审稿效率:4.0 投稿经历：2024.4.10首次投稿 2024.5.20分配编辑 2024.7.12收到拒稿通知 三位评审中两位建议修改，一位直接拒稿。编辑采纳了拒稿意见。虽然结果不理想，但整体流程还算快速。
回复前一条评论。目前TMM的影响因子确实比TCSVT稍高，但从国际学术界的认可度来看，TMM
投稿已经10天了，编辑还没分配审稿人，这效率真是让人无语...
论文主题涉及图像处理领域。投稿至今已超过两个月，目前仍在审稿阶段，期待能有好结果。
审稿效率:4.0 个人体会：该期刊学术水准较高，与TCSVT和TIP同属该领域顶尖刊物，刚投出一篇论文，期待有好结果！
TMM
最新评论
TMM的审稿效率明显高于TCSVT和TIP，这是公认的事实。在Trans系列期刊中，TMM的审稿速度确实很快，算是相对容易发表的期刊。当初选择投稿主要就是看重其快速的审稿周期。相比之下，其他很多期刊光是送审就要等很长时间，更不用说收到审稿意见了。
该期刊在多媒体领域堪称顶级，但在计算机视觉大类中稍逊于TIP。偶尔会看到质量一般的文章，整体投稿难度适中。
投稿时分配了4位审稿人，两位建议小修后接受，一位要求大修，还有一位直接拒稿，让副主编十分为难，最终请示主编后决定大修。修改阶段重点回应了那位持反对意见的领域专家。第二轮评审时，原本反对的专家被说服了，但最初支持的一位审稿人却改变了立场。这种情况实属罕见，主编最终决定采纳多数意见直接接收。由于评审争议较大，整个投稿到接收过程持续了12个月。作为该领域的顶尖期刊，其评审标准确实非常严格。
既然是顶级期刊，投稿量还这么大，质量恐怕未必名副其实
审稿效率:3.0|录用概率:25.0|投稿心得：该刊是计算机多媒体通信与信息处理领域的顶尖国际期刊；邀请了5位国际专家评审，审稿意见专业细致，学术水准很高！
审稿效率:4.0 投稿心得：该期刊在图像处理领域属于顶尖水平，投稿难度确实较高，审稿过程非常严谨细致。个人认为特别注重研究的创新性和实验验证部分
审稿效率:4.0 投稿心得：该刊是计算机视觉领域的顶尖期刊，审稿周期相对较短但对创新性要求极高。我们课题组曾成功发表一篇，审稿意见主要聚焦算法创新性验证，修改阶段重点完善了实验部分。
审稿效率:8.0 投稿心得：该刊是多媒体方向的顶尖期刊，与IEEE TIP、TSVT齐名。我浓缩了博士阶段的研究精华，完成13页论文并成功发表。建议从事图像处理和多媒体研究的同行可以考虑投稿，学术水准很有保障
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|投稿心得：多媒体领域顶级期刊再次被拒，确实难度很大...希望在攻读博士学位期间能成功发表一篇
该期刊最近晋升为二区，在图像处理方法方面表现不错，个人认为比PR期刊略胜一筹，相比TIP期刊也相对容易发表些。
前面那位似乎对TMM期刊评价不高...但就我个人体验而言，TMM的水准并不逊于TCSVT，甚至可能更胜一筹。TMM相对更专业细分，投稿者多是特定领域的研究者，而TCSVT似乎接收标准较为宽松，我们实验室做图像处理的同事就常说，他们通常先投更高水平的期刊，被拒后再转投TCSVT。
审稿周期：12周 投稿体验：期刊自引率确实偏高
审稿周期:6.0投稿心得：初次撰写论文就尝试投稿二区顶级期刊，经过六个月的等待收到一审结果，最终被拒。审稿意见中部分建议确实很有参考价值，但整体审稿周期偏长。（2024.1.10投稿，2024.7.14收到拒稿通知）
审稿效率:4.0 投稿经历：2024.4.10首次投稿 2024.5.20分配编辑 2024.7.12收到拒稿通知 三位评审中两位建议修改，一位直接拒稿。编辑采纳了拒稿意见。虽然结果不理想，但整体流程还算快速。
回复前一条评论。目前TMM的影响因子确实比TCSVT稍高，但从国际学术界的认可度来看，TMM
回复前一条评论。目前TMM的影响因子确实比TCSVT稍高，但从国际学术界的认可度来看，TMM
投稿已经10天了，编辑还没分配审稿人，这效率真是让人无语...
论文主题涉及图像处理领域。投稿至今已超过两个月，目前仍在审稿阶段，期待能有好结果。
审稿效率:4.0 个人体会：该期刊学术水准较高，与TCSVT和TIP同属该领域顶尖刊物，刚投出一篇论文，期待有好结果！
TMM