暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊的审稿周期较长，初审通常需要6个月左右；若初审在3个月内完成，除非是领域顶尖专家，否则基本意味着稿件被拒，因为正常情况下即使知名学者投稿也需要经历较长时间审核（从投稿到录用通常需要1年或更久）。
刚刚收到录用通知，论文被PAMI期刊接收。 这本期刊质量很高但审稿过程确实考验耐心。 初审耗时5个月给出大修意见，给了3个月修改期。 二审3个月后返回小修决定，修改期限1个月。 提交小修版本后，又等了2个月才最终确认录用。
该期刊的审稿流程相当漫长且要求严格。审稿专家专业素养很高，对稿件细节的把控非常细致。
审稿速度：2.0|投稿命中率：50.0|个人体验：该刊审稿周期相当漫长，录用标准极其严格。评审专家专业素养很高，对稿件质量要求非常苛刻。
投稿难度确实很高，发表一篇论文感觉要脱层皮。之前也投过同领域的其他顶级期刊（如TIP、TMM），但相比之下，这个期刊的审稿严格程度和流程复杂度完全不在一个级别。
这本期刊确实是顶尖水平，质量非常高但录用难度大，比那些所谓的顶级会议要优秀得多
审稿标准确实非常严格。评审专家的专业水准明显高于目前主流会议的审稿水平。
计算机学科领域的顶尖期刊，在人工智能和计算机视觉方向堪称顶级，投稿难度非常高。
审稿周期分享：投稿后8个月收到初审意见，结果为小修。两位审稿人都提出大量细致意见，第一位列出40条修改建议，第二位更是多达60条，每项意见都要求提供充分依据。经过一个多月的修改后再次投稿，不到3个月就获得录用。从投稿到最终接受共花费12个月时间。
研究领域为光场重建，去年12月投稿，今年5月收到一审结果。这次投稿比较顺利，只有两位审稿人，一位直接通过，另一位要求较严格给出了大修建议并推荐重投。综合评审意见后获得大修机会。5月收到修改意见后，花了近3个月时间完善论文，最终直接通过，很幸运仅修改一轮就被接收。
期刊影响力持续攀升，令人欣喜。从当前发展趋势来看，突破10分指日可待！作为安徽地区的研究者，能在此刊发表一篇论文，我感到非常满意。
审稿速度：1.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人经验：一个月内就收到录用通知，感觉该期刊学术标准偏低，只要文章不是太差基本都能通过
审稿效率:2.0 经验分享：建议不要轻信楼上那些评论，明显不是该领域专业人士的随意发言
该期刊审稿周期相当漫长，评审标准极为严格。审稿专家专业素养很高，对文章的每个细节都要求非常苛刻。
投稿难度很大，审稿周期也特别长。
投稿难度相当大，确实很有挑战性
这本计算机领域的顶级期刊审稿效率确实很高，我的投稿四个月就收到了拒稿通知
曾投稿一篇论文，三个月收到初审反馈，期刊要求非常严格，无论是理论创新还是实验效果都必须超越现有技术，提出的算法需要达到顶尖水平。一位审稿人认为创新性尚可但未达到该刊标准，最终被拒。感觉投稿难度确实很大。
投稿后4个月收到一审拒稿通知。看来在这家知名期刊，只有拒稿时才会在4个月内给出反馈。看到不少人投优质SCI期刊才半个月就着急询问进度，实在难以理解。真正适合高水平期刊的论文，本就不该是那些急需毕业的急就章。
审稿效率：7.0 投稿经验分享：这个期刊相对容易中稿 刚收到录用通知 投稿5个月后收到小修意见 修改后一个月内获得录用
最新评论
该期刊的审稿周期较长，初审通常需要6个月左右；若初审在3个月内完成，除非是领域顶尖专家，否则基本意味着稿件被拒，因为正常情况下即使知名学者投稿也需要经历较长时间审核（从投稿到录用通常需要1年或更久）。
刚刚收到录用通知，论文被PAMI期刊接收。 这本期刊质量很高但审稿过程确实考验耐心。 初审耗时5个月给出大修意见，给了3个月修改期。 二审3个月后返回小修决定，修改期限1个月。 提交小修版本后，又等了2个月才最终确认录用。
该期刊的审稿流程相当漫长且要求严格。审稿专家专业素养很高，对稿件细节的把控非常细致。
审稿速度：2.0|投稿命中率：50.0|个人体验：该刊审稿周期相当漫长，录用标准极其严格。评审专家专业素养很高，对稿件质量要求非常苛刻。
投稿难度确实很高，发表一篇论文感觉要脱层皮。之前也投过同领域的其他顶级期刊（如TIP、TMM），但相比之下，这个期刊的审稿严格程度和流程复杂度完全不在一个级别。
这本期刊确实是顶尖水平，质量非常高但录用难度大，比那些所谓的顶级会议要优秀得多
审稿标准确实非常严格。评审专家的专业水准明显高于目前主流会议的审稿水平。
计算机学科领域的顶尖期刊，在人工智能和计算机视觉方向堪称顶级，投稿难度非常高。
审稿周期分享：投稿后8个月收到初审意见，结果为小修。两位审稿人都提出大量细致意见，第一位列出40条修改建议，第二位更是多达60条，每项意见都要求提供充分依据。经过一个多月的修改后再次投稿，不到3个月就获得录用。从投稿到最终接受共花费12个月时间。
研究领域为光场重建，去年12月投稿，今年5月收到一审结果。这次投稿比较顺利，只有两位审稿人，一位直接通过，另一位要求较严格给出了大修建议并推荐重投。综合评审意见后获得大修机会。5月收到修改意见后，花了近3个月时间完善论文，最终直接通过，很幸运仅修改一轮就被接收。
期刊影响力持续攀升，令人欣喜。从当前发展趋势来看，突破10分指日可待！作为安徽地区的研究者，能在此刊发表一篇论文，我感到非常满意。
审稿速度：1.0 | 投稿命中率：75.0 | 个人经验：一个月内就收到录用通知，感觉该期刊学术标准偏低，只要文章不是太差基本都能通过
审稿效率:2.0 经验分享：建议不要轻信楼上那些评论，明显不是该领域专业人士的随意发言
该期刊审稿周期相当漫长，评审标准极为严格。审稿专家专业素养很高，对文章的每个细节都要求非常苛刻。
投稿难度很大，审稿周期也特别长。
投稿难度相当大，确实很有挑战性
这本计算机领域的顶级期刊审稿效率确实很高，我的投稿四个月就收到了拒稿通知
曾投稿一篇论文，三个月收到初审反馈，期刊要求非常严格，无论是理论创新还是实验效果都必须超越现有技术，提出的算法需要达到顶尖水平。一位审稿人认为创新性尚可但未达到该刊标准，最终被拒。感觉投稿难度确实很大。
投稿后4个月收到一审拒稿通知。看来在这家知名期刊，只有拒稿时才会在4个月内给出反馈。看到不少人投优质SCI期刊才半个月就着急询问进度，实在难以理解。真正适合高水平期刊的论文，本就不该是那些急需毕业的急就章。
审稿效率：7.0 投稿经验分享：这个期刊相对容易中稿 刚收到录用通知 投稿5个月后收到小修意见 修改后一个月内获得录用