暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期:12.0投稿心得：该期刊是IEEE通信领域的顶级刊物，审稿专家均为行业权威。去年12月投稿的一篇论文目前仍在修改阶段，评审意见非常专业且要求严格，对提升研究质量很有助益，希望经过这段艰难修改后能获得理想结果...
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿心得：对该期刊期待已久，首次投稿未能通过。难度确实很高，编辑通常不接受二次投稿。不过审稿专家极其认真，连每页每行的修改建议都非常详尽，让我受益匪浅。特别感谢评审团队的悉心指导。
审稿效率评价：3.0分 个人投稿经验分享： 1. 第一次大修后仍被拒稿，可能是研究深度不足 2. 第二次大修后最终被接收 3. 第三次直接被拒，对审稿意见存疑，认为问题其实很好回应但未获重投机会 稿件状态更新周期通常在3个月左右
审稿速度较慢，投稿命中率约25%。经验分享链接：http://bbcrlab-pc9.bbcrlabpcnet.uwaterloo.ca/tvt/index.html
投稿了特刊专号。初审结果等了3个月，给了60天修改期限，可能因为是重大修改。提交修订版后，大约两个月收到最终决定，又给了30天完成终稿。整个流程从投稿到录用通知大约耗时9个月。 审稿专家提出的建议非常专业，不像某些期刊的评审意见那么敷衍。这些意见对我的研究提升很有价值。8页以内不收费，超出部分每页收取220美元。
整个投稿周期将近7个月收到初审意见，经过3个月大修后重新提交，1个月后获得录用通知。整体投稿难度较大，审稿专家提出的意见相当严格，所幸最终被接收。从投稿到录用历时约一年。
整体审稿速度确实比较快，相比国内其他同类期刊效率明显更高
审稿周期:6.0 投稿经验分享：这个期刊要求相当严格，去年六月初投稿，经历了退修重投和一次大修，目前仍在等待最终结果。三位审稿人中至少有两位非常专业，对文章理解深入，评审意见细致到位。他们提出的修改建议非常经典且具有建设性，对提升论文质量和个人学术能力都很有帮助。无论最终结果如何，这样的评审过程都让人受益匪浅。
去年7月投稿，经历两次大修和一次小修后，修改稿提交已一个月，至今仍未收到任何回复。
稿件已投递两个月，目前仍在等待审稿结果，期待好消息。
在通信领域算是相对容易发表的trans期刊，但整体质量还是不错的
给各位研究同行分享下IEEE Trans期刊的几个显著特点： 1. 数学推导要详尽完整（公式数量可能多达几十个，变量组合复杂，表达方式精细，能展开的推导不要简化），实验部分相对可以简化处理（因为完美的理论推导已经足够支撑） 2. 创新性是关键要素（这点必须做到极致） 3. 实验数据充分的情况下，公式数量可以适当减少（但必须保证推导严谨）。这说明每个公式都有实际意义，与实验结果高度一致。
这本期刊上确实存在不少质量不高的灌水文章
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这是个质量不错的期刊。关键是要确保研究基础扎实，数学推导严密，实验数据需要与领域内顶尖论文进行对比（当然如果导师是资深专家或院士级别的话另当别论，开个玩笑）。另外论文写作时的语言表达也很关键，即便创新性不是特别突出，只要这些方面做得好，文章还是很有希望被接受的。
审稿效率：2.0 投稿经验分享：第二次被接收的投稿经历：两个月大修，一个月后被正式录用。
该期刊近期审稿效率有所下降，编辑处理速度也不理想。3月份投稿，9月收到大修意见，11月才被接收。三位审稿人提出的意见较多且较为苛刻。通过与同行交流得知，该期刊投稿难度较以往明显提高，录用率约20%，与TCOM期刊的难度相当。
审稿效率评价：7.0 投稿经历：关于神经网络解码的无线通信研究。 首次投稿2024.02.10； 第一次大修2024.04.18，修改后重投2024.05.25； 第二次大修2024.06.05，修改后重投2024.06.20； 最终接收2024.07.01。 之前曾在IEEE Access发表过论文，这是首次尝试Transactions期刊。虽然TVT在Transactions中相对容易，但整个修改过程仍然充满挑战，耗费了大量精力。最终被接收感到非常欣慰，3年内完成2篇SCI已达到直博毕业要求，算是取得了一定成绩。未来计划进入高校任教，因此会继续努力，准备尝试投稿TCOM、TWC、TSP等更高水平的Transactions期刊。
审稿周期:6.0 投稿心得：谁说简单的？经历两次大修后还是被拒，不过审稿意见很有价值，修改后转投另一个期刊顺利接收了，整体体验还是不错的
投稿已经五个月了，状态还是under review，审稿进度实在太慢了，让人难以理解！
该期刊的录用率数据可参考：http://bbcrlab-pc9.bbcrlabpcnet.uwaterloo.ca/tvt/tvt-jan11.pdf
最新评论
审稿周期:12.0投稿心得：该期刊是IEEE通信领域的顶级刊物，审稿专家均为行业权威。去年12月投稿的一篇论文目前仍在修改阶段，评审意见非常专业且要求严格，对提升研究质量很有助益，希望经过这段艰难修改后能获得理想结果...
审稿效率:1.0 | 录用概率:25.0 投稿心得：对该期刊期待已久，首次投稿未能通过。难度确实很高，编辑通常不接受二次投稿。不过审稿专家极其认真，连每页每行的修改建议都非常详尽，让我受益匪浅。特别感谢评审团队的悉心指导。
审稿效率评价：3.0分 个人投稿经验分享： 1. 第一次大修后仍被拒稿，可能是研究深度不足 2. 第二次大修后最终被接收 3. 第三次直接被拒，对审稿意见存疑，认为问题其实很好回应但未获重投机会 稿件状态更新周期通常在3个月左右
审稿速度较慢，投稿命中率约25%。经验分享链接：http://bbcrlab-pc9.bbcrlabpcnet.uwaterloo.ca/tvt/index.html
投稿了特刊专号。初审结果等了3个月，给了60天修改期限，可能因为是重大修改。提交修订版后，大约两个月收到最终决定，又给了30天完成终稿。整个流程从投稿到录用通知大约耗时9个月。 审稿专家提出的建议非常专业，不像某些期刊的评审意见那么敷衍。这些意见对我的研究提升很有价值。8页以内不收费，超出部分每页收取220美元。
整个投稿周期将近7个月收到初审意见，经过3个月大修后重新提交，1个月后获得录用通知。整体投稿难度较大，审稿专家提出的意见相当严格，所幸最终被接收。从投稿到录用历时约一年。
整体审稿速度确实比较快，相比国内其他同类期刊效率明显更高
审稿周期:6.0 投稿经验分享：这个期刊要求相当严格，去年六月初投稿，经历了退修重投和一次大修，目前仍在等待最终结果。三位审稿人中至少有两位非常专业，对文章理解深入，评审意见细致到位。他们提出的修改建议非常经典且具有建设性，对提升论文质量和个人学术能力都很有帮助。无论最终结果如何，这样的评审过程都让人受益匪浅。
去年7月投稿，经历两次大修和一次小修后，修改稿提交已一个月，至今仍未收到任何回复。
稿件已投递两个月，目前仍在等待审稿结果，期待好消息。
在通信领域算是相对容易发表的trans期刊，但整体质量还是不错的
给各位研究同行分享下IEEE Trans期刊的几个显著特点： 1. 数学推导要详尽完整（公式数量可能多达几十个，变量组合复杂，表达方式精细，能展开的推导不要简化），实验部分相对可以简化处理（因为完美的理论推导已经足够支撑） 2. 创新性是关键要素（这点必须做到极致） 3. 实验数据充分的情况下，公式数量可以适当减少（但必须保证推导严谨）。这说明每个公式都有实际意义，与实验结果高度一致。
这本期刊上确实存在不少质量不高的灌水文章
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：这是个质量不错的期刊。关键是要确保研究基础扎实，数学推导严密，实验数据需要与领域内顶尖论文进行对比（当然如果导师是资深专家或院士级别的话另当别论，开个玩笑）。另外论文写作时的语言表达也很关键，即便创新性不是特别突出，只要这些方面做得好，文章还是很有希望被接受的。
审稿效率：2.0 投稿经验分享：第二次被接收的投稿经历：两个月大修，一个月后被正式录用。
该期刊近期审稿效率有所下降，编辑处理速度也不理想。3月份投稿，9月收到大修意见，11月才被接收。三位审稿人提出的意见较多且较为苛刻。通过与同行交流得知，该期刊投稿难度较以往明显提高，录用率约20%，与TCOM期刊的难度相当。
审稿效率评价：7.0 投稿经历：关于神经网络解码的无线通信研究。 首次投稿2024.02.10； 第一次大修2024.04.18，修改后重投2024.05.25； 第二次大修2024.06.05，修改后重投2024.06.20； 最终接收2024.07.01。 之前曾在IEEE Access发表过论文，这是首次尝试Transactions期刊。虽然TVT在Transactions中相对容易，但整个修改过程仍然充满挑战，耗费了大量精力。最终被接收感到非常欣慰，3年内完成2篇SCI已达到直博毕业要求，算是取得了一定成绩。未来计划进入高校任教，因此会继续努力，准备尝试投稿TCOM、TWC、TSP等更高水平的Transactions期刊。
审稿周期:6.0 投稿心得：谁说简单的？经历两次大修后还是被拒，不过审稿意见很有价值，修改后转投另一个期刊顺利接收了，整体体验还是不错的
投稿已经五个月了，状态还是under review，审稿进度实在太慢了，让人难以理解！
该期刊的录用率数据可参考：http://bbcrlab-pc9.bbcrlabpcnet.uwaterloo.ca/tvt/tvt-jan11.pdf