暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0投稿经历：7月15日投稿； 8月20日收到大修意见，五位评审专家共提出48条建议，审阅非常细致； 9月8日返修； 10月16日小修，三位评审认可，两位仍有少量疑问； 11月5日收到录用通知。 该期刊属于二区，学术水准优秀，这是我发表的首篇trans论文，感到非常欣喜。
该期刊处理效率较高，审稿流程严谨，共有四位审稿人参与，提出的意见全面且要求严格。从投稿到最终录用历时半年，整体过程比较顺利。
论文类型和期刊选择存在关联性吗？
请问选择期刊时应该考虑哪些关键因素？
1月15日投稿，3月5日收到大修通知。4月12日提交修改稿，2月15日收到拒稿信，副主编建议修改后重投。 三位审稿人和一位副主编提出了大量修改意见，特别是关于语言表达和语法错误的问题，我都认真进行了修改。但修改后另一位审稿人又指出了多处写作问题，实在令人沮丧...现在正在准备重新修改投稿
最新评论
审稿效率：2.0投稿经历：7月15日投稿； 8月20日收到大修意见，五位评审专家共提出48条建议，审阅非常细致； 9月8日返修； 10月16日小修，三位评审认可，两位仍有少量疑问； 11月5日收到录用通知。 该期刊属于二区，学术水准优秀，这是我发表的首篇trans论文，感到非常欣喜。
该期刊处理效率较高，审稿流程严谨，共有四位审稿人参与，提出的意见全面且要求严格。从投稿到最终录用历时半年，整体过程比较顺利。
论文类型和期刊选择存在关联性吗？
请问选择期刊时应该考虑哪些关键因素？
1月15日投稿，3月5日收到大修通知。4月12日提交修改稿，2月15日收到拒稿信，副主编建议修改后重投。 三位审稿人和一位副主编提出了大量修改意见，特别是关于语言表达和语法错误的问题，我都认真进行了修改。但修改后另一位审稿人又指出了多处写作问题，实在令人沮丧...现在正在准备重新修改投稿