IEEE Transactions on Cybernetics
期刊信息
| 期刊简称 | IEEE T CYBERNETICS |
|---|---|
| ISSN | 2168-2267 |
| E-ISSN | 2168-2275 |
| 影响因子 | 11.3 |
| JCI | 1.87 |
学科分区
- COMPUTER SCIENCE, CYBERNETICS（Q1）
- AUTOMATION & CONTROL SYSTEMS（Q1）
- COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE（Q1）
| 期刊简称 | IEEE T CYBERNETICS |
|---|---|
| ISSN | 2168-2267 |
| E-ISSN | 2168-2275 |
| 影响因子 | 11.3 |
| JCI | 1.87 |
最新评论
经过大修后最终被接收，整个审稿过程历时两年。这是本要求严格但质量很高的期刊
碰到一位不太尽责的审稿人，导致审稿进度严重滞后，初审就耗费了5个月。整个投稿周期长达346天，经历一次大修和一次小修后才被接收。主编把关非常严格，通常以最苛刻的评审意见作为决策标准，初次投稿很可能被拒后要求重投，相当于需要大幅修改。这本控制论领域的综合期刊质量很高，相比传统自动控制类期刊涵盖范围更广，对理论创新性要求也更高。
该期刊属于顶尖水平。通常审稿周期约12个月，专家意见非常专业且切中要点。期刊整体水准很高，在理论创新和实践应用方面都具有很高的学术价值。
经过四轮修改和长达一年的等待，文章终于被接收。编辑部会采纳最严格审稿人的意见，要求所有审稿人都同意才能录用。后期修改主要针对其中一位审稿人的意见反复调整，过程虽然辛苦，但审稿建议确实很有建设性。
最近几期发表的文章中，中国学者的占比似乎超过了60%？
审稿效率:6.0经验分享：最近刚被接收一篇论文，分享下过程供同行参考。四位审稿人中，第一轮两位建议小修较简单，另两位提出较严格的大修意见，花费约五周时间修改并补充了新算法对比实验。第二轮所有审稿人都同意接收。 投稿时间线： 12-Nov-2023 submitted to IEEE Cybernetics 12-Nov-2023 awaiting admin processing 18-Nov-2023 under review 15-Feb-2024 with associate editor 20-Feb-2024 awaiting EIC decision 20-Feb-2024 revision - regular paper 05-Mar-2024 under review 25-Apr-2024 with associate editor 02-May-2024 awaiting EIC decision 10-May-2024 accept as regular paper 15-May-2024 copyright transferred
希望能获得理想的结果！
审稿效率：10.0 投稿体验：整体来说这个期刊的审稿标准相对宽松
2016年11月投稿，期间多次催促稿件进度，编辑部总是回复还有一位审稿人未完成评审，最终等待了14个月后收到拒稿通知。这样的审稿效率实在令人难以接受。
这个期刊的评审质量令人质疑，居然能评为一区...
审稿周期:3.0投稿心得：该刊属于顶尖期刊范畴。通常审稿周期约12个月。专家评审意见精准到位。期刊专业性很强，是理论与应用创新性兼具的高水平刊物，学术价值显著。
审稿速度:1.0|投稿命中率:75.0|经验分享：一审耗时近20个月，主要因为前两位审稿人效率低下，最终更换了审稿人。第一位审稿人意见较简单，建议修改重投；第二位建议小修后接受；第三位审稿人错误提交了其他文章的评审意见（主要针对写作表达和图表问题，与本文无关），结论也是修改重投。经过一个多月沟通，终于获得第三位审稿人的正确意见，修改要求较为简单。编辑最终决定修改重投。现已重新提交，期待顺利通过，同时希望审稿人能更专业负责，毕竟这是本领域顶尖期刊。
审稿效率:10.0 投稿心得：该期刊属于领域内顶尖水平
那些称其为顶级期刊的人是真不了解情况还是故意为之，这本期刊的水准业内众所周知
这本顶级期刊录用难度极高，经历了5轮修改，整个投稿过程耗时将近一年
虽然对其他领域可能不是最优选择，但对于进化计算方向的研究者来说，这本期刊和TEVC确实是该领域最顶尖的两本刊物，能在上面发表的研究都具有很高水准
审稿效率：8.0 投稿心得：期刊要求较高，之前被其他刊物拒稿的文章投到这里也没能通过，实在令人沮丧
审稿效率：8.0 投稿体验：期刊要求较高，之前被其他刊物拒稿的文章投到这里也没能通过。实在令人沮丧...
该期刊在控制领域表现不错，但其他研究方向相对一般。影响因子有些虚高，实际文章质量达不到这个水平，读者可以自行查阅验证。高影响因子主要是由于严格控制发文量所致，个人认为5-6分的一区末位水平更为客观。
最近浏览期刊评价时看到一些不实言论。首先，期刊质量确实很好。关于国人作者比例问题，现在各领域期刊中国学者占比都很高，这既反映了国内科研进步，也体现了研究人员基数增长，以作者国籍评判质量毫无道理。其次，所谓学术不端指控需要具体证据，建议质疑者提供涉嫌抄袭的文章信息以便核查。作为多个IEEE Trans期刊的审稿人和编委，我从未遇到过评论中描述的情况。在当前严格的学术监督环境下，这种无根据的指控难以成立。