暂无评分，来做第一个评价的人。
论文讨论部分是否需要明确说明研究的局限性？
该期刊为双月刊，审稿周期官方承诺10周完成，但实际从分配审稿人到最终决定，通常需要4-5个月才能收到初审结果，更不用说很多稿件要经历1年多才能正式发表，审稿标准相当严格。
审稿速度评价：投稿到录用耗时14个月，并非文章质量或修改问题，而是整个期刊流程过于拖沓。编辑部效率低下，找不到审稿人就无限期拖延，仅初审就耗时半年。后续决策阶段更是缓慢，明明评审意见已无实质问题，从副主编到主编的最终决定又拖延一个月。查阅后发现这种情况并非个例，多数录用文章都经历类似过程。综合来看，该期刊的投入产出比实在不理想。
这项研究存在哪些不足之处？
审稿周期：6.0 投稿经验：从投稿到录用历时18个月，快的需要8-10个月，多数情况需要1年左右。听说期刊有意提升审稿效率，但可能意味着评审标准会更加严格。查阅了该期刊过往录用记录，发现之前每期都有耗时两年以上的案例。如果研究内容扎实且不赶时间可以考虑，想快速发表的话不建议选择。
最新评论
论文讨论部分是否需要明确说明研究的局限性？
该期刊为双月刊，审稿周期官方承诺10周完成，但实际从分配审稿人到最终决定，通常需要4-5个月才能收到初审结果，更不用说很多稿件要经历1年多才能正式发表，审稿标准相当严格。
审稿速度评价：投稿到录用耗时14个月，并非文章质量或修改问题，而是整个期刊流程过于拖沓。编辑部效率低下，找不到审稿人就无限期拖延，仅初审就耗时半年。后续决策阶段更是缓慢，明明评审意见已无实质问题，从副主编到主编的最终决定又拖延一个月。查阅后发现这种情况并非个例，多数录用文章都经历类似过程。综合来看，该期刊的投入产出比实在不理想。
这项研究存在哪些不足之处？
审稿周期：6.0 投稿经验：从投稿到录用历时18个月，快的需要8-10个月，多数情况需要1年左右。听说期刊有意提升审稿效率，但可能意味着评审标准会更加严格。查阅了该期刊过往录用记录，发现之前每期都有耗时两年以上的案例。如果研究内容扎实且不赶时间可以考虑，想快速发表的话不建议选择。