暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿速度:5.0 经验分享:服务计算领域顶尖期刊,堪称Web Service研究者的终极目标 奇怪的是期刊关注度不高 按理说从事Web服务研究的学者应该不少,这种现象令人费解
审稿效率:9.0 投稿体验:该期刊学术标准严格,特别关注云计算安全领域的研究。从投稿到初审结果历时6个月,第二轮评审1个月后获得录用通知
5月份投稿,10月份收到大修意见,次年3月获得直接录用,整体审稿质量很好,评审专家提出的修改建议非常专业实用。
该期刊一审周期较长,约4个月出结果,二审耗时1个多月,三审半个月完成,整体流程是从大修到小修再到最终录用。目前也开始接收云计算安全领域的研究,审稿专家给出的意见非常详细且中肯。
2018年曾向该期刊投稿,经过八个月审稿后收到大修意见。修改后提交,却遇到一位极不专业的审稿人,仅以"公式太多读者看不懂"这样荒谬的理由就拒稿了。
审稿周期:12.0周|投稿接收率:25.0% 主要领域:信息安全 个人经历:投稿7个月仍未收到审稿反馈,期刊处理效率较低
审稿速度评价:6分。投稿经历分享:2024年2月5日提交稿件后,系统状态自动转为"正在审稿中"。
图表中的柱状图没有显示误差线该如何处理?
如何计算误差线?
最新评论
审稿速度:5.0 经验分享:服务计算领域顶尖期刊,堪称Web Service研究者的终极目标 奇怪的是期刊关注度不高 按理说从事Web服务研究的学者应该不少,这种现象令人费解
审稿效率:9.0 投稿体验:该期刊学术标准严格,特别关注云计算安全领域的研究。从投稿到初审结果历时6个月,第二轮评审1个月后获得录用通知
5月份投稿,10月份收到大修意见,次年3月获得直接录用,整体审稿质量很好,评审专家提出的修改建议非常专业实用。
该期刊一审周期较长,约4个月出结果,二审耗时1个多月,三审半个月完成,整体流程是从大修到小修再到最终录用。目前也开始接收云计算安全领域的研究,审稿专家给出的意见非常详细且中肯。
2018年曾向该期刊投稿,经过八个月审稿后收到大修意见。修改后提交,却遇到一位极不专业的审稿人,仅以"公式太多读者看不懂"这样荒谬的理由就拒稿了。
审稿周期:12.0周|投稿接收率:25.0% 主要领域:信息安全 个人经历:投稿7个月仍未收到审稿反馈,期刊处理效率较低
审稿速度评价:6分。投稿经历分享:2024年2月5日提交稿件后,系统状态自动转为"正在审稿中"。
图表中的柱状图没有显示误差线该如何处理?
如何计算误差线?