暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊是控制领域的顶尖刊物之一，影响因子从投稿时的5分多飙升到了7.35。投稿过程颇具挑战性，整个审稿周期长达18个月，期间因个人原因耽搁了几个月。四位审稿专家非常专业，经过三轮重大修改最终获得录用。特别提醒不要被"拒稿重投"的结论吓退，该期刊的重投实际上等同于大修机会。
成功晋级为一区顶尖期刊了
审稿周期:12.0 个人观点：支持新主编改革该期刊，这本IEEE期刊原本是1990-2010年间机器人学和AI领域的顶尖刊物，多位知名学者如Vijay Kumar都曾在此发表开创性论文，如今却变成了以中国控制理论为主的低质量论文聚集地，违背了创刊宗旨，建议大幅提高拒稿标准来提升质量
这个期刊在转化医学领域相对容易投稿，但文章质量参差不齐。一审耗时4个月给了小修意见，只给了两周修改时间且要求补充实验，时间很紧迫。二审3个月后直接接收了。
投稿经历比较曲折，总共收到5位审稿人意见，修改过程颇具挑战性，希望最终能有好结果。整体感觉该期刊非常专业，审稿标准严格。相比其他一些跨学科期刊，这里的审稿人专业素养明显更高，对研究领域的理解也很到位。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：文章13页篇幅，4位评审专家参与，整个审稿流程非常迅速
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿心得：三位评审专家给出了专业且建设性的意见，希望最终能获得理想的结果
审稿周期相对稳定，效率尚可，编辑态度认真负责，可惜最终没能通过
投稿已经五个多月了，至今仍未收到初审结果
这个期刊口碑不错且相对低调，稿件已投递，期待能有好的审稿结果
该期刊的审稿周期相对较长
审稿周期:12周左右。个人投稿体验：这本期刊整体质量不错
作为控制领域的学术期刊，被中科院划分到这个分区确实令人难以理解，评审标准似乎过于注重量化指标
个人认为这本期刊在自动控制领域算是相当不错的了
遇到五位审稿人给出大修意见，由于系统问题需要重新上传稿件。回复审稿意见过程相当耗费精力，虽然评审意见整体比较正面，但不确定是否会重新分配审稿人。
虽然不会更换审稿人，但该期刊审稿专家数量充足，提出的问题往往一针见血，确实具有挑战性
这本期刊在控制领域确实质量不错，不太理解为什么会被划分到三区
IEEE Transactions on SMC确实是管理系统工程领域的顶尖期刊，录用难度较大，审稿专家数量多且专业性强。我曾有幸发表过一篇，整个投稿周期耗时将近一年。
审稿周期大约每2-3个月会收到一次审稿反馈意见
@43楼dingdong 确实现在处理速度明显变慢，可能是编辑部为了缓解积压论文采取的措施。robert kozma曾表示："我们有900多篇已接收论文处于预出版状态，意味着部分论文可能要等待两年甚至更久才能正式发表。我们决心在未来一年内减少积压，这给我们的处理和评审系统带来了巨大压力。因此我们必须严格筛选，目标接收率控制在10%左右，意味着我们只能接受最顶尖的论文。"
最新评论
该期刊是控制领域的顶尖刊物之一，影响因子从投稿时的5分多飙升到了7.35。投稿过程颇具挑战性，整个审稿周期长达18个月，期间因个人原因耽搁了几个月。四位审稿专家非常专业，经过三轮重大修改最终获得录用。特别提醒不要被"拒稿重投"的结论吓退，该期刊的重投实际上等同于大修机会。
成功晋级为一区顶尖期刊了
审稿周期:12.0 个人观点：支持新主编改革该期刊，这本IEEE期刊原本是1990-2010年间机器人学和AI领域的顶尖刊物，多位知名学者如Vijay Kumar都曾在此发表开创性论文，如今却变成了以中国控制理论为主的低质量论文聚集地，违背了创刊宗旨，建议大幅提高拒稿标准来提升质量
这个期刊在转化医学领域相对容易投稿，但文章质量参差不齐。一审耗时4个月给了小修意见，只给了两周修改时间且要求补充实验，时间很紧迫。二审3个月后直接接收了。
投稿经历比较曲折，总共收到5位审稿人意见，修改过程颇具挑战性，希望最终能有好结果。整体感觉该期刊非常专业，审稿标准严格。相比其他一些跨学科期刊，这里的审稿人专业素养明显更高，对研究领域的理解也很到位。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人经历：文章13页篇幅，4位评审专家参与，整个审稿流程非常迅速
审稿效率：2.0 | 录用概率：25.0 投稿心得：三位评审专家给出了专业且建设性的意见，希望最终能获得理想的结果
审稿周期相对稳定，效率尚可，编辑态度认真负责，可惜最终没能通过
投稿已经五个多月了，至今仍未收到初审结果
这个期刊口碑不错且相对低调，稿件已投递，期待能有好的审稿结果
该期刊的审稿周期相对较长
审稿周期:12周左右。个人投稿体验：这本期刊整体质量不错
作为控制领域的学术期刊，被中科院划分到这个分区确实令人难以理解，评审标准似乎过于注重量化指标
个人认为这本期刊在自动控制领域算是相当不错的了
遇到五位审稿人给出大修意见，由于系统问题需要重新上传稿件。回复审稿意见过程相当耗费精力，虽然评审意见整体比较正面，但不确定是否会重新分配审稿人。
虽然不会更换审稿人，但该期刊审稿专家数量充足，提出的问题往往一针见血，确实具有挑战性
这本期刊在控制领域确实质量不错，不太理解为什么会被划分到三区
IEEE Transactions on SMC确实是管理系统工程领域的顶尖期刊，录用难度较大，审稿专家数量多且专业性强。我曾有幸发表过一篇，整个投稿周期耗时将近一年。
审稿周期大约每2-3个月会收到一次审稿反馈意见
@43楼dingdong 确实现在处理速度明显变慢，可能是编辑部为了缓解积压论文采取的措施。robert kozma曾表示："我们有900多篇已接收论文处于预出版状态，意味着部分论文可能要等待两年甚至更久才能正式发表。我们决心在未来一年内减少积压，这给我们的处理和评审系统带来了巨大压力。因此我们必须严格筛选，目标接收率控制在10%左右，意味着我们只能接受最顶尖的论文。"