暂无评分，来做第一个评价的人。
去年11月投稿，初审大约40天被拒但允许重投，认真修改后2月中旬再次投稿，两周内收到小修意见，修改稿提交后48小时内就被接受了。审稿效率很高，但对研究创新性要求严格。预祝各位投稿顺利。
审稿效率：2.0 经验分享：楼上确实没看错，中科院的分区系统显示该刊在小类为2、2、3区，大类2区...这个结果有点意思
初审大约一个半月，两位审稿专家给出意见，允许修改后重新投稿，一周内完成修改并返回，三周后就收到了录用通知，整体处理效率很高。
审稿速度评价：1.0分 投稿体验：该刊对创新性要求较高，但审稿效率不错，大约40天就能完成审稿流程
审稿效率：3.0 | 录用概率：50.0 投稿建议：选题需要具备创新性，新颖的研究方向更容易通过。对写作质量要求严格，建议请专业英语编辑润色。文章长度严格限制在4页以内，必须高度精炼。审稿人都是领域专家，需要认真对待每个审稿意见。
审稿效率:3.0 投稿心得：创新性强的文章较易通过，从初审到返修约40天。整体投稿到录用周期在三个月左右
审稿人和期刊编辑通常会提出哪些类型的问题？
审稿人和期刊编辑要求补充实验数据，是否必须执行？能否不补充？
投稿后第二天就被退回，要求将单栏排版字号从10pt调整为12pt，按要求修改重新提交后，一周内就进入审稿状态，编辑处理效率确实不错。
去年6月初投稿，第一轮审稿耗时近4个月，10月初收到审稿结果(拒稿但允许重投)，修改后12月初返回修改稿，约6周后获得录用通知
这个期刊真的能算2区吗？是不是分类有误？
初审耗时两个半月被拒后重投，经过详细修改提交了24页的回复意见。二审又花了两个月时间，获得小修意见，一位审稿人直接同意接收，另一位则称赞回复内容详尽全面，仅提出少量语句和符号的修改建议。小修返回后等待一个月终于被接收。整体流程比常见案例稍慢，可能是期刊投稿量太大的缘故。
审稿速度:3.0 经验分享：近期可能由于投稿量增加，期刊处理速度比以往经验分享的要慢一些，具体流程如下： 1）投稿2024-05-10——2）一审结果2024-07-28，结果为拒稿但允许重投——3）修改后重新投稿2024-09-11——4）最终录用2024-11-05（其中awaiting decision状态持续了近20天）。 两位审稿人都非常专业，提出的问题都很中肯。预祝各位投稿顺利！
最新评论
去年11月投稿，初审大约40天被拒但允许重投，认真修改后2月中旬再次投稿，两周内收到小修意见，修改稿提交后48小时内就被接受了。审稿效率很高，但对研究创新性要求严格。预祝各位投稿顺利。
审稿效率：2.0 经验分享：楼上确实没看错，中科院的分区系统显示该刊在小类为2、2、3区，大类2区...这个结果有点意思
初审大约一个半月，两位审稿专家给出意见，允许修改后重新投稿，一周内完成修改并返回，三周后就收到了录用通知，整体处理效率很高。
审稿速度评价：1.0分 投稿体验：该刊对创新性要求较高，但审稿效率不错，大约40天就能完成审稿流程
审稿效率：3.0 | 录用概率：50.0 投稿建议：选题需要具备创新性，新颖的研究方向更容易通过。对写作质量要求严格，建议请专业英语编辑润色。文章长度严格限制在4页以内，必须高度精炼。审稿人都是领域专家，需要认真对待每个审稿意见。
审稿效率:3.0 投稿心得：创新性强的文章较易通过，从初审到返修约40天。整体投稿到录用周期在三个月左右
审稿人和期刊编辑通常会提出哪些类型的问题？
审稿人和期刊编辑要求补充实验数据，是否必须执行？能否不补充？
投稿后第二天就被退回，要求将单栏排版字号从10pt调整为12pt，按要求修改重新提交后，一周内就进入审稿状态，编辑处理效率确实不错。
去年6月初投稿，第一轮审稿耗时近4个月，10月初收到审稿结果(拒稿但允许重投)，修改后12月初返回修改稿，约6周后获得录用通知
这个期刊真的能算2区吗？是不是分类有误？
初审耗时两个半月被拒后重投，经过详细修改提交了24页的回复意见。二审又花了两个月时间，获得小修意见，一位审稿人直接同意接收，另一位则称赞回复内容详尽全面，仅提出少量语句和符号的修改建议。小修返回后等待一个月终于被接收。整体流程比常见案例稍慢，可能是期刊投稿量太大的缘故。
审稿速度:3.0 经验分享：近期可能由于投稿量增加，期刊处理速度比以往经验分享的要慢一些，具体流程如下： 1）投稿2024-05-10——2）一审结果2024-07-28，结果为拒稿但允许重投——3）修改后重新投稿2024-09-11——4）最终录用2024-11-05（其中awaiting decision状态持续了近20天）。 两位审稿人都非常专业，提出的问题都很中肯。预祝各位投稿顺利！