暂无评分，来做第一个评价的人。
之前成功在IFAC的Mechatronics发表过论文，现在把IEEE的这个期刊作为下一个投稿目标
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？欢迎讨论
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 投稿经验：虽然最终没能通过，但必须承认该期刊评审标准确实很高。整个审稿周期较长，不过反馈意见都非常专业且有建设性，共有6位审稿专家参与，其中可能包含仲裁评审。研究理论需要创新，实验设计要注重实用性，继续努力提升吧。
审稿专家意见极其专业，即使被拒稿也让人心服口服。该期刊录用率不足10%，发表的文章质量都很高，堪称机电与机器人领域的顶级期刊。
投稿量惊人！我2月初投稿时编号已经超过6000了。稿件先由技术编辑(TE)初审，通过后再分配给专业审稿人。
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|投稿经历：过程相当曲折。从投稿到最终录用历时15个月，期间经历1次大修和3次小修。 稿件接收日期为2023年3月10日，分别在2023年7月5日、2023年10月20日、2024年1月15日和2024年4月2日进行了修改，最终于2024年6月18日被接受。 审稿人数较多，各审稿人关注点存在差异，意见也不尽相同。所幸编辑会综合考量并做出最终判断。该刊特别重视研究的创新性和应用价值，要求与同类研究进行详细对比分析。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|投稿体验：过程相当曲折。从初次投稿到最终录用耗时1年4个月，期间经历了1次大修和3次小修。稿件接收日期为2023年3月10日，修改时间分别为2023年7月5日、2023年10月20日、2024年1月15日，最终接收日期为2024年4月22日。审稿人数较多，各审稿人关注点存在差异，意见也不尽相同。值得肯定的是技术编辑会综合考量各方意见并做出裁决。该刊特别重视研究的创新性和应用价值，同时要求与同类研究进行充分比较分析。
该期刊的学术水准似乎有所下降，近期收录的文章质量参差不齐。另外，期刊的自引比例也明显偏高。
审稿效率实在太低，投稿已过两个月毫无进展，状态始终停留在awaiting te assignment阶段，连初审都没完成。 同实验室的师姐也遇到类似情况，她的文章在1月5日收到小修意见，2月10日提交修改稿后，至今五个月仍无任何回复，这可是小修后的状态啊... 虽然是机械领域的顶级期刊，但这审稿速度实在令人失望。建议有紧急需求的学者慎重考虑投稿。
3月初投稿，到现在已经4个多月了，仍然卡在编辑分配阶段。这效率实在让人无奈。
审稿效率:4.0 投稿经验：最终评审结果为拒稿
稿件最终评审结果为拒稿
记得特别清楚是在2016年中秋节投的稿，日期是9月15日，经过两次大修和一次小修后终于被接收。审稿人给出的修改意见非常专业且切中要害，最终在2017年9月13日获得录用通知，整个过程虽然漫长但结果令人欣喜。
从重投到小修再到最终接收，三位审稿人都提供了非常细致的意见，对理论分析和实验验证都进行了严格把关。该期刊专注机电一体化、控制工程和机器人领域，但存在较明显的自引问题，整个审稿流程耗时超过一年。
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊投稿数量庞大，接收率低于10%，审稿人非常专业且意见到位，可惜最终未能通过修改环节，继续努力吧
投稿已经超过四个月了，至今没有任何审稿进展反馈
审稿周期：12周 投稿经历：三个月后收到拒稿通知
7月初投稿，到现在仍然显示等待编辑分配状态
审过两篇稿件，第一篇2023年5月分配审稿，7月提交审稿意见，12月要求大修；2024年1月收到二审邀请，3月完成二审，直到7月才给出最终决定，两位审稿人意见，最终录用。第二篇2023年3月分配审稿，6月提交意见，9月要求修改；9月收到二审通知，11月完成二审，但直到2024年7月才给出最终意见，四位审稿人评审，最终拒稿。该期刊审稿流程确实过于缓慢，二审周期普遍长达7-8个月。
收到拒稿但允许重投的审稿意见，三位审稿人中有一位特别严格，意见非常细致，现在很犹豫是修改重投还是改投其他要求较低的期刊。
最新评论
之前成功在IFAC的Mechatronics发表过论文，现在把IEEE的这个期刊作为下一个投稿目标
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？欢迎讨论
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 投稿经验：虽然最终没能通过，但必须承认该期刊评审标准确实很高。整个审稿周期较长，不过反馈意见都非常专业且有建设性，共有6位审稿专家参与，其中可能包含仲裁评审。研究理论需要创新，实验设计要注重实用性，继续努力提升吧。
审稿专家意见极其专业，即使被拒稿也让人心服口服。该期刊录用率不足10%，发表的文章质量都很高，堪称机电与机器人领域的顶级期刊。
投稿量惊人！我2月初投稿时编号已经超过6000了。稿件先由技术编辑(TE)初审，通过后再分配给专业审稿人。
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|投稿经历：过程相当曲折。从投稿到最终录用历时15个月，期间经历1次大修和3次小修。 稿件接收日期为2023年3月10日，分别在2023年7月5日、2023年10月20日、2024年1月15日和2024年4月2日进行了修改，最终于2024年6月18日被接受。 审稿人数较多，各审稿人关注点存在差异，意见也不尽相同。所幸编辑会综合考量并做出最终判断。该刊特别重视研究的创新性和应用价值，要求与同类研究进行详细对比分析。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|投稿体验：过程相当曲折。从初次投稿到最终录用耗时1年4个月，期间经历了1次大修和3次小修。稿件接收日期为2023年3月10日，修改时间分别为2023年7月5日、2023年10月20日、2024年1月15日，最终接收日期为2024年4月22日。审稿人数较多，各审稿人关注点存在差异，意见也不尽相同。值得肯定的是技术编辑会综合考量各方意见并做出裁决。该刊特别重视研究的创新性和应用价值，同时要求与同类研究进行充分比较分析。
该期刊的学术水准似乎有所下降，近期收录的文章质量参差不齐。另外，期刊的自引比例也明显偏高。
审稿效率实在太低，投稿已过两个月毫无进展，状态始终停留在awaiting te assignment阶段，连初审都没完成。 同实验室的师姐也遇到类似情况，她的文章在1月5日收到小修意见，2月10日提交修改稿后，至今五个月仍无任何回复，这可是小修后的状态啊... 虽然是机械领域的顶级期刊，但这审稿速度实在令人失望。建议有紧急需求的学者慎重考虑投稿。
3月初投稿，到现在已经4个多月了，仍然卡在编辑分配阶段。这效率实在让人无奈。
审稿效率:4.0 投稿经验：最终评审结果为拒稿
稿件最终评审结果为拒稿
记得特别清楚是在2016年中秋节投的稿，日期是9月15日，经过两次大修和一次小修后终于被接收。审稿人给出的修改意见非常专业且切中要害，最终在2017年9月13日获得录用通知，整个过程虽然漫长但结果令人欣喜。
从重投到小修再到最终接收，三位审稿人都提供了非常细致的意见，对理论分析和实验验证都进行了严格把关。该期刊专注机电一体化、控制工程和机器人领域，但存在较明显的自引问题，整个审稿流程耗时超过一年。
审稿效率:1.0 投稿体验：该期刊投稿数量庞大，接收率低于10%，审稿人非常专业且意见到位，可惜最终未能通过修改环节，继续努力吧
投稿已经超过四个月了，至今没有任何审稿进展反馈
审稿周期：12周 投稿经历：三个月后收到拒稿通知
7月初投稿，到现在仍然显示等待编辑分配状态
审过两篇稿件，第一篇2023年5月分配审稿，7月提交审稿意见，12月要求大修；2024年1月收到二审邀请，3月完成二审，直到7月才给出最终决定，两位审稿人意见，最终录用。第二篇2023年3月分配审稿，6月提交意见，9月要求修改；9月收到二审通知，11月完成二审，但直到2024年7月才给出最终意见，四位审稿人评审，最终拒稿。该期刊审稿流程确实过于缓慢，二审周期普遍长达7-8个月。
收到拒稿但允许重投的审稿意见，三位审稿人中有一位特别严格，意见非常细致，现在很犹豫是修改重投还是改投其他要求较低的期刊。