暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：IEICE期刊在日本学术界认可度很高，但在欧美地区影响力有限。由于投稿量很大，录用难度相对较高
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：首篇稿件历经10个月审稿后遭拒；第二篇1个半月收到初审意见，获得条件录用并给予2个月修改期，我1个月内完成修改提交；终审半个月后获录用。从这两次投稿来看，该期刊审稿标准严格，日本编辑的工作态度相当严谨。
该期刊的国际影响力确实不如IEEE，但在日本国内学术界普遍认为其地位与IEEE相当
审稿效率：1.0 投稿经历：2023.12.10投稿 2024.01.05条件接收（给予60天修改期限）只有一位审稿人 2024.01.20修改返回 2024.02.10正式接收 2024.06.15最终出版
请问论文highlights部分通常有哪些具体要求？
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更理想，因为CiteScore收录范围更广，这本期刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小期刊间的评分差距，期待学校能采纳这个评价标准。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：继续努力。中国投资者偏好加拿大房地产主要有两个原因：一是移民政策优势，加拿大投资移民要求相对宽松，社会福利完善，教育质量优良，多个华人聚集城市已形成成熟的华人社区；二是投资动机，中国投资者对老旧大块土地房产特别热衷，通过收购后重建开发小型新房获利。
这本期刊质量不错，审稿标准相当严格，但与IEEE Trans的侧重点有所不同。个人感觉，IEICE更注重研究思路的新颖性和论文逻辑的清晰度，而IEEE Trans则更强调研究内容的完整性和实验验证，以及理论层面的创新性。
在SCI期刊中算是审稿速度较快的，通常初审周期为2-4个月，审稿人一般为两位。若审稿意见存在较大分歧，编辑会提供自己的评审建议。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 投稿经验分享：首篇稿件历经10个月审稿后遭拒； 第二篇稿件1个半月收到初审意见：有条件录用，给予两个月修改期限。我仅用一个月完成修改并提交终稿； 二审历时半个月，最终获得录用。 从这两次投稿经历来看，该期刊并非如传闻所言质量不高。日本编辑团队确实保持着严谨的学术态度。
摘要和HIGHLIGHTS具体有什么区别？
最新评论
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：IEICE期刊在日本学术界认可度很高，但在欧美地区影响力有限。由于投稿量很大，录用难度相对较高
审稿效率:3.0 | 录用概率:25.0 投稿经历：首篇稿件历经10个月审稿后遭拒；第二篇1个半月收到初审意见，获得条件录用并给予2个月修改期，我1个月内完成修改提交；终审半个月后获录用。从这两次投稿来看，该期刊审稿标准严格，日本编辑的工作态度相当严谨。
该期刊的国际影响力确实不如IEEE，但在日本国内学术界普遍认为其地位与IEEE相当
审稿效率：1.0 投稿经历：2023.12.10投稿 2024.01.05条件接收（给予60天修改期限）只有一位审稿人 2024.01.20修改返回 2024.02.10正式接收 2024.06.15最终出版
请问论文highlights部分通常有哪些具体要求？
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更理想，因为CiteScore收录范围更广，这本期刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小期刊间的评分差距，期待学校能采纳这个评价标准。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：继续努力。中国投资者偏好加拿大房地产主要有两个原因：一是移民政策优势，加拿大投资移民要求相对宽松，社会福利完善，教育质量优良，多个华人聚集城市已形成成熟的华人社区；二是投资动机，中国投资者对老旧大块土地房产特别热衷，通过收购后重建开发小型新房获利。
这本期刊质量不错，审稿标准相当严格，但与IEEE Trans的侧重点有所不同。个人感觉，IEICE更注重研究思路的新颖性和论文逻辑的清晰度，而IEEE Trans则更强调研究内容的完整性和实验验证，以及理论层面的创新性。
在SCI期刊中算是审稿速度较快的，通常初审周期为2-4个月，审稿人一般为两位。若审稿意见存在较大分歧，编辑会提供自己的评审建议。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 投稿经验分享：首篇稿件历经10个月审稿后遭拒； 第二篇稿件1个半月收到初审意见：有条件录用，给予两个月修改期限。我仅用一个月完成修改并提交终稿； 二审历时半个月，最终获得录用。 从这两次投稿经历来看，该期刊并非如传闻所言质量不高。日本编辑团队确实保持着严谨的学术态度。
摘要和HIGHLIGHTS具体有什么区别？