暂无评分，来做第一个评价的人。
能够成功中标确实不是件简单的事情。
这本期刊算是老牌学术刊物了，但影响力已大不如前，感觉没有当年使用IEEE名称时那么有权威性。
2024-2-10投稿 2024-6-28大修 2024-7-5重新提交 2024-7-15被接收
2017-9-16：投稿 2017-10-18：大修 2017-11-17：返修 2017-12-11：小修 2017-12-19：再次返修 2018-1-17：接收 2018-1-22：在线发表 第一轮审稿有4位专家，给了1个月修改期限，其中两位要求补充实验，一位直接通过。 紧急完成实验后，又收到两周的小修要求，这次修改相对简单。 整体审稿速度比预期快，可能比较幸运，论文从最初的8页经过两次修改扩充到11页。 这是我发表的首篇SCI，过程还算顺利。虽然补实验有些麻烦，最初投稿就是不想再补充实验，结果还是没躲过...
该期刊审稿流程严格，一审有5位专家，二审3位，且两轮审稿人似乎不同，录用难度较大。相比那些审稿人较少的期刊，这里很难投机取巧，学术要求确实很高。 15-11-2023，投稿 05-02-2024，一审修改 20-03-2024，大修 28-03-2024，小修 15-06-2024，录用
投稿时要求的关键词最少需要几个？
审稿效率：3.0 投稿经历：2024年1月20日收稿 2024年5月10日收到修改通知 2024年6月5日被接受 2024年7月15日在线优先发表 2024年8月正式出版 2024年8月被数据库收录 个人建议：研究创新性是关键要素。创新性强的论文处理速度会明显加快，同期发表的很多文章都是2023年投稿的，而这篇仅用半年就被收录。对待审稿意见要特别重视，即使遇到负面评价，只要有理有据，就应当引用文献和数据来证明研究的价值。我的修改回复信写了15页，最终顺利通过。
2023年11月5日收到初审意见 2023年12月8日返回大修稿 2024年1月12日完成小修 2024年2月5日收到录用通知 2024年2月15日在线发表 我的研究领域是电机结构优化，三位审稿人意见都很专业，感觉期刊特别重视研究的创新性，有足够创新点的论文处理速度确实很快
请问期刊投稿时关键词数量最多限制是多少？
审稿效率：1.0 投稿经历：2023-11-15提交 2023-12-28拒稿 研究内容是磁场理论计算，创新性不足，最终被拒。两位审稿人意见非常尖锐
最新评论
能够成功中标确实不是件简单的事情。
这本期刊算是老牌学术刊物了，但影响力已大不如前，感觉没有当年使用IEEE名称时那么有权威性。
2024-2-10投稿 2024-6-28大修 2024-7-5重新提交 2024-7-15被接收
2017-9-16：投稿 2017-10-18：大修 2017-11-17：返修 2017-12-11：小修 2017-12-19：再次返修 2018-1-17：接收 2018-1-22：在线发表 第一轮审稿有4位专家，给了1个月修改期限，其中两位要求补充实验，一位直接通过。 紧急完成实验后，又收到两周的小修要求，这次修改相对简单。 整体审稿速度比预期快，可能比较幸运，论文从最初的8页经过两次修改扩充到11页。 这是我发表的首篇SCI，过程还算顺利。虽然补实验有些麻烦，最初投稿就是不想再补充实验，结果还是没躲过...
该期刊审稿流程严格，一审有5位专家，二审3位，且两轮审稿人似乎不同，录用难度较大。相比那些审稿人较少的期刊，这里很难投机取巧，学术要求确实很高。 15-11-2023，投稿 05-02-2024，一审修改 20-03-2024，大修 28-03-2024，小修 15-06-2024，录用
投稿时要求的关键词最少需要几个？
审稿效率：3.0 投稿经历：2024年1月20日收稿 2024年5月10日收到修改通知 2024年6月5日被接受 2024年7月15日在线优先发表 2024年8月正式出版 2024年8月被数据库收录 个人建议：研究创新性是关键要素。创新性强的论文处理速度会明显加快，同期发表的很多文章都是2023年投稿的，而这篇仅用半年就被收录。对待审稿意见要特别重视，即使遇到负面评价，只要有理有据，就应当引用文献和数据来证明研究的价值。我的修改回复信写了15页，最终顺利通过。
2023年11月5日收到初审意见 2023年12月8日返回大修稿 2024年1月12日完成小修 2024年2月5日收到录用通知 2024年2月15日在线发表 我的研究领域是电机结构优化，三位审稿人意见都很专业，感觉期刊特别重视研究的创新性，有足够创新点的论文处理速度确实很快
请问期刊投稿时关键词数量最多限制是多少？
审稿效率：1.0 投稿经历：2023-11-15提交 2023-12-28拒稿 研究内容是磁场理论计算，创新性不足，最终被拒。两位审稿人意见非常尖锐