暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:2.0|录用概率:50.0 投稿经验：稿件送外审已经超过半年，至今未收到任何反馈，这种情况是否应该主动联系编辑部询问进度？
审稿效率:3.0 投稿经历：2022年8月首次投稿-2023年5月收到第一次大修意见；2023年9月提交修改稿-2024年1月收到第二次大修通知；2024年3月完成二次修改-2024年6月获得小修意见；2024年6月提交最终修改-2024年7月收到录用通知。整个流程耗时近两年（预计正式发表还需6-12个月），每次都有三位不同审稿人（从意见内容判断可能每次都更换），且审稿意见都很详尽。建议时间紧张的研究者慎重考虑投稿。
2011年8月投稿后长时间没有消息，直到次年5月催稿后才得到反馈，修改后约一个多月就收到录用通知。整体感觉录用率较高，但编辑部工作不够严谨。我推荐的审稿人恰好是我师兄，审稿意见也是我帮忙撰写的。另一位审稿人似乎没认真看稿，意见很简略。后来我受邀审稿时，虽然对领域不太熟悉，还是尽力给出了修改建议。对比其他审稿人，有的意见非常简略甚至只写了"nice work"，显得很不专业。这个期刊的审稿流程确实有待规范。
经历了大修、小修到最终接收的过程，审稿标准非常严格。不愧是历史悠久的知名期刊！
一审历时8个月返回大修意见，修改后1个月重新投稿，又过1个月收到录用通知，整体审稿流程还算顺利。
这个期刊的运作方式实在令人费解，管理流程极不规范，审稿周期异常漫长，建议同行们慎重考虑投稿。 分享一下我的遭遇：初审耗时半年，竟然安排了7位审稿人（是的，你没看错，7位！收到意见时我都惊呆了...），编辑给了大修决定。我花费一个月时间逐条回复50多条修改意见。二审结果看似乐观，审稿人基本满意，编辑也给出了录用意向，仅要求修改两条意见：一是在结论部分补充算法说明，二是增加参考文献。本以为胜券在握，谁知修改后等待三个月，最终竟遭拒稿！拒稿理由竟是"写作不专业，术语使用不当"——这些明明都是本领域通用术语，7位专业审稿人都未提出异议。更令人气愤的是，我先后三次向期刊办公室和主编申诉，却始终未获任何回复。如此不负责任的态度，实在令人失望，强烈建议同行们谨慎选择。
审稿效率：2.0 投稿经历：计算机视觉方向论文，3位审稿人 2024.01.10 投稿 2024.03.08 收到第一次大修意见 2024.04.02 提交修改稿 2024.04.25 收到第二次修改要求 2024.05.20 返回最终修改稿 2024.07.12 获得录用通知 每轮外审周期约4周，编辑部处理审稿意见需要10个工作日 整个投稿到录用历时约6个月
科研工作中最常接触或撰写的SCI论文类型有哪些？
外审耗时七个半月，催稿后安排了四位审稿人，最终还是被拒。整个投稿到拒稿过程长达九个月，实在令人沮丧。
IET系列期刊的审稿周期实在太长了，完全超出正常等待时间。
审稿周期较长：经过两次大修后最终被接收，每次审稿都耗时约3个月，从投稿到录用总共花费近11个月
从投稿到收到一审意见整整等了10个月，期间催稿两次，一审结果为小修。两位审稿人中一位直接建议接收，另一位仅提出一个小问题。修改稿提交两周后收到二审结果，另一位审稿人也同意接收但提出一个小建议。再次修改后，又等了两个月才收到最终录用通知。虽然最终录用概率较高，但整个审稿周期耗时过长，从投稿到录用整整花费了一年时间。
审稿效率:5.0 个人经验：最近几年评审周期明显缩短。从初次投稿到最终录用，包含我的修改时间在内，整个过程仅耗时5个月。 请注意使用英式拼写规范，例如：behaviour而非behavior。
审稿耗时7个月才给出意见，文章仅4页却被拒稿。虽然审稿意见还算中肯，但编辑部的态度令人不满：直接以"表述极差且缺乏创新性"为由拒稿，并禁止修改后重投。这种高高在上的姿态实在让人难以接受。
审稿周期：12.0投稿体会：初次投稿到收到修改意见耗时4个月，修改后再次审稿又花费8个月，期间多次催促无果，实在令人沮丧。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿，审稿流程过于漫长。
该期刊的审稿流程耗时较长，收到的修改意见也较多，整个投稿过程确实比较耗费精力。
SCI期刊常见的文章分类有哪些？
最新评论
审稿效率:2.0|录用概率:50.0 投稿经验：稿件送外审已经超过半年，至今未收到任何反馈，这种情况是否应该主动联系编辑部询问进度？
审稿效率:3.0 投稿经历：2022年8月首次投稿-2023年5月收到第一次大修意见；2023年9月提交修改稿-2024年1月收到第二次大修通知；2024年3月完成二次修改-2024年6月获得小修意见；2024年6月提交最终修改-2024年7月收到录用通知。整个流程耗时近两年（预计正式发表还需6-12个月），每次都有三位不同审稿人（从意见内容判断可能每次都更换），且审稿意见都很详尽。建议时间紧张的研究者慎重考虑投稿。
2011年8月投稿后长时间没有消息，直到次年5月催稿后才得到反馈，修改后约一个多月就收到录用通知。整体感觉录用率较高，但编辑部工作不够严谨。我推荐的审稿人恰好是我师兄，审稿意见也是我帮忙撰写的。另一位审稿人似乎没认真看稿，意见很简略。后来我受邀审稿时，虽然对领域不太熟悉，还是尽力给出了修改建议。对比其他审稿人，有的意见非常简略甚至只写了"nice work"，显得很不专业。这个期刊的审稿流程确实有待规范。
经历了大修、小修到最终接收的过程，审稿标准非常严格。不愧是历史悠久的知名期刊！
一审历时8个月返回大修意见，修改后1个月重新投稿，又过1个月收到录用通知，整体审稿流程还算顺利。
这个期刊的运作方式实在令人费解，管理流程极不规范，审稿周期异常漫长，建议同行们慎重考虑投稿。 分享一下我的遭遇：初审耗时半年，竟然安排了7位审稿人（是的，你没看错，7位！收到意见时我都惊呆了...），编辑给了大修决定。我花费一个月时间逐条回复50多条修改意见。二审结果看似乐观，审稿人基本满意，编辑也给出了录用意向，仅要求修改两条意见：一是在结论部分补充算法说明，二是增加参考文献。本以为胜券在握，谁知修改后等待三个月，最终竟遭拒稿！拒稿理由竟是"写作不专业，术语使用不当"——这些明明都是本领域通用术语，7位专业审稿人都未提出异议。更令人气愤的是，我先后三次向期刊办公室和主编申诉，却始终未获任何回复。如此不负责任的态度，实在令人失望，强烈建议同行们谨慎选择。
审稿效率：2.0 投稿经历：计算机视觉方向论文，3位审稿人 2024.01.10 投稿 2024.03.08 收到第一次大修意见 2024.04.02 提交修改稿 2024.04.25 收到第二次修改要求 2024.05.20 返回最终修改稿 2024.07.12 获得录用通知 每轮外审周期约4周，编辑部处理审稿意见需要10个工作日 整个投稿到录用历时约6个月
科研工作中最常接触或撰写的SCI论文类型有哪些？
外审耗时七个半月，催稿后安排了四位审稿人，最终还是被拒。整个投稿到拒稿过程长达九个月，实在令人沮丧。
IET系列期刊的审稿周期实在太长了，完全超出正常等待时间。
审稿周期较长：经过两次大修后最终被接收，每次审稿都耗时约3个月，从投稿到录用总共花费近11个月
从投稿到收到一审意见整整等了10个月，期间催稿两次，一审结果为小修。两位审稿人中一位直接建议接收，另一位仅提出一个小问题。修改稿提交两周后收到二审结果，另一位审稿人也同意接收但提出一个小建议。再次修改后，又等了两个月才收到最终录用通知。虽然最终录用概率较高，但整个审稿周期耗时过长，从投稿到录用整整花费了一年时间。
审稿效率:5.0 个人经验：最近几年评审周期明显缩短。从初次投稿到最终录用，包含我的修改时间在内，整个过程仅耗时5个月。 请注意使用英式拼写规范，例如：behaviour而非behavior。
审稿耗时7个月才给出意见，文章仅4页却被拒稿。虽然审稿意见还算中肯，但编辑部的态度令人不满：直接以"表述极差且缺乏创新性"为由拒稿，并禁止修改后重投。这种高高在上的姿态实在让人难以接受。
审稿周期：12.0投稿体会：初次投稿到收到修改意见耗时4个月，修改后再次审稿又花费8个月，期间多次催促无果，实在令人沮丧。建议时间紧迫的研究者慎重考虑投稿，审稿流程过于漫长。
该期刊的审稿流程耗时较长，收到的修改意见也较多，整个投稿过程确实比较耗费精力。
SCI期刊常见的文章分类有哪些？