暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿经验分享：接收率约50%，审稿周期约1个月 通过研究社区的投稿系统查询状态，但咨询问题往往得不到回复，看来主要是经验交流平台。很高兴能分享我的录用经历，希望对其他投稿者有所帮助。具体时间线如下： 2025年1月10日投稿； 1月12日编辑助理要求修改格式重新投稿（减少图表数量）； 1月14日进入编辑处理阶段； 1月17日送外审； 2月9日完成审稿（23天）； 2月10日返回大修意见； 2月23日提交修改稿（按要求完善补充材料格式）； 2月25日返回编辑处理； 2月26日再次进入编辑阶段（12天）； 3月10日进入二审； 3月29日发送催稿邮件； 4月3日进入终审阶段（二审25天）； 4月3日最终接收
审稿效率：中等 个人评价：整体印象不错，考虑未来投稿尝试
我的小修返回后已经三周了，编辑状态一直没更新，这种情况正常吗？
6月18日投稿，审稿周期较长。8月5日完成一审，其中一位审稿人主要修改了语言表达，另一位则提出了两个关键问题和多处细节修改建议。根据编辑要求补充实验后，8月25日重新投稿，9月2日收到录用通知。
最新影响因子已达3.425，涨幅明显，预计未来投稿难度会显著增加
审稿速度评价：3.0。投稿经历：2024年底投稿，2025年2月收到审稿意见，两位审稿人持肯定态度，但第三位似乎未能完全理解文章内容而提出异议。根据编辑要求修改后重新提交，现已过去三周仍处于评审状态，不知最终能否通过，心情颇为忐忑。
7月15日投稿，春节前收到大修意见，10天后重新提交，一周后获得小修通知，3月12日最终提交，3月14日被接收！审稿效率非常高，专家意见十分详尽。编辑部工作认真负责，处理流程迅速，对文章细节把控很到位。德国同行的时效观念确实令人钦佩，每个环节都为我们节省了大量时间。特别感谢审稿专家和编辑团队的辛勤付出。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 投稿历程：3.2 投稿 3.4 with editor 3.5 under review 4.15 under review 4.27 Required Reviews Completed 4.29 Major revision（4位审稿人） 5.16 返回修改稿 5.17 编辑助理要求格式调整：参考文献期刊名缩写，微生物名称斜体，补充材料需PDF格式 5.17 当天进入with editor状态 5.18 Decision in Process（似乎未再送外审） 5.19 Accept 整体体验与多数同行反馈一致：参考文献要新颖，格式规范至关重要，菌株编号必须注明，研究内容要充实完整。四位审稿人中两位建议大修两位建议小修，意见专业细致，连kDa大小写都严格把关！回复审稿意见务必逐条认真回应，态度要严谨。该期刊处理效率极高，我选择的编辑是Robert Smith，据同事说若不指定会默认由德国编辑处理，服务同样出色。非常推荐这本期刊！预祝各位投稿顺利，早日见刊！
有没有同行遇到过类似情况？投稿已经超过三个月了，审稿意见迟迟未回，实在令人沮丧。虽然听说这个期刊处理速度通常较快，我的研究方向也不算冷门，但就是迟迟没有进展。联系编辑部三次，只有第一次得到了回复，之后就杳无音讯了......
这本期刊实在太差劲了，投稿指南页面经常无法访问，提供的EndNote参考文献格式也与期刊要求不符，简直糟糕透顶
论文接收后多久能在线上发表？
稿件处于编辑处理阶段已经超过40天了，在犹豫是否应该发邮件询问进度，又担心打扰到编辑工作
二月初投稿至今仍未收到任何审稿进展通知，等待过程确实煎熬
审稿周期:12.0 主要研究方向:肠道菌群;微生物 投稿体验:3月初投稿至今仍未完成审稿流程，多次催促无果，既不退稿也不给明确答复，体验极差。
请教各位同行，以往投稿从未遇到过如此迅速的审稿反馈，这种情况是审稿人没有认真评审还是意见已经返回？24小时内完成确实太快了
审稿效率:3.0|投稿成功率:50.0|研究领域：农业与林业科学|经验之谈：评审专家要求非常严格，给出的修改意见确实很有建设性。但发表费用实在太高了，接近4000美元，期刊分区却只有三区，性价比确实不高。整个投稿过程我经历了三轮修改，建议同行投稿时预留4-7个月时间应对可能的多次修改。
投稿命中率:5.0 经验分享：原以为肯定需要返修，毕竟文中还存在明显的单位错误。加上上个月和导师发生争执，他对我擅自投稿另一篇论文大发雷霆，甚至断言我们这届没人能在毕业前发表文章，让我备受打击。虽然我对自己的研究很有信心，觉得完全符合这个期刊的水准。凌晨惊醒查看投稿状态，发现直接跳到了终审环节，第一反应又是被拒。点开后竟看到"accept"静静地躺在那里，确认了好几遍才敢相信。审稿意见出奇地简洁："我们很高兴接受您的稿件"。这一刻，所有压力烟消云散，而此时距离答辩只剩一周时间。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|投稿体验：该期刊处理效率较高，2024.11.10投稿后三天收到格式修改通知，11月14日重新提交，次日进入评审阶段，12月8日收到小修意见。审稿专家非常细致，连标点格式问题都一一指出，现已完成修改并返回，等待最终决定。
5.4投稿至期刊；5.4被退回要求修改格式，需将results和discussion分成独立章节，补充conclusions部分；5.6重新提交；5.8进入编辑处理阶段；5.18开始外审；6.12收到大修意见，两位审稿人均认为研究内容有价值，共提出10条修改建议，需补充4个应用实验(大部分已完成)，并要求进行统计分析；6.27提交修改稿，按要求取消摘要图，将正文图表控制在10个以内，多余数据移至补充材料；6.28再次进入编辑处理；7.3开始第二轮外审；7.25最终接收。整个流程耗时两个半月，虽然只有一位审稿人回复第二轮意见，但作为初次投稿就能被接收实属幸运。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究领域：重组蛋白。一次成功的投稿经历：2024年9月15日投稿，10月20日收到拒稿意见（两位审稿人，一位认为创新性不足，另一位指出某些实验需要补充完善，但表示修改后可以考虑发表），编辑建议转投其他期刊。通过给编辑写信详细解释研究创新点，并指出部分审稿意见可能存在理解偏差，获得重新投稿机会。经过精简文章内容并调整引言部分后，10月25日重新投稿，11月3日收到修改意见，11月5日获得录用。
最新评论
投稿经验分享：接收率约50%，审稿周期约1个月 通过研究社区的投稿系统查询状态，但咨询问题往往得不到回复，看来主要是经验交流平台。很高兴能分享我的录用经历，希望对其他投稿者有所帮助。具体时间线如下： 2025年1月10日投稿； 1月12日编辑助理要求修改格式重新投稿（减少图表数量）； 1月14日进入编辑处理阶段； 1月17日送外审； 2月9日完成审稿（23天）； 2月10日返回大修意见； 2月23日提交修改稿（按要求完善补充材料格式）； 2月25日返回编辑处理； 2月26日再次进入编辑阶段（12天）； 3月10日进入二审； 3月29日发送催稿邮件； 4月3日进入终审阶段（二审25天）； 4月3日最终接收
审稿效率：中等 个人评价：整体印象不错，考虑未来投稿尝试
我的小修返回后已经三周了，编辑状态一直没更新，这种情况正常吗？
6月18日投稿，审稿周期较长。8月5日完成一审，其中一位审稿人主要修改了语言表达，另一位则提出了两个关键问题和多处细节修改建议。根据编辑要求补充实验后，8月25日重新投稿，9月2日收到录用通知。
最新影响因子已达3.425，涨幅明显，预计未来投稿难度会显著增加
审稿速度评价：3.0。投稿经历：2024年底投稿，2025年2月收到审稿意见，两位审稿人持肯定态度，但第三位似乎未能完全理解文章内容而提出异议。根据编辑要求修改后重新提交，现已过去三周仍处于评审状态，不知最终能否通过，心情颇为忐忑。
7月15日投稿，春节前收到大修意见，10天后重新提交，一周后获得小修通知，3月12日最终提交，3月14日被接收！审稿效率非常高，专家意见十分详尽。编辑部工作认真负责，处理流程迅速，对文章细节把控很到位。德国同行的时效观念确实令人钦佩，每个环节都为我们节省了大量时间。特别感谢审稿专家和编辑团队的辛勤付出。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 投稿历程：3.2 投稿 3.4 with editor 3.5 under review 4.15 under review 4.27 Required Reviews Completed 4.29 Major revision（4位审稿人） 5.16 返回修改稿 5.17 编辑助理要求格式调整：参考文献期刊名缩写，微生物名称斜体，补充材料需PDF格式 5.17 当天进入with editor状态 5.18 Decision in Process（似乎未再送外审） 5.19 Accept 整体体验与多数同行反馈一致：参考文献要新颖，格式规范至关重要，菌株编号必须注明，研究内容要充实完整。四位审稿人中两位建议大修两位建议小修，意见专业细致，连kDa大小写都严格把关！回复审稿意见务必逐条认真回应，态度要严谨。该期刊处理效率极高，我选择的编辑是Robert Smith，据同事说若不指定会默认由德国编辑处理，服务同样出色。非常推荐这本期刊！预祝各位投稿顺利，早日见刊！
有没有同行遇到过类似情况？投稿已经超过三个月了，审稿意见迟迟未回，实在令人沮丧。虽然听说这个期刊处理速度通常较快，我的研究方向也不算冷门，但就是迟迟没有进展。联系编辑部三次，只有第一次得到了回复，之后就杳无音讯了......
这本期刊实在太差劲了，投稿指南页面经常无法访问，提供的EndNote参考文献格式也与期刊要求不符，简直糟糕透顶
论文接收后多久能在线上发表？
稿件处于编辑处理阶段已经超过40天了，在犹豫是否应该发邮件询问进度，又担心打扰到编辑工作
二月初投稿至今仍未收到任何审稿进展通知，等待过程确实煎熬
审稿周期:12.0 主要研究方向:肠道菌群;微生物 投稿体验:3月初投稿至今仍未完成审稿流程，多次催促无果，既不退稿也不给明确答复，体验极差。
请教各位同行，以往投稿从未遇到过如此迅速的审稿反馈，这种情况是审稿人没有认真评审还是意见已经返回？24小时内完成确实太快了
审稿效率:3.0|投稿成功率:50.0|研究领域：农业与林业科学|经验之谈：评审专家要求非常严格，给出的修改意见确实很有建设性。但发表费用实在太高了，接近4000美元，期刊分区却只有三区，性价比确实不高。整个投稿过程我经历了三轮修改，建议同行投稿时预留4-7个月时间应对可能的多次修改。
投稿命中率:5.0 经验分享：原以为肯定需要返修，毕竟文中还存在明显的单位错误。加上上个月和导师发生争执，他对我擅自投稿另一篇论文大发雷霆，甚至断言我们这届没人能在毕业前发表文章，让我备受打击。虽然我对自己的研究很有信心，觉得完全符合这个期刊的水准。凌晨惊醒查看投稿状态，发现直接跳到了终审环节，第一反应又是被拒。点开后竟看到"accept"静静地躺在那里，确认了好几遍才敢相信。审稿意见出奇地简洁："我们很高兴接受您的稿件"。这一刻，所有压力烟消云散，而此时距离答辩只剩一周时间。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|投稿体验：该期刊处理效率较高，2024.11.10投稿后三天收到格式修改通知，11月14日重新提交，次日进入评审阶段，12月8日收到小修意见。审稿专家非常细致，连标点格式问题都一一指出，现已完成修改并返回，等待最终决定。
5.4投稿至期刊；5.4被退回要求修改格式，需将results和discussion分成独立章节，补充conclusions部分；5.6重新提交；5.8进入编辑处理阶段；5.18开始外审；6.12收到大修意见，两位审稿人均认为研究内容有价值，共提出10条修改建议，需补充4个应用实验(大部分已完成)，并要求进行统计分析；6.27提交修改稿，按要求取消摘要图，将正文图表控制在10个以内，多余数据移至补充材料；6.28再次进入编辑处理；7.3开始第二轮外审；7.25最终接收。整个流程耗时两个半月，虽然只有一位审稿人回复第二轮意见，但作为初次投稿就能被接收实属幸运。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究领域：重组蛋白。一次成功的投稿经历：2024年9月15日投稿，10月20日收到拒稿意见（两位审稿人，一位认为创新性不足，另一位指出某些实验需要补充完善，但表示修改后可以考虑发表），编辑建议转投其他期刊。通过给编辑写信详细解释研究创新点，并指出部分审稿意见可能存在理解偏差，获得重新投稿机会。经过精简文章内容并调整引言部分后，10月25日重新投稿，11月3日收到修改意见，11月5日获得录用。