暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿专家给出的意见非常专业且具体，整个审稿流程效率较高，期待该期刊影响因子能够持续提升！
审稿周期：6.0投稿经验分享：编辑初审阶段耗时1个月； 第一轮评审3个月，三位评审专家中两位评价积极，一位提出较多意见，编辑给予重大修改机会； 经过40多天的认真修改后重新提交； 第二轮评审约10天，两位专家认可修改结果，第三位提出两个疑问，编辑要求补充修改； 仅用1天时间回复了专家疑问并再次提交； 第三轮评审一周后获得录用通知。 正如其他投稿者反馈，该刊个别评审专家可能不够严谨，存在未仔细阅读就批评的情况，但多数专家非常专业，整体投稿体验良好
审稿速度:2.0投稿体验：审稿流程效率不错，通常2个月内就能收到结果。我投稿过两次，审稿专家都很专业，其中一次有4位审稿人参与评审。虽然这个期刊创刊时间不长，不如传统海洋工程类老牌期刊，但近年发展迅速，影响力持续提升。根据最新分区评估，目前位列1区，未来发展潜力很大。希望它能保持学术水准，避免沦为低质量论文的聚集地。
审稿速度很快，编辑团队工作效率很高，给出的修改意见也非常专业中肯。
这本期刊质量一般，不过还是先投稿试试看
期刊影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这份刊物确实值得关注
投稿成功率约50%，经验分享：JCR官方分区显示Q2，但在这个平台上却显示为三区或四区？
审稿速度：4.0 投稿体验：初审耗时两个月，复审两个月后被拒稿。整个过程仅有一位审稿人参与，给出的评审意见专业性不足，明显缺乏相关领域知识。对该期刊的审稿质量表示质疑，如此不专业的评审过程令人失望。
SCI期刊具体是指什么？
论文发表后发现没有关联ORCID，这种情况该如何补充添加？
最新评论
审稿专家给出的意见非常专业且具体，整个审稿流程效率较高，期待该期刊影响因子能够持续提升！
审稿周期：6.0投稿经验分享：编辑初审阶段耗时1个月； 第一轮评审3个月，三位评审专家中两位评价积极，一位提出较多意见，编辑给予重大修改机会； 经过40多天的认真修改后重新提交； 第二轮评审约10天，两位专家认可修改结果，第三位提出两个疑问，编辑要求补充修改； 仅用1天时间回复了专家疑问并再次提交； 第三轮评审一周后获得录用通知。 正如其他投稿者反馈，该刊个别评审专家可能不够严谨，存在未仔细阅读就批评的情况，但多数专家非常专业，整体投稿体验良好
审稿速度:2.0投稿体验：审稿流程效率不错，通常2个月内就能收到结果。我投稿过两次，审稿专家都很专业，其中一次有4位审稿人参与评审。虽然这个期刊创刊时间不长，不如传统海洋工程类老牌期刊，但近年发展迅速，影响力持续提升。根据最新分区评估，目前位列1区，未来发展潜力很大。希望它能保持学术水准，避免沦为低质量论文的聚集地。
审稿速度很快，编辑团队工作效率很高，给出的修改意见也非常专业中肯。
这本期刊质量一般，不过还是先投稿试试看
期刊影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这份刊物确实值得关注
投稿成功率约50%，经验分享：JCR官方分区显示Q2，但在这个平台上却显示为三区或四区？
审稿速度：4.0 投稿体验：初审耗时两个月，复审两个月后被拒稿。整个过程仅有一位审稿人参与，给出的评审意见专业性不足，明显缺乏相关领域知识。对该期刊的审稿质量表示质疑，如此不专业的评审过程令人失望。
SCI期刊具体是指什么？
论文发表后发现没有关联ORCID，这种情况该如何补充添加？