暂无评分，来做第一个评价的人。
2008年向该期刊投稿时采用的是邮箱投稿方式，不知道现在是否仍然使用这种投稿模式？
整个投稿流程耗时将近6个月，审稿周期确实偏长
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 个人体会：遇到了一位认真负责的编辑，整个流程进展顺利，从投稿到录用通知约两个半月，见刊时间也很快，仅一个月后就正式发表了。
审稿效率评分：3.0 经验分享：该期刊处理速度较慢 2024.4.15 投稿 2024.4.19 编辑处理 2024.5.28 进入外审 2024.6.5 返回大修意见 2024.6.25 修回 2024.7.21 接收
想咨询一下这个期刊的审稿周期大概需要多久？
审稿速度实在太慢了，等了七个多月才收到回复！！！
投稿已经两个多月了，连收稿确认都没收到，效率实在太低。尝试发邮件询问却总是发送失败，实在让人着急。希望有经验的前辈能指点一下该怎么办
6月初投稿至今毫无音讯，这大概是我遇到过审稿最慢的期刊了
审稿速度确实比较慢，但投稿要求相对宽松。需要快速发表的作者建议慎重选择。
审稿效率:1.0|投稿成功率:50.0 个人经历：去年12月投稿时并没抱太大期望，没想到今年6月收到修改通知，按要求修订后48小时内就获得录用。该期刊运作规范，在领域内具有一定认可度，值得作为后续研究成果的发表选择。
审稿速度快得惊人，投稿仅1小时后就收到主编Dr. Michael Stuke的录用通知，这种高效率在学术期刊中实属罕见。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：虽然看到很多评价说审稿周期长，但我的投稿过程出乎意料地顺利： 7.2投稿 7.3进入外审 7.8收到小修意见 7.15返回修改稿 7.22获得录用 整体来说审稿效率确实不错
稿件审了半年多，效率实在太低。审稿人明显缺乏专业素养，声称看不懂论文内容，而这份研究是经过国际同行认可的。你可以质疑具体内容，但连基本理解都做不到实在说不过去。这种不专业的审稿过程完全是在浪费研究者宝贵时间。原本计划投PRL，为了加快进度选择了这个期刊，现在追悔莫及。
投稿仅10天就被直接接收，无需任何修改，审稿速度惊人，效率极高！
投稿时间线： 2024-01-15 提交 2024-02-05 进入评审 2024-03-10 小修 2024-03-12 返回修改稿 2024-03-20 接收 整体审稿效率不错，专家意见不多，主要建议增加模拟分析部分，修改难度不大。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|经验分享：2024-5-10投稿 2024-6-18大修 2024-7-5提交修改稿 2024-7-12接收 但至今未收到校样稿，已经超过三周了，这种情况正常吗？
审稿结果仍未公布，已经接近四个月了，我的邮箱是research2024@outlook.com，欢迎同行交流讨论
审稿效率:2.0|录用概率:50.0 投稿经历：2024.04-20投稿 2024.06-30收到小修通知，给予30天修改期 2024.07-05提交修改稿 2024.07-06编辑直接接收，未再送审 2024.07-09正式录用 即使是小修也要认真回应每位审稿人的意见，保持专业诚恳的态度，通常都能顺利通过。
审稿效率：6.0 | 录用比例：25.0 投稿心得：审稿专家提出的修改意见非常专业，经过认真修改后顺利录用，作为首次投稿就能遇到如此负责的编辑团队，我感到非常幸运
审稿效率:1.0 投稿经历分享：7月2日投稿 7月3日进入审稿 7月18日收到修改意见 8月10日返回修改稿 8月12日收到录用通知 8月17日文章在线发表
最新评论
2008年向该期刊投稿时采用的是邮箱投稿方式，不知道现在是否仍然使用这种投稿模式？
整个投稿流程耗时将近6个月，审稿周期确实偏长
审稿效率:2.0|录用概率:25.0 个人体会：遇到了一位认真负责的编辑，整个流程进展顺利，从投稿到录用通知约两个半月，见刊时间也很快，仅一个月后就正式发表了。
审稿效率评分：3.0 经验分享：该期刊处理速度较慢 2024.4.15 投稿 2024.4.19 编辑处理 2024.5.28 进入外审 2024.6.5 返回大修意见 2024.6.25 修回 2024.7.21 接收
想咨询一下这个期刊的审稿周期大概需要多久？
审稿速度实在太慢了，等了七个多月才收到回复！！！
投稿已经两个多月了，连收稿确认都没收到，效率实在太低。尝试发邮件询问却总是发送失败，实在让人着急。希望有经验的前辈能指点一下该怎么办
6月初投稿至今毫无音讯，这大概是我遇到过审稿最慢的期刊了
审稿速度确实比较慢，但投稿要求相对宽松。需要快速发表的作者建议慎重选择。
审稿效率:1.0|投稿成功率:50.0 个人经历：去年12月投稿时并没抱太大期望，没想到今年6月收到修改通知，按要求修订后48小时内就获得录用。该期刊运作规范，在领域内具有一定认可度，值得作为后续研究成果的发表选择。
审稿速度快得惊人，投稿仅1小时后就收到主编Dr. Michael Stuke的录用通知，这种高效率在学术期刊中实属罕见。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：虽然看到很多评价说审稿周期长，但我的投稿过程出乎意料地顺利： 7.2投稿 7.3进入外审 7.8收到小修意见 7.15返回修改稿 7.22获得录用 整体来说审稿效率确实不错
稿件审了半年多，效率实在太低。审稿人明显缺乏专业素养，声称看不懂论文内容，而这份研究是经过国际同行认可的。你可以质疑具体内容，但连基本理解都做不到实在说不过去。这种不专业的审稿过程完全是在浪费研究者宝贵时间。原本计划投PRL，为了加快进度选择了这个期刊，现在追悔莫及。
投稿仅10天就被直接接收，无需任何修改，审稿速度惊人，效率极高！
投稿时间线： 2024-01-15 提交 2024-02-05 进入评审 2024-03-10 小修 2024-03-12 返回修改稿 2024-03-20 接收 整体审稿效率不错，专家意见不多，主要建议增加模拟分析部分，修改难度不大。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|经验分享：2024-5-10投稿 2024-6-18大修 2024-7-5提交修改稿 2024-7-12接收 但至今未收到校样稿，已经超过三周了，这种情况正常吗？
审稿结果仍未公布，已经接近四个月了，我的邮箱是research2024@outlook.com，欢迎同行交流讨论
审稿效率:2.0|录用概率:50.0 投稿经历：2024.04-20投稿 2024.06-30收到小修通知，给予30天修改期 2024.07-05提交修改稿 2024.07-06编辑直接接收，未再送审 2024.07-09正式录用 即使是小修也要认真回应每位审稿人的意见，保持专业诚恳的态度，通常都能顺利通过。
审稿效率：6.0 | 录用比例：25.0 投稿心得：审稿专家提出的修改意见非常专业，经过认真修改后顺利录用，作为首次投稿就能遇到如此负责的编辑团队，我感到非常幸运
审稿效率:1.0 投稿经历分享：7月2日投稿 7月3日进入审稿 7月18日收到修改意见 8月10日返回修改稿 8月12日收到录用通知 8月17日文章在线发表