暂无评分，来做第一个评价的人。
发展势头有所放缓，但对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实难度不小，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
影响因子：2.55
编辑部工作非常认真负责，整个审稿流程大约两个半月，编辑和两位评审专家都提供了详尽意见，虽然修改要求较多，但给了充足的修改时间。期间因个人原因申请延期，编辑迅速批准。最终提交了长达20多页的修改说明，编辑反馈说这是他们见过最细致的回复。投稿时间线：2023年12月初投稿，2024年2月中旬收到大修意见，4月底返回修改稿后又等待了近两个月，6月下旬被接收，7月底才正式上线。整体周期偏长，校对环节也比其他期刊慢些，适合时间充裕的研究者。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|偏重的研究方向：室内空气质量;神经发育行为学|经验分享：整体投稿周期较长。等待审稿意见耗时两个多月，不过反馈意见非常专业。初次修改花费约一个月时间，严格遵循审稿专家建议完善内容，后续又等待一个月获得小修通知，主要调整语言表达。最终修回后一周内获得录用。具体时间线：2024年3月5日投稿；5月10日收到审稿意见，大修；6月12日提交修改稿；7月3日收到小修通知；7月8日返回修改稿；7月15日正式录用
投稿文章需要满足哪些具体要求？
投稿后一个月收到了四位审稿人的修改意见，可能是跨学科研究的缘故。三位审稿人给予了积极评价，一位持保留态度，总共提出了20余条修改建议。审稿人非常负责，从文章结构到细节都给出了详尽指导。修改后返回编辑部，编辑又对语言表达进行了润色，最终获得录用。整个流程历时两个月，能感受到期刊在不断提升审稿效率。虽然最终顺利发表，但整个投稿过程确实充满挑战。希望这些经验对其他研究者有所参考。
投稿时间：2019-07-31 大修意见：2019-09-10 修改稿提交：2019-10-01 录用通知：2019-10-14 整体流程比较顺利，三位审稿人中一位意见很详细，一位比较简略，还有一位只简单评价了文章质量。虽然是major revision，但实际修改内容不多。编辑和审稿人效率都很高，就是后期制作阶段有些拖延。 记得去年这本期刊还是中科院一区，今年影响因子上升后反而降为二区了。就室内环境这个细分领域而言，这本期刊应该算是顶尖水平了。
审稿人提出的建设性意见也需要回复吗？
最新评论
发展势头有所放缓，但对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实难度不小，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
影响因子：2.55
编辑部工作非常认真负责，整个审稿流程大约两个半月，编辑和两位评审专家都提供了详尽意见，虽然修改要求较多，但给了充足的修改时间。期间因个人原因申请延期，编辑迅速批准。最终提交了长达20多页的修改说明，编辑反馈说这是他们见过最细致的回复。投稿时间线：2023年12月初投稿，2024年2月中旬收到大修意见，4月底返回修改稿后又等待了近两个月，6月下旬被接收，7月底才正式上线。整体周期偏长，校对环节也比其他期刊慢些，适合时间充裕的研究者。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|偏重的研究方向：室内空气质量;神经发育行为学|经验分享：整体投稿周期较长。等待审稿意见耗时两个多月，不过反馈意见非常专业。初次修改花费约一个月时间，严格遵循审稿专家建议完善内容，后续又等待一个月获得小修通知，主要调整语言表达。最终修回后一周内获得录用。具体时间线：2024年3月5日投稿；5月10日收到审稿意见，大修；6月12日提交修改稿；7月3日收到小修通知；7月8日返回修改稿；7月15日正式录用
投稿文章需要满足哪些具体要求？
投稿后一个月收到了四位审稿人的修改意见，可能是跨学科研究的缘故。三位审稿人给予了积极评价，一位持保留态度，总共提出了20余条修改建议。审稿人非常负责，从文章结构到细节都给出了详尽指导。修改后返回编辑部，编辑又对语言表达进行了润色，最终获得录用。整个流程历时两个月，能感受到期刊在不断提升审稿效率。虽然最终顺利发表，但整个投稿过程确实充满挑战。希望这些经验对其他研究者有所参考。
投稿时间：2019-07-31 大修意见：2019-09-10 修改稿提交：2019-10-01 录用通知：2019-10-14 整体流程比较顺利，三位审稿人中一位意见很详细，一位比较简略，还有一位只简单评价了文章质量。虽然是major revision，但实际修改内容不多。编辑和审稿人效率都很高，就是后期制作阶段有些拖延。 记得去年这本期刊还是中科院一区，今年影响因子上升后反而降为二区了。就室内环境这个细分领域而言，这本期刊应该算是顶尖水平了。
审稿人提出的建设性意见也需要回复吗？