暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:4.0 投稿体验：该期刊作为化工领域三大顶级刊物之一确实名不虚传，7月10日投稿，8月25日就收到审稿意见，三位评审专家中两位建议大修，但对研究价值都给予肯定，另一位建议小修。补充实验数据耗时三周，9月5日提交修改稿，9月8日即获录用，这是我科研生涯的首篇SCI论文，感到无比欣喜。
审稿效率:2.0 投稿经验：首轮审稿意见相当详细，三位评审专家提出了35条修改建议，回复材料写了38页。幸运的是第二轮只需少量修改，三天后就收到了录用通知。
对未来保持乐观态度，只要整体趋势向上就无需过分担忧。即便每年只有小幅增长，长期积累下来也会是可观的进步
通常初审周期2-4个月？具体要看修改情况，大修可能需要额外2个月，小修可能两周内就能通过，之后就是出版环节，这个阶段时间长短取决于待发文章的排队数量。这个期刊投稿难度适中，尝试投稿总比被动等待要好。
我们课题组累计在该刊发表过6篇文章，通常审稿周期3-4个月，投稿成功率较高
我的第一篇论文于2023年11月投稿，2024年1月收到三位审稿人的意见：一位建议拒稿，一位同意直接发表，还有一位要求小修。编辑最终给了修改机会，修改后大约一周就被接受了。这个期刊的处理速度确实比较快。根据经验，如果修改后超过一个月没有回复，很可能就是被拒了。分享这些经验供参考。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：我在2024年5月投稿，初审耗时约2个月，7月初收到大修意见。两位审稿人中，第一位非常专业，提出了十多个犀利问题；第二位则肯定了我的研究价值，仅给出少量改进建议。面对这些意见，我认真准备了一个多月，详细回复了所有问题，补充了部分实验数据，回复信长达8页。修改稿提交后一周内就被直接接受，并以快速发表形式上线。个人体会是，研究内容固然重要，但论文的完整性和严谨态度更为关键。这本工程类二区期刊确实很适合国内学者投稿。
这本期刊特别看重研究的创新性，只要研究思路有新意，经过修改后就有很大机会被接收。自从改为周刊发行后，录用率似乎有所提升，各位研究者可以多尝试投稿！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：9月5日投稿，10月12日收到返修意见要求语言润色和回答几个问题。因学术会议行程耽搁了约两周，11月15日才提交修改稿。12月3日收到二次修改要求（0+0），12月18日收到录用通知。次年1月5日在线发表。编辑部非常专业友善，作为初次投稿者，编辑耐心解答了我所有疑问。审稿专家效率很高，给出的评审意见详尽中肯，提出了许多建设性建议，使我获益良多。整体而言这本期刊质量上乘，作为我的处女作具有特殊意义...随后第二篇论文投往另一化学期刊，不到四周即获录用。
一审耗时接近4个月，收到大修意见，修改后等待1个半月获得录用。整体来看，只要研究数据充分且具备一定创新性，投稿成功率还是不错的。
审稿效率:1.0 投稿体会：编辑部工作非常认真负责，三周内就返回了修改建议，按要求修订后很快就收到了录用通知
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|投稿体验：处理效率很高，6月15日投稿，6月28日收到大修意见，两位审稿人提出的问题都比较容易修改，7月8日完成修改后返回。7月18日又收到格式方面的修改要求，主要是些细节调整。耐心等待几天后，7月25日花了一晚上完善稿件并提交，经过8天等待，7月22日收到录用通知。整个投稿到录用周期仅1.3个月，编辑团队的工作效率值得称赞。
这本期刊学术影响力很大，在业内具有很高的权威性
如果这本期刊的录用率如此之高，还能称得上是顶尖学术刊物吗？
审稿速度实在太慢，投稿至今将近三个月毫无音讯，更夸张的是两个月过去了连审稿人都还没找到
去年12月初投稿，1月中旬收到初审意见，修改一周后返回，3月初收到二次修改通知（主要是格式调整），3月中旬收到录用通知。整个流程大约4个月，速度还算可以。
我也投稿了一篇论文，经过大修后已经返回修改稿，现在心情很紧张，希望能有好结果...
我的IECR论文终于被接受了，非常高兴来分享投稿历程。去年9月初投稿初稿，11月中旬收到审稿意见：第一位审稿人建议直接接收，第二位高度评价了研究的创新性并建议修改后接收，提供了非常专业的修改建议；第三位专家则给出了严厉的拒稿意见，评分仅40分并提出了尖锐问题。经过与导师深入讨论，我们对论文进行了全面修改，并于今年1月初提交修订版。2月底收到小修通知，这次只有第二和第三位审稿人参与复审，最终顺利通过。
论文终于被接受了！（终于可以准备答辩了，开心） 分享一下投稿历程： 1月15日投稿，2月12日收到大修意见（28天）：第一位审稿人提出的问题相对容易修改；第二位审稿人指出机理部分需要完善，建议更新某些理论框架。仔细研读后发现，审稿人是希望引用他的相关研究。经过认真修改和回复后，3月10日提交修改稿。一周后，3月16日收到小修意见：第一位审稿人表示只需修改几处语法错误即可；第二位审稿人直接表示可以接受。3月17日完成最终修改。
这本期刊质量很好，审稿人要求来自欧美地区。最初推荐的几位审稿人可能年纪较大没有回应，重新推荐后10天内就收到回复，两位审稿人共提出15个问题，整体评价较为正面，没有发现重大错误。我因忙于其他工作耽搁了些时间，最后是编辑催促才提交修改稿。审稿速度确实很快，在热力学计算领域，fluid phase equilibria是首选，这本期刊次之。不过由于该刊学术地位较高，导师更支持我们投稿，但要求研究必须具有创新性。
最新评论
审稿效率:4.0 投稿体验：该期刊作为化工领域三大顶级刊物之一确实名不虚传，7月10日投稿，8月25日就收到审稿意见，三位评审专家中两位建议大修，但对研究价值都给予肯定，另一位建议小修。补充实验数据耗时三周，9月5日提交修改稿，9月8日即获录用，这是我科研生涯的首篇SCI论文，感到无比欣喜。
审稿效率:2.0 投稿经验：首轮审稿意见相当详细，三位评审专家提出了35条修改建议，回复材料写了38页。幸运的是第二轮只需少量修改，三天后就收到了录用通知。
对未来保持乐观态度，只要整体趋势向上就无需过分担忧。即便每年只有小幅增长，长期积累下来也会是可观的进步
通常初审周期2-4个月？具体要看修改情况，大修可能需要额外2个月，小修可能两周内就能通过，之后就是出版环节，这个阶段时间长短取决于待发文章的排队数量。这个期刊投稿难度适中，尝试投稿总比被动等待要好。
我们课题组累计在该刊发表过6篇文章，通常审稿周期3-4个月，投稿成功率较高
我的第一篇论文于2023年11月投稿，2024年1月收到三位审稿人的意见：一位建议拒稿，一位同意直接发表，还有一位要求小修。编辑最终给了修改机会，修改后大约一周就被接受了。这个期刊的处理速度确实比较快。根据经验，如果修改后超过一个月没有回复，很可能就是被拒了。分享这些经验供参考。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 经验分享：我在2024年5月投稿，初审耗时约2个月，7月初收到大修意见。两位审稿人中，第一位非常专业，提出了十多个犀利问题；第二位则肯定了我的研究价值，仅给出少量改进建议。面对这些意见，我认真准备了一个多月，详细回复了所有问题，补充了部分实验数据，回复信长达8页。修改稿提交后一周内就被直接接受，并以快速发表形式上线。个人体会是，研究内容固然重要，但论文的完整性和严谨态度更为关键。这本工程类二区期刊确实很适合国内学者投稿。
这本期刊特别看重研究的创新性，只要研究思路有新意，经过修改后就有很大机会被接收。自从改为周刊发行后，录用率似乎有所提升，各位研究者可以多尝试投稿！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 经验分享：9月5日投稿，10月12日收到返修意见要求语言润色和回答几个问题。因学术会议行程耽搁了约两周，11月15日才提交修改稿。12月3日收到二次修改要求（0+0），12月18日收到录用通知。次年1月5日在线发表。编辑部非常专业友善，作为初次投稿者，编辑耐心解答了我所有疑问。审稿专家效率很高，给出的评审意见详尽中肯，提出了许多建设性建议，使我获益良多。整体而言这本期刊质量上乘，作为我的处女作具有特殊意义...随后第二篇论文投往另一化学期刊，不到四周即获录用。
一审耗时接近4个月，收到大修意见，修改后等待1个半月获得录用。整体来看，只要研究数据充分且具备一定创新性，投稿成功率还是不错的。
审稿效率:1.0 投稿体会：编辑部工作非常认真负责，三周内就返回了修改建议，按要求修订后很快就收到了录用通知
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|投稿体验：处理效率很高，6月15日投稿，6月28日收到大修意见，两位审稿人提出的问题都比较容易修改，7月8日完成修改后返回。7月18日又收到格式方面的修改要求，主要是些细节调整。耐心等待几天后，7月25日花了一晚上完善稿件并提交，经过8天等待，7月22日收到录用通知。整个投稿到录用周期仅1.3个月，编辑团队的工作效率值得称赞。
这本期刊学术影响力很大，在业内具有很高的权威性
如果这本期刊的录用率如此之高，还能称得上是顶尖学术刊物吗？
审稿速度实在太慢，投稿至今将近三个月毫无音讯，更夸张的是两个月过去了连审稿人都还没找到
去年12月初投稿，1月中旬收到初审意见，修改一周后返回，3月初收到二次修改通知（主要是格式调整），3月中旬收到录用通知。整个流程大约4个月，速度还算可以。
我也投稿了一篇论文，经过大修后已经返回修改稿，现在心情很紧张，希望能有好结果...
我的IECR论文终于被接受了，非常高兴来分享投稿历程。去年9月初投稿初稿，11月中旬收到审稿意见：第一位审稿人建议直接接收，第二位高度评价了研究的创新性并建议修改后接收，提供了非常专业的修改建议；第三位专家则给出了严厉的拒稿意见，评分仅40分并提出了尖锐问题。经过与导师深入讨论，我们对论文进行了全面修改，并于今年1月初提交修订版。2月底收到小修通知，这次只有第二和第三位审稿人参与复审，最终顺利通过。
论文终于被接受了！（终于可以准备答辩了，开心） 分享一下投稿历程： 1月15日投稿，2月12日收到大修意见（28天）：第一位审稿人提出的问题相对容易修改；第二位审稿人指出机理部分需要完善，建议更新某些理论框架。仔细研读后发现，审稿人是希望引用他的相关研究。经过认真修改和回复后，3月10日提交修改稿。一周后，3月16日收到小修意见：第一位审稿人表示只需修改几处语法错误即可；第二位审稿人直接表示可以接受。3月17日完成最终修改。
这本期刊质量很好，审稿人要求来自欧美地区。最初推荐的几位审稿人可能年纪较大没有回应，重新推荐后10天内就收到回复，两位审稿人共提出15个问题，整体评价较为正面，没有发现重大错误。我因忙于其他工作耽搁了些时间，最后是编辑催促才提交修改稿。审稿速度确实很快，在热力学计算领域，fluid phase equilibria是首选，这本期刊次之。不过由于该刊学术地位较高，导师更支持我们投稿，但要求研究必须具有创新性。