暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：6.0 | 投稿成功率：25.0 个人经历：成功发表一篇论文。三位评审专家参与审阅，整个流程历时四个月。心得：保持耐心终会获得回报。
三位审稿人意见分歧很大，一位建议接收，一位要求修改，还有一位直接拒稿，最终结果还是被拒了
三位审稿人意见分歧很大，一位建议接收，一位要求修改，还有一位直接拒稿，最终结果是被拒了
这本期刊审稿非常严谨，几乎逐字逐句修改，第二次修回还能收到几十条意见。可能确实是我文章水平有待提高
审稿速度:1.0|投稿命中率:75.0|该期刊选择的审稿专家非常专业，提出的意见十分中肯。审稿效率很高，从投稿到录用仅用了45天。个人认为只要文章有创新点就比较容易通过，对数据量的要求并不苛刻。期待期刊继续保持这样的水准。
投稿后一直没有收到任何邮件回复，很担心文章是否上传成功。系统显示"Submissions Being Processed for Author XXX"和"Current Status:Submitted to Journal"，这到底算不算上传成功了呢？
投稿日期：2024年6月28日，审稿完成状态：2024年7月8日。已经过去一周多了，编辑那边还没有任何消息，真是让人着急。按理说这个时间应该出结果了。
修改稿提交已经45天了还没有任何反馈，审稿进度实在太慢了
投稿两个月后收到审稿意见，三位审稿人中两位建议小修，一位建议拒稿，最终编辑决定拒稿。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|个人经历：审稿周期长达4个月，效率偏低。两位评审意见分歧明显，一位支持发表，另一位虽然肯定文章质量但认为创新性不足最终拒稿，漫长的等待结果令人失望
稿件于2015年8月15日收到，2016年2月18日修改，2016年3月18日接受，最终于2016年3月25日在线发表
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|个人经历：初审耗时1个月，两位评审专家给出大修意见，1个月内完成修改。二审历时半个月，原审稿人同意录用，但新增第三位审稿人再次要求大修。1个月修改期后，仅用半个月就完成返修，编辑24小时内确认录用，5个工作日内在线发表，且无需支付版面费，整体效率令人满意。
审稿效率:3.0|录用概率:50.0|个人经历：之前成功发表过，那时影响因子还在3分左右。历年数据：2016年2.885，2017年2.545，2018年2.611
请问糖尿病足溃疡方向的研究适合投稿吗？看到有同行在2024年3月分享经验：初审1个月，两位审稿人给出大修意见，1个月完成修改，二审半个月，原审稿人同意接收但新增第三位审稿人，又经历1个月修改期，半个月完成返修，编辑当天接收，5天内在线发表，且不收取版面费，整体效率令人满意。
关于糖尿病足溃疡的基因研究方向，这个期刊应该可以投稿
投稿时需要自行推荐审稿人吗？之前有投稿经历显示三位审稿人意见分歧很大，最终被拒稿
刚好满一个月，发现稿件状态从under review更新了，心情特别忐忑，希望能有好结果。
长期来看保持稳定增长就值得期待。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的收益
从投稿到接收历时两个月：投稿后约三周收到大修意见，修改耗时一个月，返修后一周内获得录用通知
审稿速度:3.0 投稿经历分享：2024-03-05投稿，约一个月后收到第一次大修意见。补充实验后于2024-04-20返回修改稿。两周后收到第二次修改要求，4月25日完成返修。2024-05-10又收到第三次修改意见，5月25日提交最终修改稿。2024-06-14收到录用通知。整体审稿周期比预想的要快，希望对同行们有参考价值。
最新评论
审稿效率：6.0 | 投稿成功率：25.0 个人经历：成功发表一篇论文。三位评审专家参与审阅，整个流程历时四个月。心得：保持耐心终会获得回报。
三位审稿人意见分歧很大，一位建议接收，一位要求修改，还有一位直接拒稿，最终结果还是被拒了
三位审稿人意见分歧很大，一位建议接收，一位要求修改，还有一位直接拒稿，最终结果是被拒了
这本期刊审稿非常严谨，几乎逐字逐句修改，第二次修回还能收到几十条意见。可能确实是我文章水平有待提高
审稿速度:1.0|投稿命中率:75.0|该期刊选择的审稿专家非常专业，提出的意见十分中肯。审稿效率很高，从投稿到录用仅用了45天。个人认为只要文章有创新点就比较容易通过，对数据量的要求并不苛刻。期待期刊继续保持这样的水准。
投稿后一直没有收到任何邮件回复，很担心文章是否上传成功。系统显示"Submissions Being Processed for Author XXX"和"Current Status:Submitted to Journal"，这到底算不算上传成功了呢？
投稿日期：2024年6月28日，审稿完成状态：2024年7月8日。已经过去一周多了，编辑那边还没有任何消息，真是让人着急。按理说这个时间应该出结果了。
修改稿提交已经45天了还没有任何反馈，审稿进度实在太慢了
投稿两个月后收到审稿意见，三位审稿人中两位建议小修，一位建议拒稿，最终编辑决定拒稿。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|个人经历：审稿周期长达4个月，效率偏低。两位评审意见分歧明显，一位支持发表，另一位虽然肯定文章质量但认为创新性不足最终拒稿，漫长的等待结果令人失望
稿件于2015年8月15日收到，2016年2月18日修改，2016年3月18日接受，最终于2016年3月25日在线发表
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|个人经历：初审耗时1个月，两位评审专家给出大修意见，1个月内完成修改。二审历时半个月，原审稿人同意录用，但新增第三位审稿人再次要求大修。1个月修改期后，仅用半个月就完成返修，编辑24小时内确认录用，5个工作日内在线发表，且无需支付版面费，整体效率令人满意。
审稿效率:3.0|录用概率:50.0|个人经历：之前成功发表过，那时影响因子还在3分左右。历年数据：2016年2.885，2017年2.545，2018年2.611
请问糖尿病足溃疡方向的研究适合投稿吗？看到有同行在2024年3月分享经验：初审1个月，两位审稿人给出大修意见，1个月完成修改，二审半个月，原审稿人同意接收但新增第三位审稿人，又经历1个月修改期，半个月完成返修，编辑当天接收，5天内在线发表，且不收取版面费，整体效率令人满意。
关于糖尿病足溃疡的基因研究方向，这个期刊应该可以投稿
投稿时需要自行推荐审稿人吗？之前有投稿经历显示三位审稿人意见分歧很大，最终被拒稿
刚好满一个月，发现稿件状态从under review更新了，心情特别忐忑，希望能有好结果。
长期来看保持稳定增长就值得期待。即便每年涨幅不大，持续积累下来也会是可观的收益
从投稿到接收历时两个月：投稿后约三周收到大修意见，修改耗时一个月，返修后一周内获得录用通知
审稿速度:3.0 投稿经历分享：2024-03-05投稿，约一个月后收到第一次大修意见。补充实验后于2024-04-20返回修改稿。两周后收到第二次修改要求，4月25日完成返修。2024-05-10又收到第三次修改意见，5月25日提交最终修改稿。2024-06-14收到录用通知。整体审稿周期比预想的要快，希望对同行们有参考价值。