暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊整体表现尚可，不过我的稿件审稿周期略长了些。
2011年底投稿，2012年底收到大修通知，期间多次催促无果。修改后于2013年初提交，很快收到小修意见，修改后最终在2013年8月被接收。整个流程耗时近两年。 虽然审稿周期较长，但期刊确实很规范，审稿意见也很专业，就是效率有待提高。
最新评论
这个期刊整体表现尚可，不过我的稿件审稿周期略长了些。
2011年底投稿，2012年底收到大修通知，期间多次催促无果。修改后于2013年初提交，很快收到小修意见，修改后最终在2013年8月被接收。整个流程耗时近两年。 虽然审稿周期较长，但期刊确实很规范，审稿意见也很专业，就是效率有待提高。