暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿经历：2025年1月12日投稿，2月初收到拒稿通知，未进入外审环节，编辑建议改为技术说明类文章但不保证录用，处理速度确实很快，最终选择改投其他期刊。
审稿速度:12.0|投稿命中率:50.0|主要研究方向：创伤经验分享：我的投稿历时近9个月才被接收，但杂志编辑态度很友善，多次催稿都能得到耐心细致的回复。不过整体审稿流程确实偏慢，建议投稿者要有足够耐心，若时间紧迫可能不太适合选择该刊。
审稿效率:3.0 投稿体验：审稿周期过长，已经四个月了仍然没有收到任何回复
现在投稿难度越来越大了
稿件在编辑处理阶段已经停留两个月了
2月18日投稿，两个月后收到小修通知，一周内完成修改并返回，5月5日被接收，5月25日正式上线。编辑团队似乎更注重研究的创新性，对临床数据的严谨性要求相对宽松。审稿意见非常专业，整个投稿过程设计得很合理。
审稿周期实在太长了，去年12月投稿，今年1月进入审稿阶段，至今已经超过6个月仍无消息。
审稿进度实在太慢，投稿三个多月了完全没有任何反馈
审稿速度中等水平，投稿后一周左右进入审稿流程，通常需要两个月左右给出审稿意见
审稿效率:6.0|录用概率:50.0|投稿经历：投递一篇文章，初审耗时3个月，修改后再次评审又花费3个月，整体审稿周期确实偏长。
投稿接收率：25% 个人体会：这个期刊的录用比例确实不太理想
真是郁闷，投稿才两周就被拒了...
审稿周期：6个月|投稿通过率：25% 个人体会：该期刊存在对中国学者的偏见问题，审稿质量有待提高
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：历时近10个月才被接收，去年7月投稿，9月被拒，11月修改重投，今年2月收到小修意见，3月初修回后又收到二次小修，最终4月才被接受。整个流程实在太拖沓。审稿质量也不稳定，有的专家前后意见自相矛盾，问题还分批提出，非常折腾。要不是导师坚持要投这个刊物，早就换期刊了。好在经过漫长等待，最终结果还算满意。
审稿效率:3.0|录用概率:75.0|个人投稿经验：关于骨科方向的研究论文，投稿后3个月内就获得了直接录用。
审稿效率：1.0 投稿体验：收到直接拒稿建议修改，最终选择转投其他期刊
这个期刊的录用率怎么样？
审稿周期大约3个月，出版周期信息暂不明确。该期刊不收取审稿费和版面费。个人认为投稿难度适中，语言要求不高。设有在线投稿系统，但不属于开放获取期刊。虽然是骨科领域的老牌期刊，但相比BONE和SPINE等期刊的投稿要求明显宽松。我们研究组投递的两篇稿件均被接收，一篇直接录用，另一篇仅需小修。建议在BONE期刊投稿受挫的研究者可以考虑尝试。
审稿周期:12个月|投稿通过率:25% 主要研究方向：脊柱损伤 个人体验：负面评价。审稿耗时近一年，两位审稿人意见完全相反，一位认为创新性强，另一位却质疑实用性。该期刊审稿效率低下，编辑沟通不畅，催稿后仍无改善，整体对新观点接受度不高。
审稿效率:6.0|投稿成功率:95.0 个人经历：2024-01-10投稿，2024-06-28收到审稿意见，小修后编辑复审，2024-07-03返回修改稿，两天后接收。一篇关于缺血再灌注损伤的基础研究论文，第一位审稿人直接通过，第二位认为主题不符，第三位对讨论部分提了些建议。该刊对骨科领域研究比较支持。
最新评论
审稿效率：1.0 投稿经历：2025年1月12日投稿，2月初收到拒稿通知，未进入外审环节，编辑建议改为技术说明类文章但不保证录用，处理速度确实很快，最终选择改投其他期刊。
审稿速度:12.0|投稿命中率:50.0|主要研究方向：创伤经验分享：我的投稿历时近9个月才被接收，但杂志编辑态度很友善，多次催稿都能得到耐心细致的回复。不过整体审稿流程确实偏慢，建议投稿者要有足够耐心，若时间紧迫可能不太适合选择该刊。
审稿效率:3.0 投稿体验：审稿周期过长，已经四个月了仍然没有收到任何回复
现在投稿难度越来越大了
稿件在编辑处理阶段已经停留两个月了
2月18日投稿，两个月后收到小修通知，一周内完成修改并返回，5月5日被接收，5月25日正式上线。编辑团队似乎更注重研究的创新性，对临床数据的严谨性要求相对宽松。审稿意见非常专业，整个投稿过程设计得很合理。
审稿周期实在太长了，去年12月投稿，今年1月进入审稿阶段，至今已经超过6个月仍无消息。
审稿进度实在太慢，投稿三个多月了完全没有任何反馈
审稿速度中等水平，投稿后一周左右进入审稿流程，通常需要两个月左右给出审稿意见
审稿效率:6.0|录用概率:50.0|投稿经历：投递一篇文章，初审耗时3个月，修改后再次评审又花费3个月，整体审稿周期确实偏长。
投稿接收率：25% 个人体会：这个期刊的录用比例确实不太理想
真是郁闷，投稿才两周就被拒了...
审稿周期：6个月|投稿通过率：25% 个人体会：该期刊存在对中国学者的偏见问题，审稿质量有待提高
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：历时近10个月才被接收，去年7月投稿，9月被拒，11月修改重投，今年2月收到小修意见，3月初修回后又收到二次小修，最终4月才被接受。整个流程实在太拖沓。审稿质量也不稳定，有的专家前后意见自相矛盾，问题还分批提出，非常折腾。要不是导师坚持要投这个刊物，早就换期刊了。好在经过漫长等待，最终结果还算满意。
审稿效率:3.0|录用概率:75.0|个人投稿经验：关于骨科方向的研究论文，投稿后3个月内就获得了直接录用。
审稿效率：1.0 投稿体验：收到直接拒稿建议修改，最终选择转投其他期刊
这个期刊的录用率怎么样？
审稿周期大约3个月，出版周期信息暂不明确。该期刊不收取审稿费和版面费。个人认为投稿难度适中，语言要求不高。设有在线投稿系统，但不属于开放获取期刊。虽然是骨科领域的老牌期刊，但相比BONE和SPINE等期刊的投稿要求明显宽松。我们研究组投递的两篇稿件均被接收，一篇直接录用，另一篇仅需小修。建议在BONE期刊投稿受挫的研究者可以考虑尝试。
审稿周期:12个月|投稿通过率:25% 主要研究方向：脊柱损伤 个人体验：负面评价。审稿耗时近一年，两位审稿人意见完全相反，一位认为创新性强，另一位却质疑实用性。该期刊审稿效率低下，编辑沟通不畅，催稿后仍无改善，整体对新观点接受度不高。
审稿效率:6.0|投稿成功率:95.0 个人经历：2024-01-10投稿，2024-06-28收到审稿意见，小修后编辑复审，2024-07-03返回修改稿，两天后接收。一篇关于缺血再灌注损伤的基础研究论文，第一位审稿人直接通过，第二位认为主题不符，第三位对讨论部分提了些建议。该刊对骨科领域研究比较支持。