暂无评分，来做第一个评价的人。
最初投递communication版块，两周收到回复。审稿人建议改为完整论文重新投稿，编辑也持相同意见。修改为完整论文后投稿，一个月收到大修意见，修改稿提交两周后即被接受，整体处理速度相当快。
之前在该期刊成功发表过3篇文章，通常1个月左右就能收到审稿结果。这次投稿已超过40天，系统状态仍显示"submitted to editorial office"。不清楚编辑部的处理流程为何如此缓慢，等待过程实在令人焦虑。
审稿速度一般，投稿命中率约25%。个人经验：在上海有机所发表过几篇，但每篇都需要付出很大努力
与领域专家合作研究
审稿进度确实偏慢，7月初进入评审阶段，到现在7月中旬仍未收到任何审稿反馈。
审稿周期30天给出修改意见，因需要补充实验数据，耗时40多天才完成返修。经过17天紧张等待最终被接收，全程约三个月。编辑很少干预，三位评审专家专业度很高，修改过程收获颇丰。
6月25日投稿，3天后提交了版权协议，到现在已经一个多月没消息了。如果要拒稿的话应该会更快吧？还是说审稿人正在纠结要不要拒稿？真是让人焦虑啊
一个月前投稿给该期刊，负责编辑是Vincent L. Pecoraro教授（密歇根大学安娜堡分校），至今未收到任何审稿进展反馈，十分担忧。之前投稿的几篇论文都被拒稿了。
作为通讯作者发表过1篇，合作作者发表过3篇，审稿通常有4位专家，评审意见都很专业，编辑部处理效率也很高。对于无机化学和材料物理领域的研究者来说，确实是本值得推荐的优质期刊。
投稿已经超过两个月了
审稿效率:6.0 投稿体验：审稿周期较长，去年8月初送审，直到11月底仍未收到审稿反馈。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|该期刊质量把关严格，对论文水准和语言规范要求都很高。审稿专家非常认真，第三位审稿人虽然提出了11个问题，但建议小修后接受，另外两位审稿人各提了4-5个问题也都同意录用。
审稿效率：2.0 投稿经验：去年11月投的稿件，最终一个直接接收，两个需要修改，其中一篇大修后通过。编辑工作非常细致负责，虽然查重率偏高，但通过语句调整成功降重，排版阶段连每个单词和标点都会详细标注核对。
4.15提交 5.20小修 6.5修回 6.10格式微调 6.15接受 特别感谢D.E编辑和评审专家，工作非常专业高效！
审稿体验分享：我的研究领域是无机新化合物，3月初投稿，4月下旬收到审稿意见，一个大修两个小修，三位审稿人共提出了20余条修改建议。花了三周时间认真修改后提交，结果查重率偏高被要求重写，给了四周修改期限。最终修改后顺利被接收。ACS无机化学期刊审稿确实严格，对格式和内容要求极高，提出的问题也都切中要害。这次算是比较幸运，查重问题没有被直接拒稿。
发展进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
9月初投稿的通讯文章，到6月中旬仍无任何审稿进展通知，这种情况实在令人困惑。
这本期刊在我们领域算是相当不错的。初审意见一个月内就能收到，从投稿到在线发表大约两个月，整体周期适中。特别要提的是编辑Solomon，非常专业且友善。
真是无奈，选择Richard Eisenberg作为编辑已经十天了，至今没有任何回复，不知道他最近在忙些什么...
论文大修后已于5月20日提交修改稿，至今未收到编辑部反馈，心情十分忐忑。
最新评论
最初投递communication版块，两周收到回复。审稿人建议改为完整论文重新投稿，编辑也持相同意见。修改为完整论文后投稿，一个月收到大修意见，修改稿提交两周后即被接受，整体处理速度相当快。
之前在该期刊成功发表过3篇文章，通常1个月左右就能收到审稿结果。这次投稿已超过40天，系统状态仍显示"submitted to editorial office"。不清楚编辑部的处理流程为何如此缓慢，等待过程实在令人焦虑。
审稿速度一般，投稿命中率约25%。个人经验：在上海有机所发表过几篇，但每篇都需要付出很大努力
与领域专家合作研究
审稿进度确实偏慢，7月初进入评审阶段，到现在7月中旬仍未收到任何审稿反馈。
审稿周期30天给出修改意见，因需要补充实验数据，耗时40多天才完成返修。经过17天紧张等待最终被接收，全程约三个月。编辑很少干预，三位评审专家专业度很高，修改过程收获颇丰。
6月25日投稿，3天后提交了版权协议，到现在已经一个多月没消息了。如果要拒稿的话应该会更快吧？还是说审稿人正在纠结要不要拒稿？真是让人焦虑啊
一个月前投稿给该期刊，负责编辑是Vincent L. Pecoraro教授（密歇根大学安娜堡分校），至今未收到任何审稿进展反馈，十分担忧。之前投稿的几篇论文都被拒稿了。
作为通讯作者发表过1篇，合作作者发表过3篇，审稿通常有4位专家，评审意见都很专业，编辑部处理效率也很高。对于无机化学和材料物理领域的研究者来说，确实是本值得推荐的优质期刊。
投稿已经超过两个月了
审稿效率:6.0 投稿体验：审稿周期较长，去年8月初送审，直到11月底仍未收到审稿反馈。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|该期刊质量把关严格，对论文水准和语言规范要求都很高。审稿专家非常认真，第三位审稿人虽然提出了11个问题，但建议小修后接受，另外两位审稿人各提了4-5个问题也都同意录用。
审稿效率：2.0 投稿经验：去年11月投的稿件，最终一个直接接收，两个需要修改，其中一篇大修后通过。编辑工作非常细致负责，虽然查重率偏高，但通过语句调整成功降重，排版阶段连每个单词和标点都会详细标注核对。
4.15提交 5.20小修 6.5修回 6.10格式微调 6.15接受 特别感谢D.E编辑和评审专家，工作非常专业高效！
审稿体验分享：我的研究领域是无机新化合物，3月初投稿，4月下旬收到审稿意见，一个大修两个小修，三位审稿人共提出了20余条修改建议。花了三周时间认真修改后提交，结果查重率偏高被要求重写，给了四周修改期限。最终修改后顺利被接收。ACS无机化学期刊审稿确实严格，对格式和内容要求极高，提出的问题也都切中要害。这次算是比较幸运，查重问题没有被直接拒稿。
发展进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
9月初投稿的通讯文章，到6月中旬仍无任何审稿进展通知，这种情况实在令人困惑。
这本期刊在我们领域算是相当不错的。初审意见一个月内就能收到，从投稿到在线发表大约两个月，整体周期适中。特别要提的是编辑Solomon，非常专业且友善。
真是无奈，选择Richard Eisenberg作为编辑已经十天了，至今没有任何回复，不知道他最近在忙些什么...
论文大修后已于5月20日提交修改稿，至今未收到编辑部反馈，心情十分忐忑。