暂无评分，来做第一个评价的人。
我的投稿已经超过50天了，状态还是显示"with editor"，请问这是什么情况？
期刊质量尚可，但整体流程效率偏低，从投稿到录用耗时将近一年！
投稿过程很顺利，从投稿到录用只用了两个月时间，修改阶段花了超过两周。编辑Smith非常友善，修改稿提交后第二天就直接被录用了，这份三区期刊确实不错。
审稿效率:1.0投稿经验：从投稿到录用仅用了不到两个月时间，这本期刊的效率确实值得肯定。
审稿效率：3.0 投稿体验：两位审稿专家提出的意见非常专业细致。经过认真修改并详细回复所有问题后获得录用，值得推荐
目前该期刊已降为4区，而道尔顿维持在3区。投稿难度相对较低
审稿效率:2.0|录用比例:50.0|投稿心得：去年连续发表了三篇文章，编辑部态度友善，专家评审意见非常专业。值得推荐
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人投稿经历：该期刊处理速度较快，2024年5月10日投稿，5月12日进入编辑处理阶段，5月20日开始外审，6月8日收到审稿意见要求补充实验数据，6月15日提交修改稿后次日即被接收，编辑团队非常专业友善。
审稿效率:1.0 投稿体验：审稿流程相当迅速，投稿后35天收到小修意见，仅用5天完成修改并返稿，返稿后第二天就收到了录用通知。
该期刊处理速度确实偏慢，我最近录用的那篇文章，等了将近4个月才收到修改意见，之后才被接收。
该期刊处理速度确实偏慢，我1月份投稿，3月份收到修改意见，按要求修改后，到现在2月中旬仍无进一步消息，令人焦虑
这本期刊的编辑工作确实不够严谨。首次投稿note时，两位审稿人都表示可以接受，只需小修。但修改后却莫名出现第三位审稿人，最终被拒稿。多次与编辑沟通都未能得到合理解释。后来我将研究内容扩充为article重新投稿，虽然顺利通过两位审稿人审核并被接收，但最终网上发表的仍是之前那篇note版本，导致新增的两个晶体结构数据白白浪费。不过值得欣慰的是，这两个晶体结构的成果后来投到Polyhedron期刊很快就获得了接收。
审稿效率:3.0 | 录用比例:75.0 投稿经验：2024.01.05投稿，2024.03.10录用，2024.03.18在线发表。整体处理速度令人满意！
审稿周期大约十天左右就收到反馈意见，修改流程也相当迅速
2016年6月12日投稿 2016年6月14日进入审稿 2016年7月13日收到修改意见 2016年8月11日最终接收 整个审稿周期正好两个月，评审过程非常严谨，三位评审专家提出了专业意见。在详细回复所有问题后直接获得接收。编辑部主任态度友善，虽然期刊目前是4区，期待能发表更多优质论文重返3区行列。
最新评论
我的投稿已经超过50天了，状态还是显示"with editor"，请问这是什么情况？
期刊质量尚可，但整体流程效率偏低，从投稿到录用耗时将近一年！
投稿过程很顺利，从投稿到录用只用了两个月时间，修改阶段花了超过两周。编辑Smith非常友善，修改稿提交后第二天就直接被录用了，这份三区期刊确实不错。
审稿效率:1.0投稿经验：从投稿到录用仅用了不到两个月时间，这本期刊的效率确实值得肯定。
审稿效率：3.0 投稿体验：两位审稿专家提出的意见非常专业细致。经过认真修改并详细回复所有问题后获得录用，值得推荐
目前该期刊已降为4区，而道尔顿维持在3区。投稿难度相对较低
审稿效率:2.0|录用比例:50.0|投稿心得：去年连续发表了三篇文章，编辑部态度友善，专家评审意见非常专业。值得推荐
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人投稿经历：该期刊处理速度较快，2024年5月10日投稿，5月12日进入编辑处理阶段，5月20日开始外审，6月8日收到审稿意见要求补充实验数据，6月15日提交修改稿后次日即被接收，编辑团队非常专业友善。
审稿效率:1.0 投稿体验：审稿流程相当迅速，投稿后35天收到小修意见，仅用5天完成修改并返稿，返稿后第二天就收到了录用通知。
该期刊处理速度确实偏慢，我最近录用的那篇文章，等了将近4个月才收到修改意见，之后才被接收。
该期刊处理速度确实偏慢，我1月份投稿，3月份收到修改意见，按要求修改后，到现在2月中旬仍无进一步消息，令人焦虑
这本期刊的编辑工作确实不够严谨。首次投稿note时，两位审稿人都表示可以接受，只需小修。但修改后却莫名出现第三位审稿人，最终被拒稿。多次与编辑沟通都未能得到合理解释。后来我将研究内容扩充为article重新投稿，虽然顺利通过两位审稿人审核并被接收，但最终网上发表的仍是之前那篇note版本，导致新增的两个晶体结构数据白白浪费。不过值得欣慰的是，这两个晶体结构的成果后来投到Polyhedron期刊很快就获得了接收。
审稿效率:3.0 | 录用比例:75.0 投稿经验：2024.01.05投稿，2024.03.10录用，2024.03.18在线发表。整体处理速度令人满意！
审稿周期大约十天左右就收到反馈意见，修改流程也相当迅速
2016年6月12日投稿 2016年6月14日进入审稿 2016年7月13日收到修改意见 2016年8月11日最终接收 整个审稿周期正好两个月，评审过程非常严谨，三位评审专家提出了专业意见。在详细回复所有问题后直接获得接收。编辑部主任态度友善，虽然期刊目前是4区，期待能发表更多优质论文重返3区行列。