暂无评分，来做第一个评价的人。
最初投稿到MSEA期刊被编辑直接拒稿，理由是内容不符。转投Intermetallics后，技术审查发现问题，按编辑要求修改后两天进入评审阶段，但一个月后仍收到拒稿通知。
Intermetallics期刊现在审稿效率显著提升，完全达到主流水平。初审周期约5周，返修后3个工作日内就接收，整个投稿到录用流程仅耗时2个月，效率非常高。编辑团队专业负责，特别是Lu教授作为领域专家，态度非常友善。建议关注发表时效和期刊质量的学者可以考虑投稿，预计该刊影响因子将会有明显提升。
审稿效率:2.0|投稿成功率:25.0|个人投稿经历：首篇论文两个月内录用，期间经历两次小修。第二篇仅用一个月就获得录用，仅需一次小修。整体处理速度相当快，编辑L.Z. Wang工作非常认真负责。
这个期刊实在太让人失望了，投稿已经半年多，状态还是"审稿人邀请中"。想请教各位同仁是否遇到过类似情况？特别是急需毕业的同学，强烈建议避开这个期刊，简直是学术路上的大坑！
整体表现尚可
编辑部工作态度良好，经过两次催促后，最终小修即被接收。期刊质量尚可，但审稿速度确实偏慢，审稿人效率有待提高。
审稿进度实在太慢了，稿件已经处于评审状态超过两个月
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：该期刊整体表现优秀，国内有位新上任的编辑工作认真高效，35天内就给出了修改意见，修改稿提交后仅10天就被录用
经过五个月的审稿周期，最终修改后被接受了，这个期刊整体表现还可以
尊敬的编辑老师，恳请您能尽快处理我的投稿，非常感谢！
投稿过两篇文章，第一篇20多天就收到回复，第二篇却等了三个多月，看来审稿速度差异很大。国内编辑张老师非常友善，处理效率很高，听他的学生说张老师工作特别认真，经常加班到深夜。
投稿时需要选择编辑，我选了Z.P. Lu教授，他非常专业负责。第一次投稿时没注意到格式要求： 1) 全文需使用双倍行距 2) 通讯作者电话/传真号码（含区号和国码）需列在首页
审稿效率挺不错的，两个多月就收到录用通知。过程中经历了一次修改，编辑Z.P. Liu工作态度认真负责。
审稿效率：3.0 投稿经验：一个半月收到审稿意见，需要大修。由于暑期原因耽搁了约两个月，开学后完成补充实验并对论文进行全面修改，三周后获得直接录用。编辑工作效率很高，非常感谢！
审稿效率评分：1.0 经验交流：想了解近期6月之后投稿的情况？请问各位同行目前的送审速度和审稿周期大概多长？选择的哪位责任编辑？
这个期刊的审稿流程实在令人费解，初审仅用一个月就返回意见，两位审稿人都建议小修，主要只是格式调整。我本着严谨的态度认真修改后三周内返回，本以为很快就能被接收，结果等了两个月仍无音讯。从未见过哪家期刊二审时间比一审还长这么多，期间两次催稿编辑都置之不理。这种不负责任的态度实在难以接受，既然担任全职编辑就该尽职尽责。难怪导师当初不建议投这个期刊，说它主要靠会议论文集维持，质量确实堪忧。再等半个月若仍无回复就直接撤稿，这种期刊不值得浪费时间。编辑Scott McCall的工作态度令人失望。
编辑部要求大修，需要回应7个审稿意见。已完成修改稿提交，目前正在等待最终结果。
稿件刚刚提交，期待评审结果
最近投稿了一篇论文，技术审查环节没通过，现在修改后重新投稿，正在等待评审结果。
这本期刊质量很好，我正准备投稿一篇论文
最新评论
最初投稿到MSEA期刊被编辑直接拒稿，理由是内容不符。转投Intermetallics后，技术审查发现问题，按编辑要求修改后两天进入评审阶段，但一个月后仍收到拒稿通知。
Intermetallics期刊现在审稿效率显著提升，完全达到主流水平。初审周期约5周，返修后3个工作日内就接收，整个投稿到录用流程仅耗时2个月，效率非常高。编辑团队专业负责，特别是Lu教授作为领域专家，态度非常友善。建议关注发表时效和期刊质量的学者可以考虑投稿，预计该刊影响因子将会有明显提升。
审稿效率:2.0|投稿成功率:25.0|个人投稿经历：首篇论文两个月内录用，期间经历两次小修。第二篇仅用一个月就获得录用，仅需一次小修。整体处理速度相当快，编辑L.Z. Wang工作非常认真负责。
这个期刊实在太让人失望了，投稿已经半年多，状态还是"审稿人邀请中"。想请教各位同仁是否遇到过类似情况？特别是急需毕业的同学，强烈建议避开这个期刊，简直是学术路上的大坑！
整体表现尚可
编辑部工作态度良好，经过两次催促后，最终小修即被接收。期刊质量尚可，但审稿速度确实偏慢，审稿人效率有待提高。
审稿进度实在太慢了，稿件已经处于评审状态超过两个月
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 个人体会：该期刊整体表现优秀，国内有位新上任的编辑工作认真高效，35天内就给出了修改意见，修改稿提交后仅10天就被录用
经过五个月的审稿周期，最终修改后被接受了，这个期刊整体表现还可以
尊敬的编辑老师，恳请您能尽快处理我的投稿，非常感谢！
投稿过两篇文章，第一篇20多天就收到回复，第二篇却等了三个多月，看来审稿速度差异很大。国内编辑张老师非常友善，处理效率很高，听他的学生说张老师工作特别认真，经常加班到深夜。
投稿时需要选择编辑，我选了Z.P. Lu教授，他非常专业负责。第一次投稿时没注意到格式要求： 1) 全文需使用双倍行距 2) 通讯作者电话/传真号码（含区号和国码）需列在首页
审稿效率挺不错的，两个多月就收到录用通知。过程中经历了一次修改，编辑Z.P. Liu工作态度认真负责。
审稿效率：3.0 投稿经验：一个半月收到审稿意见，需要大修。由于暑期原因耽搁了约两个月，开学后完成补充实验并对论文进行全面修改，三周后获得直接录用。编辑工作效率很高，非常感谢！
审稿效率评分：1.0 经验交流：想了解近期6月之后投稿的情况？请问各位同行目前的送审速度和审稿周期大概多长？选择的哪位责任编辑？
这个期刊的审稿流程实在令人费解，初审仅用一个月就返回意见，两位审稿人都建议小修，主要只是格式调整。我本着严谨的态度认真修改后三周内返回，本以为很快就能被接收，结果等了两个月仍无音讯。从未见过哪家期刊二审时间比一审还长这么多，期间两次催稿编辑都置之不理。这种不负责任的态度实在难以接受，既然担任全职编辑就该尽职尽责。难怪导师当初不建议投这个期刊，说它主要靠会议论文集维持，质量确实堪忧。再等半个月若仍无回复就直接撤稿，这种期刊不值得浪费时间。编辑Scott McCall的工作态度令人失望。
编辑部要求大修，需要回应7个审稿意见。已完成修改稿提交，目前正在等待最终结果。
稿件刚刚提交，期待评审结果
最近投稿了一篇论文，技术审查环节没通过，现在修改后重新投稿，正在等待评审结果。
这本期刊质量很好，我正准备投稿一篇论文