暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊审稿效率相对较高，且不收取任何发表费用和审稿费用。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 经验分享：稿件于2025年1月12日收到 修改版本提交于2025年3月10日 2025年3月13日获得录用通知 这篇论文在初审被拒后重新投稿。最初审稿专家都持否定意见，但提供了详细修改建议。经过对每条意见的认真回复和修改后再次投稿，虽然耗时较长，但编辑和审稿专家都展现了高度专业性。
投稿已经两个月了，稿件状态一直显示在审中，不知道最终结果会怎样，审稿速度确实太慢了。
审稿效率:6.0 投稿心得：之前投稿被拒，但审稿人给出了非常专业的修改建议。我按照意见认真修改后重新投稿，期间还支付了语言润色费用，最终幸运地被接收了。我的建议是：如果审稿意见合理且可以回应，即使被拒也不要轻易放弃，不妨尝试重新投稿(resubmit)，不必急着转投其他期刊。重要时间节点：重投日期2024年2月15日，修改完成2024年7月18日，接收通知2024年7月21日。祝愿各位研究顺利！
稿件显示Under Review状态已持续33天，这种情况正常吗？是否可以联系编辑部询问进度？
论文送审将近两个月了，至今没有收到任何审稿进展反馈，处理速度确实偏慢
该期刊审稿效率实在太低，投稿10个月了依然没有收到最终结果
2019年10月投稿，经历了极其漫长的审稿过程，2020年4月收到拒稿并要求重投。更戏剧性的是：2020年7月重投，9月收到一个小修和一个拒稿意见。编辑给了28天修改期。10月提交修改稿，12月底出结果：3个审稿人同意接收，1个坚持拒稿（还是第一轮拒稿的同一位），编辑又给了60天修改时间，实在不知如何修改（因为拒稿意见只是说实验缺乏新意）。2021年2月再次提交，在编辑部滞留30天，3月初收到编辑留言"请提交清晰版本即可接收"。我按要求去除所有修订标记后提交，结果昨天稿件又被送审了！现在只想问能否撤稿？这个期刊处理效率实在太低，审稿人也不够专业，建议急需毕业的同学慎重考虑。
该期刊的录用率仅25%，确实偏低
审稿过程大约需要3个月时间
最近在该期刊发表了一篇论文，整个流程历时4个月，经历一次大修和一次小修，审稿专家非常专业细致，编辑部的工作态度也很友善。
Elsevier的投稿系统响应速度实在太慢，好不容易修改完格式却无法提交，真是令人抓狂！
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0 个人体会：最近录用了一篇，整体难度较大，编辑部标准严格，前后修改了四次。虽然审稿人认可了内容，但编辑坚持要求语言润色，最终不得不寻求专业机构帮助开具修改证明才得以通过，下次投稿需要慎重考虑
审稿速度:6.0|投稿命中率:25.0|该期刊在土壤生态学领域具有重要影响力，特别关注蚯蚓、线虫和微生物等土壤生物研究。编辑部工作极其严谨，我的稿件经历了三轮修改：首轮两位审稿人共提出30余条意见，第二轮一位审稿人更是细致地给出了近60条修改建议，甚至具体标注了参考文献格式和标点符号问题。虽然要求严格，但只要认真回应每个问题并提供充分依据，最终获得发表机会还是很大的。
2018年11月投稿后等待了一段时间，由于不急着毕业，所以心态比较平和。次年2月收到审稿意见，虽然重复率有20%多，但确实都是自己写的，还是逐句进行了修改。3月编辑要求调整highlights部分，虽然不太理解具体要求，但还是按要求修改了两次。之后很快就被接受了，后期校对流程也很高效。整体来说编辑部工作认真负责，等待是值得的。
审稿周期：12.0周 投稿体验：作为该期刊的作者，经历了漫长的审稿人邀请和评审过程后收到大修意见。审稿专家指出实验设计存在缺陷，编辑也支持这一观点。我认为修改难度太大，预计最终会被拒稿，因此迟迟未着手修改。临近两个月修改期限时，我只做了简单调整，对多个问题直接回复无法修改，并在投稿信中向编辑表明：既然你们认定实验设计有问题，任何修改都难以达到要求。意外的是，提交后编辑次日就直接接受了稿件，这真是一次特别的投稿经历。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人体会：这本期刊国际认可度相当不错。我的初稿有4位审稿人，反馈意见非常详尽，问题清单打印出来有厚厚一叠。回复审稿意见时，我的答复内容甚至超过了论文本身篇幅。专家们既严谨又给予充分鼓励，经过小修后顺利录用，网络发表速度也很理想。整体而言是值得推荐的优质期刊。
想请教一下如何查询文章的审稿进度呢
投稿难度较大，不太容易通过
投稿已经超过4个月了，至今没有任何进展，审稿速度确实太慢，建议考虑转投其他同类期刊。
最新评论
该期刊审稿效率相对较高，且不收取任何发表费用和审稿费用。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 经验分享：稿件于2025年1月12日收到 修改版本提交于2025年3月10日 2025年3月13日获得录用通知 这篇论文在初审被拒后重新投稿。最初审稿专家都持否定意见，但提供了详细修改建议。经过对每条意见的认真回复和修改后再次投稿，虽然耗时较长，但编辑和审稿专家都展现了高度专业性。
投稿已经两个月了，稿件状态一直显示在审中，不知道最终结果会怎样，审稿速度确实太慢了。
审稿效率:6.0 投稿心得：之前投稿被拒，但审稿人给出了非常专业的修改建议。我按照意见认真修改后重新投稿，期间还支付了语言润色费用，最终幸运地被接收了。我的建议是：如果审稿意见合理且可以回应，即使被拒也不要轻易放弃，不妨尝试重新投稿(resubmit)，不必急着转投其他期刊。重要时间节点：重投日期2024年2月15日，修改完成2024年7月18日，接收通知2024年7月21日。祝愿各位研究顺利！
稿件显示Under Review状态已持续33天，这种情况正常吗？是否可以联系编辑部询问进度？
论文送审将近两个月了，至今没有收到任何审稿进展反馈，处理速度确实偏慢
该期刊审稿效率实在太低，投稿10个月了依然没有收到最终结果
2019年10月投稿，经历了极其漫长的审稿过程，2020年4月收到拒稿并要求重投。更戏剧性的是：2020年7月重投，9月收到一个小修和一个拒稿意见。编辑给了28天修改期。10月提交修改稿，12月底出结果：3个审稿人同意接收，1个坚持拒稿（还是第一轮拒稿的同一位），编辑又给了60天修改时间，实在不知如何修改（因为拒稿意见只是说实验缺乏新意）。2021年2月再次提交，在编辑部滞留30天，3月初收到编辑留言"请提交清晰版本即可接收"。我按要求去除所有修订标记后提交，结果昨天稿件又被送审了！现在只想问能否撤稿？这个期刊处理效率实在太低，审稿人也不够专业，建议急需毕业的同学慎重考虑。
该期刊的录用率仅25%，确实偏低
审稿过程大约需要3个月时间
最近在该期刊发表了一篇论文，整个流程历时4个月，经历一次大修和一次小修，审稿专家非常专业细致，编辑部的工作态度也很友善。
Elsevier的投稿系统响应速度实在太慢，好不容易修改完格式却无法提交，真是令人抓狂！
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0 个人体会：最近录用了一篇，整体难度较大，编辑部标准严格，前后修改了四次。虽然审稿人认可了内容，但编辑坚持要求语言润色，最终不得不寻求专业机构帮助开具修改证明才得以通过，下次投稿需要慎重考虑
审稿速度:6.0|投稿命中率:25.0|该期刊在土壤生态学领域具有重要影响力，特别关注蚯蚓、线虫和微生物等土壤生物研究。编辑部工作极其严谨，我的稿件经历了三轮修改：首轮两位审稿人共提出30余条意见，第二轮一位审稿人更是细致地给出了近60条修改建议，甚至具体标注了参考文献格式和标点符号问题。虽然要求严格，但只要认真回应每个问题并提供充分依据，最终获得发表机会还是很大的。
2018年11月投稿后等待了一段时间，由于不急着毕业，所以心态比较平和。次年2月收到审稿意见，虽然重复率有20%多，但确实都是自己写的，还是逐句进行了修改。3月编辑要求调整highlights部分，虽然不太理解具体要求，但还是按要求修改了两次。之后很快就被接受了，后期校对流程也很高效。整体来说编辑部工作认真负责，等待是值得的。
审稿周期：12.0周 投稿体验：作为该期刊的作者，经历了漫长的审稿人邀请和评审过程后收到大修意见。审稿专家指出实验设计存在缺陷，编辑也支持这一观点。我认为修改难度太大，预计最终会被拒稿，因此迟迟未着手修改。临近两个月修改期限时，我只做了简单调整，对多个问题直接回复无法修改，并在投稿信中向编辑表明：既然你们认定实验设计有问题，任何修改都难以达到要求。意外的是，提交后编辑次日就直接接受了稿件，这真是一次特别的投稿经历。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人体会：这本期刊国际认可度相当不错。我的初稿有4位审稿人，反馈意见非常详尽，问题清单打印出来有厚厚一叠。回复审稿意见时，我的答复内容甚至超过了论文本身篇幅。专家们既严谨又给予充分鼓励，经过小修后顺利录用，网络发表速度也很理想。整体而言是值得推荐的优质期刊。
想请教一下如何查询文章的审稿进度呢
投稿难度较大，不太容易通过
投稿已经超过4个月了，至今没有任何进展，审稿速度确实太慢，建议考虑转投其他同类期刊。