暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件再次被拒，这是第二次了。相比上次三个月的审稿周期，这次一个月就出结果效率很高，至少不浪费时间。不过被拒的心情还是不太好受...
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|经验分享：决定不再投稿该期刊，体验很差。初审时两位审稿人提出的意见还算合理，按要求修改后，二审时原审稿人已无异议，但编辑又找了第三位审稿人，提出的部分意见很不专业，最终被拒。该期刊整体水平不高，审稿人素质参差不齐，审稿周期又长，不建议选择。
审稿速度一般：3位审稿人中，1位评价尚可，1位批评较多，但意见大多中肯。 从反馈来看，审稿人似乎愿意给修改机会，可惜最终被主编拒稿了！
审稿速度:3.0 投稿经历：2024-4-10提交 2024-4-11进入编辑处理 2024-6-15进入评审阶段 2024-6-18评估意见 2024-6-20再次评审 2024-6-25最终评估 2024-6-26收到拒稿通知
期刊影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本杂志确实值得关注
论文引言部分能否引用年代较为久远的文献？
在撰写引言部分时，怎样才能系统性地涵盖该领域的关键研究成果？
最新评论
稿件再次被拒，这是第二次了。相比上次三个月的审稿周期，这次一个月就出结果效率很高，至少不浪费时间。不过被拒的心情还是不太好受...
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|经验分享：决定不再投稿该期刊，体验很差。初审时两位审稿人提出的意见还算合理，按要求修改后，二审时原审稿人已无异议，但编辑又找了第三位审稿人，提出的部分意见很不专业，最终被拒。该期刊整体水平不高，审稿人素质参差不齐，审稿周期又长，不建议选择。
审稿速度一般：3位审稿人中，1位评价尚可，1位批评较多，但意见大多中肯。 从反馈来看，审稿人似乎愿意给修改机会，可惜最终被主编拒稿了！
审稿速度:3.0 投稿经历：2024-4-10提交 2024-4-11进入编辑处理 2024-6-15进入评审阶段 2024-6-18评估意见 2024-6-20再次评审 2024-6-25最终评估 2024-6-26收到拒稿通知
期刊影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这本杂志确实值得关注
论文引言部分能否引用年代较为久远的文献？
在撰写引言部分时，怎样才能系统性地涵盖该领域的关键研究成果？