暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊在计算机视觉领域堪称顶尖，审稿人遴选非常专业，对论文的核心内容和细节把握都很精准
审稿周期:12周。个人体验：该期刊学术价值存疑。审稿意见经常缺乏专业性，存在明显错误。感觉更注重形式而非实质内容，整体投稿体验较差。
期刊影响力持续攀升，令人欣喜。从目前趋势来看，突破10分指日可待！作为地方科研人员能在此发表论文，感到非常满意
审稿周期约12个月：与ICCV相比差距明显，更无法与NIPS、ICML这些顶级会议相提并论
审稿周期：6.0投稿经验：12月24日提交初稿；2月28日收到初审意见要求大修。3月30日返回修改稿，6月15日获得录用通知。非常感谢评审专家的宽容态度！
这位作者可能是投稿被拒后情绪激动，但期刊的学术水准是国际学术界公认的，不是个人主观评价能决定的。
IJCV与PAMI并列为计算机视觉和模式识别领域的顶尖期刊！审稿团队都是该领域的权威专家。虽然偶尔会出现优秀论文被拒或质量一般的文章被收录的情况，但概率非常低。某些评论者确实缺乏对该期刊的正确认知。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 投稿体验：审稿周期比预期快，原本抱着学习交流的心态投稿，意外收获多位审稿人的建设性意见。目前计划积累更高质量的研究成果后再尝试投递IJCV这类视觉领域的顶级期刊
审稿周期约半年。初审耗时两个多月，经历大修后转为小修，最终修改稿提交20天后收到录用通知。该期刊质量优秀但发文量有限，期待其未来发展更好。
论文摘要写作有没有通用技巧？能否提供标准格式参考？
怎样才能让审稿人在阅读摘要时就准确把握我的研究重点？
投稿后等了两个月才收到拒稿通知，理由是研究方向不符。 2018_11_01 投稿 2019_01_30 拒稿
最新评论
该期刊在计算机视觉领域堪称顶尖，审稿人遴选非常专业，对论文的核心内容和细节把握都很精准
审稿周期:12周。个人体验：该期刊学术价值存疑。审稿意见经常缺乏专业性，存在明显错误。感觉更注重形式而非实质内容，整体投稿体验较差。
期刊影响力持续攀升，令人欣喜。从目前趋势来看，突破10分指日可待！作为地方科研人员能在此发表论文，感到非常满意
审稿周期约12个月：与ICCV相比差距明显，更无法与NIPS、ICML这些顶级会议相提并论
审稿周期：6.0投稿经验：12月24日提交初稿；2月28日收到初审意见要求大修。3月30日返回修改稿，6月15日获得录用通知。非常感谢评审专家的宽容态度！
这位作者可能是投稿被拒后情绪激动，但期刊的学术水准是国际学术界公认的，不是个人主观评价能决定的。
IJCV与PAMI并列为计算机视觉和模式识别领域的顶尖期刊！审稿团队都是该领域的权威专家。虽然偶尔会出现优秀论文被拒或质量一般的文章被收录的情况，但概率非常低。某些评论者确实缺乏对该期刊的正确认知。
审稿效率:3.0 | 录用概率:50.0 | 投稿体验：审稿周期比预期快，原本抱着学习交流的心态投稿，意外收获多位审稿人的建设性意见。目前计划积累更高质量的研究成果后再尝试投递IJCV这类视觉领域的顶级期刊
审稿周期约半年。初审耗时两个多月，经历大修后转为小修，最终修改稿提交20天后收到录用通知。该期刊质量优秀但发文量有限，期待其未来发展更好。
论文摘要写作有没有通用技巧？能否提供标准格式参考？
怎样才能让审稿人在阅读摘要时就准确把握我的研究重点？
投稿后等了两个月才收到拒稿通知，理由是研究方向不符。 2018_11_01 投稿 2019_01_30 拒稿