暂无评分，来做第一个评价的人。
终于发表了人生首篇SCI论文，内心无比激动，特别感谢导师的悉心指导以及编辑和审稿专家的宝贵建议。
这是我的首篇SCI投稿经历：11月8日投稿，一周后收到技术审查反馈。按要求调整格式后，12月1日进入外审阶段。然而12月29日收到编辑邮件，告知寻找审稿人遇到困难，直到1月5日才确认一位审稿人接手。2月2日收到修改意见，第一位审稿人建议直接接收仅需小修，第二位审稿人提出的问题也较为简单。2月20日返回修改稿，最终在7月22日收到录用通知！
2018.12.4投稿 2018.12.10收到主编修改意见，相当于大修，从反馈看主编对这个研究方向很感兴趣； 2018.12.30进入外审阶段； 2019.01.15要求补充实验进行大修； 2019.02.14提交修改稿； 2019.3.8收到第一轮小修意见； 2019.3.11返回修改稿； 2019.3.11文章被接收； 由于研究方向高度契合，整个流程进展较快。这篇文章我投入了一年时间精心撰写，付出了大量心血，因此投稿过程相对顺利。科研工作贵在精益求精，建议大家保持耐心。
三位审稿人中一位建议接收，两位要求大修，但编辑最终决定拒稿，实在难以理解这个决定
审稿效率：5.0 投稿体验：近期审稿周期明显延长。2019年首次投稿时从提交到接收仅需3个月，现在则需要6个月左右。可能受审稿人效率影响。该期刊对创新性要求严格，其中Smith教授的审稿反馈最为及时。虽然维持在二区水平，但在专业领域内享有较高声誉。
审稿效率:5.0 投稿经历：2024年2月投稿 2024年4月初收到一审反馈，共四位评审专家，第一位评审意见较为负面但未直接拒稿，其余三位都建议小修 2024年5月上旬提交修改稿 2024年7月21日收到最终决定被拒，三位评审没有新意见，仍是第一位专家持反对态度导致拒稿 特别想说的是，如果文章本身质量有问题被拒可以接受，但评审意见完全偏离我的研究方向。我专注BTMS领域，主要采用CFD方法进行热分析，而评审却要求我进行工程实验验证和基于电化学反应的电池建模优化，这完全超出了我的专业范畴
6月投稿，9月初收到一审意见要求大修，10月提交修改稿，12月初获得二审意见要求小修，三周后返回修改稿，因假期因素，1月2日进入编辑处理阶段，1月4日收到录用通知。
该期刊近两年处理效率显著提升 从主编到编辑团队都非常负责，论文状态更新及时且通知到位。 2023年3月投稿两篇，一篇6月接收，另一篇12月接收 2023年11月投稿一篇，2024年3月接收 2024年5月投稿一篇，7月收到修改意见，8月提交修改稿，9月接收 虽然期间遇到节假日，作者和审稿人进度有所延迟，但编辑部处理速度依然很快
编辑部老师非常专业且为学生考虑周到。赵教授和何教授回复及时且认真负责。 两位审稿人中，一位提出了十余条建设性意见，我都逐一修改并详细说明；另一位建议小修，主要集中在术语表述和图表优化方面。整个过程让我收获颇丰。 投稿时间是去年11月，1月收到修改意见，春节前提交修改稿，3月下旬获得录用通知。 虽然过程有些紧张，但特别感谢审稿专家和赵教授、何教授的指导。
技术审查环节似乎非常严格，修改后需要提交一份针对技术审查结果的详细回复说明
审稿速度令人满意，编辑团队专业负责
该期刊审稿效率很高，3月12日投稿，4月30日收到初审意见要求小修。5月8日提交修改稿，次日就收到录用通知。编辑处理稿件的速度确实令人满意。
三位审稿人中，前两位提出了较多修改意见，第三位仅要求补充两篇文献引用，并肯定了文章的创新性。虽然编辑给出了大修决定，但我不确定修改后录用的可能性。通常大修后应该是小修，但这次却再次要求大修，这种情况确实令人担忧。
修改后仍然被拒的情况是否存在？另外，required review completed状态通常需要等待多长时间？
第二次向ATE投稿，选择该期刊主要因其在可选范围内审稿效率较高且质量有保证。特别值得称赞的是ATE会实时更新稿件状态，编辑部的王教授和李教授回复邮件也很耐心，从不嫌麻烦。此外，ATE对不同研究方向的包容性很强，这点比很多期刊都要好。感谢王教授和李教授的专业和包容！分享下我的投稿时间线供参考：8.5投稿；8.10进入外审；11.5收到修改意见。三位审稿人中一位建议直接接收，另两位各提了十几个问题但都容易回答。编辑最终决定需要再审修改稿；11.7返回修改稿；11.25进入再审；12.20进入终审；12.21被接收。二审时两位审稿人都建议按当前形式接收。
审稿效率:4.5 投稿心得：这是我首次独立完成的SCI投稿，经历两次重大修改后最终被接收。最令我印象深刻的是编辑部的工作效率，虽然这可能与学科领域有关，但每个审稿阶段变更都会及时邮件通知。2月20日投稿，7月14日收到录用通知，速度相当快！祝愿该期刊越办越好，期待更多科研人员能在此发表成果，也希望自己未来能有更多创新研究在该期刊发表。
编辑部要求修改的内容较多，包括文字篇幅和图片数量都有限制，不得不删减不少内容。不过整体投稿体验还是不错的，看来高质量的图表确实有助于文章被接收。
影响因子3.043在热科学领域表现不俗。期刊主编工作态度严谨，正常情况下稿件处理效率很高。近年来期刊学术地位持续提升，这与主编的学术影响力密不可分。可以说，如果没有这位主编的贡献，该期刊与其他同类期刊的差距可能会小很多。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|作为初次投稿的新手，没想到整个流程如此高效，从投稿到录用仅用了两个月，包括20天的修改时间，这样的审稿效率确实令人惊喜！
审稿效率:2.0|接收概率:75.0 投稿经验：经过两轮修改后获得录用，整个流程耗时6个月
最新评论
终于发表了人生首篇SCI论文，内心无比激动，特别感谢导师的悉心指导以及编辑和审稿专家的宝贵建议。
这是我的首篇SCI投稿经历：11月8日投稿，一周后收到技术审查反馈。按要求调整格式后，12月1日进入外审阶段。然而12月29日收到编辑邮件，告知寻找审稿人遇到困难，直到1月5日才确认一位审稿人接手。2月2日收到修改意见，第一位审稿人建议直接接收仅需小修，第二位审稿人提出的问题也较为简单。2月20日返回修改稿，最终在7月22日收到录用通知！
2018.12.4投稿 2018.12.10收到主编修改意见，相当于大修，从反馈看主编对这个研究方向很感兴趣； 2018.12.30进入外审阶段； 2019.01.15要求补充实验进行大修； 2019.02.14提交修改稿； 2019.3.8收到第一轮小修意见； 2019.3.11返回修改稿； 2019.3.11文章被接收； 由于研究方向高度契合，整个流程进展较快。这篇文章我投入了一年时间精心撰写，付出了大量心血，因此投稿过程相对顺利。科研工作贵在精益求精，建议大家保持耐心。
三位审稿人中一位建议接收，两位要求大修，但编辑最终决定拒稿，实在难以理解这个决定
审稿效率：5.0 投稿体验：近期审稿周期明显延长。2019年首次投稿时从提交到接收仅需3个月，现在则需要6个月左右。可能受审稿人效率影响。该期刊对创新性要求严格，其中Smith教授的审稿反馈最为及时。虽然维持在二区水平，但在专业领域内享有较高声誉。
审稿效率:5.0 投稿经历：2024年2月投稿 2024年4月初收到一审反馈，共四位评审专家，第一位评审意见较为负面但未直接拒稿，其余三位都建议小修 2024年5月上旬提交修改稿 2024年7月21日收到最终决定被拒，三位评审没有新意见，仍是第一位专家持反对态度导致拒稿 特别想说的是，如果文章本身质量有问题被拒可以接受，但评审意见完全偏离我的研究方向。我专注BTMS领域，主要采用CFD方法进行热分析，而评审却要求我进行工程实验验证和基于电化学反应的电池建模优化，这完全超出了我的专业范畴
6月投稿，9月初收到一审意见要求大修，10月提交修改稿，12月初获得二审意见要求小修，三周后返回修改稿，因假期因素，1月2日进入编辑处理阶段，1月4日收到录用通知。
该期刊近两年处理效率显著提升 从主编到编辑团队都非常负责，论文状态更新及时且通知到位。 2023年3月投稿两篇，一篇6月接收，另一篇12月接收 2023年11月投稿一篇，2024年3月接收 2024年5月投稿一篇，7月收到修改意见，8月提交修改稿，9月接收 虽然期间遇到节假日，作者和审稿人进度有所延迟，但编辑部处理速度依然很快
编辑部老师非常专业且为学生考虑周到。赵教授和何教授回复及时且认真负责。 两位审稿人中，一位提出了十余条建设性意见，我都逐一修改并详细说明；另一位建议小修，主要集中在术语表述和图表优化方面。整个过程让我收获颇丰。 投稿时间是去年11月，1月收到修改意见，春节前提交修改稿，3月下旬获得录用通知。 虽然过程有些紧张，但特别感谢审稿专家和赵教授、何教授的指导。
技术审查环节似乎非常严格，修改后需要提交一份针对技术审查结果的详细回复说明
审稿速度令人满意，编辑团队专业负责
该期刊审稿效率很高，3月12日投稿，4月30日收到初审意见要求小修。5月8日提交修改稿，次日就收到录用通知。编辑处理稿件的速度确实令人满意。
三位审稿人中，前两位提出了较多修改意见，第三位仅要求补充两篇文献引用，并肯定了文章的创新性。虽然编辑给出了大修决定，但我不确定修改后录用的可能性。通常大修后应该是小修，但这次却再次要求大修，这种情况确实令人担忧。
修改后仍然被拒的情况是否存在？另外，required review completed状态通常需要等待多长时间？
第二次向ATE投稿，选择该期刊主要因其在可选范围内审稿效率较高且质量有保证。特别值得称赞的是ATE会实时更新稿件状态，编辑部的王教授和李教授回复邮件也很耐心，从不嫌麻烦。此外，ATE对不同研究方向的包容性很强，这点比很多期刊都要好。感谢王教授和李教授的专业和包容！分享下我的投稿时间线供参考：8.5投稿；8.10进入外审；11.5收到修改意见。三位审稿人中一位建议直接接收，另两位各提了十几个问题但都容易回答。编辑最终决定需要再审修改稿；11.7返回修改稿；11.25进入再审；12.20进入终审；12.21被接收。二审时两位审稿人都建议按当前形式接收。
审稿效率:4.5 投稿心得：这是我首次独立完成的SCI投稿，经历两次重大修改后最终被接收。最令我印象深刻的是编辑部的工作效率，虽然这可能与学科领域有关，但每个审稿阶段变更都会及时邮件通知。2月20日投稿，7月14日收到录用通知，速度相当快！祝愿该期刊越办越好，期待更多科研人员能在此发表成果，也希望自己未来能有更多创新研究在该期刊发表。
编辑部要求修改的内容较多，包括文字篇幅和图片数量都有限制，不得不删减不少内容。不过整体投稿体验还是不错的，看来高质量的图表确实有助于文章被接收。
影响因子3.043在热科学领域表现不俗。期刊主编工作态度严谨，正常情况下稿件处理效率很高。近年来期刊学术地位持续提升，这与主编的学术影响力密不可分。可以说，如果没有这位主编的贡献，该期刊与其他同类期刊的差距可能会小很多。
审稿速度:3.0|投稿命中率:25.0|作为初次投稿的新手，没想到整个流程如此高效，从投稿到录用仅用了两个月，包括20天的修改时间，这样的审稿效率确实令人惊喜！
审稿效率:2.0|接收概率:75.0 投稿经验：经过两轮修改后获得录用，整个流程耗时6个月