暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊年投稿量不算多，录用比例大约六成左右，赶着毕业的同学可以纳入考虑范围
审稿效率评分：8.0 个人体会：稿件处理周期确实偏长
审稿效率评分：6.0 个人体会：近两年期刊质量明显下降，还存在引导作者自我引用的情况。
这本期刊的学术水准明显下降。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：现任主编评审标准不一致，明明收到正面审稿意见却被拒稿，以后不会再考虑这本期刊了。
审稿效率：2.0 投稿体验：稿件处理速度尚可，但期刊标准明显提高，竞争激烈，建议不要完全参考早期评价，部分信息已过时。
审稿速度中等偏上：6分 | 录用概率较高：75% 个人投稿体验：期刊整体水平尚可，投稿难度适中
审稿效率评分：6分 | 录用概率约75% | 个人投稿经验：已成功发表3篇，整体投稿难度适中
审稿周期:12周左右 | 录用比例:50% | 个人体会：该期刊投稿量不大，但审稿效率确实偏低。
审稿效率：6.0 投稿心得：在计算力学领域属于相对容易发表的期刊，录用概率较大。
审稿周期约6个月，整体来说期刊质量中等偏下，经过小修后3个月才收到录用通知
该期刊的审稿标准相对宽松，编辑倾向于采纳作者推荐的审稿专家。
审稿专家提出的修改意见不多，编辑还采纳了一位推荐审稿人的建议，经过两轮修改就被录用了，整体投稿过程比较顺利。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人体会：该刊存在明显的自引导向，引用数据中自我引用比例偏高
第一次投稿SCI就被顺利接收，有些意外。下次准备挑战更高水平的期刊。
审稿效率评分：2.0 经验分享：我的稿件在awaiting decision状态停留超过14天，又担心联系主编会影响评审。有同行遇到过类似情况吗？
论文关键词和标题之间应该保持怎样的关联性？
投稿三个月后收到大修意见，修改一个月后返回稿件，又等待了一个月仍未分配编辑！处理速度确实不太理想，和同行们反映的情况一致。
期刊影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这份刊物确实值得关注
请问论文前两个关键词应该怎么确定比较合适？
最新评论
该期刊年投稿量不算多，录用比例大约六成左右，赶着毕业的同学可以纳入考虑范围
审稿效率评分：8.0 个人体会：稿件处理周期确实偏长
审稿效率评分：6.0 个人体会：近两年期刊质量明显下降，还存在引导作者自我引用的情况。
这本期刊的学术水准明显下降。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:75.0 个人体会：现任主编评审标准不一致，明明收到正面审稿意见却被拒稿，以后不会再考虑这本期刊了。
审稿效率：2.0 投稿体验：稿件处理速度尚可，但期刊标准明显提高，竞争激烈，建议不要完全参考早期评价，部分信息已过时。
审稿速度中等偏上：6分 | 录用概率较高：75% 个人投稿体验：期刊整体水平尚可，投稿难度适中
审稿效率评分：6分 | 录用概率约75% | 个人投稿经验：已成功发表3篇，整体投稿难度适中
审稿周期:12周左右 | 录用比例:50% | 个人体会：该期刊投稿量不大，但审稿效率确实偏低。
审稿效率：6.0 投稿心得：在计算力学领域属于相对容易发表的期刊，录用概率较大。
审稿周期约6个月，整体来说期刊质量中等偏下，经过小修后3个月才收到录用通知
该期刊的审稿标准相对宽松，编辑倾向于采纳作者推荐的审稿专家。
审稿专家提出的修改意见不多，编辑还采纳了一位推荐审稿人的建议，经过两轮修改就被录用了，整体投稿过程比较顺利。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：75% | 个人体会：该刊存在明显的自引导向，引用数据中自我引用比例偏高
第一次投稿SCI就被顺利接收，有些意外。下次准备挑战更高水平的期刊。
审稿效率评分：2.0 经验分享：我的稿件在awaiting decision状态停留超过14天，又担心联系主编会影响评审。有同行遇到过类似情况吗？
论文关键词和标题之间应该保持怎样的关联性？
投稿三个月后收到大修意见，修改一个月后返回稿件，又等待了一个月仍未分配编辑！处理速度确实不太理想，和同行们反映的情况一致。
期刊影响因子从1.5分以下提升到接近2分，进步明显，这份刊物确实值得关注
请问论文前两个关键词应该怎么确定比较合适？