暂无评分，来做第一个评价的人。
投稿时间2017年12月15日 大修意见2024年5月10日 拒稿通知2024年5月1日 审稿专家坚持要求补充实验，由于我们无法满足这个条件，在提交修改稿后直接被编辑拒稿。 该期刊似乎要求所有审稿意见都必须完全正面，可能与投稿量过大有关。 期刊质量确实很高但录用难度很大，年发文量3000余篇中仅124篇能通过，可见竞争激烈。 虽然结果不理想，但必须承认这是个优质期刊。只是审稿周期过长确实影响研究进度。
审稿效率：2.0 投稿体验：期刊质量较高，审稿专家意见专业性强，经常能看到领域内知名学者的投稿。
由于期刊影响力持续提升，目前投稿录用率已降至4%以下。相比前几年，现在文章发表竞争更加激烈，很遗憾您的稿件未能通过评审。
三位审稿人意见中两位建议大修，一位建议小修，最终还是被拒稿了
两位审稿人都提出了修改建议，但最终主编还是拒稿了，传统机械领域的文章在这个期刊上越来越难发表
作为传统机械领域的研究者，现在越来越难在该期刊发表论文了，这与往年的情况有很大不同
作为传统机械领域的研究者，现在越来越难在该期刊发表论文了，这与以往的情况有很大不同
从事微纳米机械研究，投稿后仅6天就被主编直接拒稿。该期刊投稿量确实很大，录用率极低，30篇中可能只接受1篇。年投稿量超过3000篇但发表仅100余篇。不过主编处理很高效，不拖沓。后来将论文转投《复合材料科学与技术》，经过3个月审稿后获得录用。
稿件在编辑阶段停留了42天后，收到主编的拒稿邮件： 尊敬的博士： 经过审阅您的论文，我不得不做出退稿决定。该研究课题对本刊读者群体而言过于专业（同时我们也需要控制纳米领域文章的比例）。建议您转投更专业的期刊以获得更好的读者反馈。 此致 敬礼 David Wilson 主编 《工程科学国际期刊》
终于收到录用通知，过程相当不易。投稿要求创新性很强的研究思路和扎实的实验数据，分析必须深入全面。理论推导与实验验证相结合的文章更受青睐。从投稿到最终接受历时近6个月，仅补充实验环节就耗费了2个月时间。
该期刊发表的文章普遍具有创新性和前瞻性，但由于内容较为前沿，部分论文的观点、理论或图表容易引发讨论。据统计约10%的论文会收到评论反馈，建议投稿时充分考虑这一特点。
初次修改后因缺少补充实验数据，主编二次修改时未送外审就直接拒稿，审稿意见相当犀利，编辑部把关也很严格
该期刊年投稿量预计3100余篇，实际发表仅105篇，录用竞争相当激烈。审稿流程只有编辑处理和拒稿两个状态，创新性强的研究处理速度会快些。注意到有作者投稿后历时一年才被接收
论文创新性和结果都很有价值，却在编辑阶段耗时97天后被拒，理由仅是研究范围过于专精。既然这个原因在初审就能判断，为何不及时做出决定？这样既浪费作者时间也消耗期刊资源。
最近有同行向这个期刊投稿吗？稿件在编辑处理阶段已经停留40多天了，为什么一直没有进展？
稿件状态一直显示"with editor"，期间只更新过一次日期
这本传统期刊确实录用难度较大。作为工程综合类刊物，虽然1.2的影响因子看似不高，但在该学科领域已属前25%水平。不过年发文量偏少限制了其影响力提升空间，短期内恐怕难以跻身二区行列。
这是我遇到过审稿周期最长的期刊，实在等不下去考虑撤稿了
审稿效率：5.0 投稿体验：编辑部处理稿件相当迅速高效
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：从2023年8月投稿到2024年7月被接收，历时11个月。期间经历了四次修改（两次大修、两次小修）。两位审稿人风格迥异：第一位非常严谨，初审就提出十余条意见，包括一些值得深入探讨的问题。随着修改轮次增加，意见逐渐减少。我的文章根据他的建议修改了近一半内容，每次提交修改稿后都能得到及时反馈。第二位审稿人起初比较认可文章价值，只提了两个小问题，但后期审稿进度明显滞后，最后两轮甚至没有接受审稿邀请。最终编辑主要参考第一位审稿人的意见做出决定。整个周期延长主要是由于第二位审稿人在第三次小修后迟迟不响应所致。该刊对创新性要求严苛，录用率仅5%左右，确实颇具挑战性。
最新评论
投稿时间2017年12月15日 大修意见2024年5月10日 拒稿通知2024年5月1日 审稿专家坚持要求补充实验，由于我们无法满足这个条件，在提交修改稿后直接被编辑拒稿。 该期刊似乎要求所有审稿意见都必须完全正面，可能与投稿量过大有关。 期刊质量确实很高但录用难度很大，年发文量3000余篇中仅124篇能通过，可见竞争激烈。 虽然结果不理想，但必须承认这是个优质期刊。只是审稿周期过长确实影响研究进度。
审稿效率：2.0 投稿体验：期刊质量较高，审稿专家意见专业性强，经常能看到领域内知名学者的投稿。
由于期刊影响力持续提升，目前投稿录用率已降至4%以下。相比前几年，现在文章发表竞争更加激烈，很遗憾您的稿件未能通过评审。
三位审稿人意见中两位建议大修，一位建议小修，最终还是被拒稿了
两位审稿人都提出了修改建议，但最终主编还是拒稿了，传统机械领域的文章在这个期刊上越来越难发表
作为传统机械领域的研究者，现在越来越难在该期刊发表论文了，这与往年的情况有很大不同
作为传统机械领域的研究者，现在越来越难在该期刊发表论文了，这与以往的情况有很大不同
从事微纳米机械研究，投稿后仅6天就被主编直接拒稿。该期刊投稿量确实很大，录用率极低，30篇中可能只接受1篇。年投稿量超过3000篇但发表仅100余篇。不过主编处理很高效，不拖沓。后来将论文转投《复合材料科学与技术》，经过3个月审稿后获得录用。
稿件在编辑阶段停留了42天后，收到主编的拒稿邮件： 尊敬的博士： 经过审阅您的论文，我不得不做出退稿决定。该研究课题对本刊读者群体而言过于专业（同时我们也需要控制纳米领域文章的比例）。建议您转投更专业的期刊以获得更好的读者反馈。 此致 敬礼 David Wilson 主编 《工程科学国际期刊》
终于收到录用通知，过程相当不易。投稿要求创新性很强的研究思路和扎实的实验数据，分析必须深入全面。理论推导与实验验证相结合的文章更受青睐。从投稿到最终接受历时近6个月，仅补充实验环节就耗费了2个月时间。
该期刊发表的文章普遍具有创新性和前瞻性，但由于内容较为前沿，部分论文的观点、理论或图表容易引发讨论。据统计约10%的论文会收到评论反馈，建议投稿时充分考虑这一特点。
初次修改后因缺少补充实验数据，主编二次修改时未送外审就直接拒稿，审稿意见相当犀利，编辑部把关也很严格
该期刊年投稿量预计3100余篇，实际发表仅105篇，录用竞争相当激烈。审稿流程只有编辑处理和拒稿两个状态，创新性强的研究处理速度会快些。注意到有作者投稿后历时一年才被接收
论文创新性和结果都很有价值，却在编辑阶段耗时97天后被拒，理由仅是研究范围过于专精。既然这个原因在初审就能判断，为何不及时做出决定？这样既浪费作者时间也消耗期刊资源。
最近有同行向这个期刊投稿吗？稿件在编辑处理阶段已经停留40多天了，为什么一直没有进展？
稿件状态一直显示"with editor"，期间只更新过一次日期
这本传统期刊确实录用难度较大。作为工程综合类刊物，虽然1.2的影响因子看似不高，但在该学科领域已属前25%水平。不过年发文量偏少限制了其影响力提升空间，短期内恐怕难以跻身二区行列。
这是我遇到过审稿周期最长的期刊，实在等不下去考虑撤稿了
审稿效率：5.0 投稿体验：编辑部处理稿件相当迅速高效
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：从2023年8月投稿到2024年7月被接收，历时11个月。期间经历了四次修改（两次大修、两次小修）。两位审稿人风格迥异：第一位非常严谨，初审就提出十余条意见，包括一些值得深入探讨的问题。随着修改轮次增加，意见逐渐减少。我的文章根据他的建议修改了近一半内容，每次提交修改稿后都能得到及时反馈。第二位审稿人起初比较认可文章价值，只提了两个小问题，但后期审稿进度明显滞后，最后两轮甚至没有接受审稿邀请。最终编辑主要参考第一位审稿人的意见做出决定。整个周期延长主要是由于第二位审稿人在第三次小修后迟迟不响应所致。该刊对创新性要求严苛，录用率仅5%左右，确实颇具挑战性。