暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿流程实在太拖沓，初审耗时三个月，状态显示"审稿完成"又拖了两个月。不主动催促就收不到审稿意见，修改稿提交后三个半月杳无音信。两位资深编辑处理稿件效率太低，严重影响研究进度和投稿体验。
实在难以理解这个期刊的审稿效率。上次投稿被拖了一年最终拒稿，本以为会有改进，结果这次又等了近一年还没收到审稿意见。这种处理速度确实令人失望，建议有毕业时间压力的研究者慎重考虑投稿，特别是国内学者普遍反映存在这个问题。
2023年8月投稿时该刊尚未启用在线系统，通过邮件直接投递给编辑部后被转给审稿专家。整个审稿周期较长，11月发邮件询问进度，12月收到初审意见，三位审稿人分别给出小修、大修和拒稿建议。针对较多问题进行了为期一个月的补充修改，于2024年1月底返回修订稿。2月中旬收到第二轮修改意见，又花费一个月完善论文，3月下旬再次提交。最后一轮等待时间较久，5月初发邮件跟进后很快获得录用通知。全程历时约10个月，感觉初审阶段效率有待提升
这本期刊质量确实不错，但审稿周期实在太长。投稿近一年后，一位审稿人表示接受，另一位却要求大修。最终主编直接拒稿，连修改机会都没给。可能是投稿量太大导致处理不够细致吧，只能这样理解了。
投稿已经五个半月了，稿件状态还是under review。对比最新刊发的论文，大多3-4个月就能完成审稿流程...效率确实有待提升
审稿效率：2.0 投稿经验分享：论文质量高的话录用确实迅速 5月3日投稿 7月8日收到审稿意见 8月2日返回修改稿 8月7日获得录用通知
稿件于2024年3月23日收到，6月20日完成修改，7月21日获得录用。两位审稿人分别来自国内外。初审耗时1个月，修改阶段1个半月，返修后1个月内确认录用。编辑团队处理高效，审稿流程相当迅速！
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：三位评审专家中两位直接建议接收，另一位仅提出少量修改意见
审稿效率：4.0 投稿经历：2月10日提交 2月11日进入编辑处理 3月1日开始外审 4月15日收到修改意见 5月12日返回编辑 5月14日再次送审 5月21日正式录用 整体流程比较顺畅，就是初次投稿后等待三周才进入评审阶段。两位评审专家都建议小修，共提出十余条修改建议。返修后仅用8天就获得录用通知。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：5.0分 | 个人经历：投稿已经四个月仍无进展，期待最终能被接收
去年7月投的稿件，初审耗时两个月，二审长达半年，多次催促后才收到反馈。按要求修改后进入三审又等了两个月，反复催问才得到回复。现在稿件状态还停留在编辑处理阶段，实在让人着急
审稿效率：2.0 个人体会：这本期刊质量不错，未来有机会晋升中科院一区吗？如果不是一区的话，很多科研机构都不太认可。
该期刊目前投稿量激增，我的稿件在初审阶段就被拒了，编辑给出的理由是投稿数量超出处理能力。虽然我的研究方向与期刊定位完全契合，但近期建议同行暂缓向该刊投稿
审稿效率：2.0 投稿后约5周收到反馈，一位审稿人直接接受，另一位建议修改。由于个人原因耽搁了三个月才返修，但修改稿提交后仅5天就被主编接收了。原本还犹豫是否改投其他期刊，没想到这么快就有好消息，真是意外之喜！
审稿效率：1.0 投稿体验：整体审稿周期较快，虽然比不上某些材料学期刊的极速处理。从投稿到完成评审约一个月，修改阶段花费了四周时间。回复审稿意见时需要详细解答每个问题并提供充分依据。修改稿提交后两天就收到录用通知，算是比较顺利的。但必须强调，论文必须具备明确的创新性，如果只是单纯的模拟研究而没有方法上的改进，可能会面临较大挑战。
投稿后两个月收到修改通知，审稿意见非常专业且有建设性，认真修改了两个月。再次提交后仅两个月就获得了录用通知
这本期刊是热质传递领域的顶级刊物。投稿数量庞大，审稿标准极为严格，我的稿件经过6个月评审最终被拒。
审稿效率：2.0 投稿经历：2月初提交稿件，一周后进入外审阶段，15天完成评审。但在编辑部停留时间较长。推测到其中一位审稿人来自印度，指出了一处技术问题，我通过巧妙回应并在附录补充材料解决了这个问题。5月10日是截止日期，和导师连续奋战几晚，终于在5月11日收到录用通知。最近文章已正式发表，从投稿到录用共72天，非常顺利。研究生阶段就能发表论文，感觉付出都值得了。
该期刊2020年的影响因子为1.898
审稿周期过长，等待六个月后最终收到拒稿通知
最新评论
审稿流程实在太拖沓，初审耗时三个月，状态显示"审稿完成"又拖了两个月。不主动催促就收不到审稿意见，修改稿提交后三个半月杳无音信。两位资深编辑处理稿件效率太低，严重影响研究进度和投稿体验。
实在难以理解这个期刊的审稿效率。上次投稿被拖了一年最终拒稿，本以为会有改进，结果这次又等了近一年还没收到审稿意见。这种处理速度确实令人失望，建议有毕业时间压力的研究者慎重考虑投稿，特别是国内学者普遍反映存在这个问题。
2023年8月投稿时该刊尚未启用在线系统，通过邮件直接投递给编辑部后被转给审稿专家。整个审稿周期较长，11月发邮件询问进度，12月收到初审意见，三位审稿人分别给出小修、大修和拒稿建议。针对较多问题进行了为期一个月的补充修改，于2024年1月底返回修订稿。2月中旬收到第二轮修改意见，又花费一个月完善论文，3月下旬再次提交。最后一轮等待时间较久，5月初发邮件跟进后很快获得录用通知。全程历时约10个月，感觉初审阶段效率有待提升
这本期刊质量确实不错，但审稿周期实在太长。投稿近一年后，一位审稿人表示接受，另一位却要求大修。最终主编直接拒稿，连修改机会都没给。可能是投稿量太大导致处理不够细致吧，只能这样理解了。
投稿已经五个半月了，稿件状态还是under review。对比最新刊发的论文，大多3-4个月就能完成审稿流程...效率确实有待提升
审稿效率：2.0 投稿经验分享：论文质量高的话录用确实迅速 5月3日投稿 7月8日收到审稿意见 8月2日返回修改稿 8月7日获得录用通知
稿件于2024年3月23日收到，6月20日完成修改，7月21日获得录用。两位审稿人分别来自国内外。初审耗时1个月，修改阶段1个半月，返修后1个月内确认录用。编辑团队处理高效，审稿流程相当迅速！
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% | 个人经历：三位评审专家中两位直接建议接收，另一位仅提出少量修改意见
审稿效率：4.0 投稿经历：2月10日提交 2月11日进入编辑处理 3月1日开始外审 4月15日收到修改意见 5月12日返回编辑 5月14日再次送审 5月21日正式录用 整体流程比较顺畅，就是初次投稿后等待三周才进入评审阶段。两位评审专家都建议小修，共提出十余条修改建议。返修后仅用8天就获得录用通知。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：5.0分 | 个人经历：投稿已经四个月仍无进展，期待最终能被接收
去年7月投的稿件，初审耗时两个月，二审长达半年，多次催促后才收到反馈。按要求修改后进入三审又等了两个月，反复催问才得到回复。现在稿件状态还停留在编辑处理阶段，实在让人着急
审稿效率：2.0 个人体会：这本期刊质量不错，未来有机会晋升中科院一区吗？如果不是一区的话，很多科研机构都不太认可。
该期刊目前投稿量激增，我的稿件在初审阶段就被拒了，编辑给出的理由是投稿数量超出处理能力。虽然我的研究方向与期刊定位完全契合，但近期建议同行暂缓向该刊投稿
审稿效率：2.0 投稿后约5周收到反馈，一位审稿人直接接受，另一位建议修改。由于个人原因耽搁了三个月才返修，但修改稿提交后仅5天就被主编接收了。原本还犹豫是否改投其他期刊，没想到这么快就有好消息，真是意外之喜！
审稿效率：1.0 投稿体验：整体审稿周期较快，虽然比不上某些材料学期刊的极速处理。从投稿到完成评审约一个月，修改阶段花费了四周时间。回复审稿意见时需要详细解答每个问题并提供充分依据。修改稿提交后两天就收到录用通知，算是比较顺利的。但必须强调，论文必须具备明确的创新性，如果只是单纯的模拟研究而没有方法上的改进，可能会面临较大挑战。
投稿后两个月收到修改通知，审稿意见非常专业且有建设性，认真修改了两个月。再次提交后仅两个月就获得了录用通知
这本期刊是热质传递领域的顶级刊物。投稿数量庞大，审稿标准极为严格，我的稿件经过6个月评审最终被拒。
审稿效率：2.0 投稿经历：2月初提交稿件，一周后进入外审阶段，15天完成评审。但在编辑部停留时间较长。推测到其中一位审稿人来自印度，指出了一处技术问题，我通过巧妙回应并在附录补充材料解决了这个问题。5月10日是截止日期，和导师连续奋战几晚，终于在5月11日收到录用通知。最近文章已正式发表，从投稿到录用共72天，非常顺利。研究生阶段就能发表论文，感觉付出都值得了。
该期刊2020年的影响因子为1.898
审稿周期过长，等待六个月后最终收到拒稿通知