暂无评分，来做第一个评价的人。
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，本刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。
请教一下，针对审稿专家和期刊编辑的修改意见，在回复方式上有什么区别需要注意的？
审稿效率评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 重要提醒：该刊目前已停止运营，今年未见任何新刊发行。据了解其旗下系列期刊均由同一人运作，存在收取审稿费却不履行义务的情况，建议研究者谨慎投稿。
请教各位同行，应该如何回复期刊编辑的审稿意见？
最新评论
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，本刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。
请教一下，针对审稿专家和期刊编辑的修改意见，在回复方式上有什么区别需要注意的？
审稿效率评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 重要提醒：该刊目前已停止运营，今年未见任何新刊发行。据了解其旗下系列期刊均由同一人运作，存在收取审稿费却不履行义务的情况，建议研究者谨慎投稿。
请教各位同行，应该如何回复期刊编辑的审稿意见？