暂无评分，来做第一个评价的人。
8月中投稿后，主编针对图表细节要求修改了两次，直到9月底才完成。现在仍然停留在邀请审稿人阶段，进度确实比较迟缓。
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊质量不错，评审过程专业严谨，在力学领域可算二区水平
该期刊要求重复率控制在25%以内，且去除参考文献后仍需满足这一标准，整体来看查重要求相对宽松
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：第一天晚上投稿，第二天就收到拒稿通知
期刊质量确实可以，但审稿专家要求补充实验数据，光这部分工作就耗时近两个月，最终从投稿到录用总共用了四个月时间。
发现该期刊发表的部分论文质量堪忧，有些明显存在问题的文章也能通过审核，实在令人费解
审稿周期评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 个人体会：这本期刊目前属于一区顶尖刊物
从长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果会很明显
投稿仅三天就收到拒稿通知，理由是超出期刊范围，但这个理由似乎与实际情况不太相符
审稿专家非常专业负责，整个审稿流程进展迅速，经历一次大修和一次小修后就被录用了。很幸运能在这里发表我的首篇论文。继续努力！欢迎交流讨论：725554986
审稿周期：12周左右 投稿接受率：约75% 个人体会：这是机械工程与力学学科中历史悠久且质量上乘的学术期刊
审稿周期:12.0周|投稿成功率:75.0 个人经历：我的首篇SCI论文投给了这个刊物，整个审稿流程持续了7个月左右，最终获得录用，整体来说期刊质量值得肯定
处理效率令人满意，编辑工作认真负责！投稿后两周内就进入审稿流程，一个月内收到两份评审意见，一份建议小修一份要求大修，修改后仅三天就收到了录用通知。
该期刊目前51%的发表文章来自中国学者，期待未来能有更多国内研究成果在此展示，逐步提升中国学术影响力。
针对楼下关于中国学者发文量的讨论，我想指出几个基本事实：中国人口规模远超欧美国家总和。我在北欧顶尖大学访学期间观察到，当地学者普遍9点后到岗、5点准时下班，还有固定茶歇和双休。反观国内科研人员的工作强度众所周知。在这种人口基数和工作时长的双重优势下，如果中国学者在WOS的发文量未能占据绝对优势，那才值得深思。虽然我们承认在科研积淀方面仍有差距，但发展速度有目共睹。令人不解的是，为何有些同胞对此反而充满忧虑？
这本期刊自2016年起学术水准有所下滑，之前每年仅刊载200余篇论文，之后年发文量激增至500多篇，稿件质量显著下降。现在连缺乏创新性、仅进行简单仿真的研究也能轻易通过评审。
审稿效率：1.0 投稿体验：整个审稿周期23天，期间跨越圣诞假期，最终因研究方向与期刊定位不符被拒，未提供具体修改建议。该期刊录用标准似乎较为严格。
研究内容比较创新，采用实验与模拟相结合的方法。我之前在该刊发表过两篇文章，整体审稿流程效率不错，通常能在三个月内完成，编辑处理速度确实比较快
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 个人体会：研究方向比较前沿，结合了实验与模拟分析，之前投过两次，该刊通常能在90天内完成整个流程，编辑处理稿件确实比较迅速
稿件已被接收，整个审稿流程用时不到三个月
最新评论
8月中投稿后，主编针对图表细节要求修改了两次，直到9月底才完成。现在仍然停留在邀请审稿人阶段，进度确实比较迟缓。
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 个人体会：该期刊质量不错，评审过程专业严谨，在力学领域可算二区水平
该期刊要求重复率控制在25%以内，且去除参考文献后仍需满足这一标准，整体来看查重要求相对宽松
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 个人经历：第一天晚上投稿，第二天就收到拒稿通知
期刊质量确实可以，但审稿专家要求补充实验数据，光这部分工作就耗时近两个月，最终从投稿到录用总共用了四个月时间。
发现该期刊发表的部分论文质量堪忧，有些明显存在问题的文章也能通过审核，实在令人费解
审稿周期评分：6分 | 录用概率评分：5分 | 个人体会：这本期刊目前属于一区顶尖刊物
从长远来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，经过时间积累效果会很明显
投稿仅三天就收到拒稿通知，理由是超出期刊范围，但这个理由似乎与实际情况不太相符
审稿专家非常专业负责，整个审稿流程进展迅速，经历一次大修和一次小修后就被录用了。很幸运能在这里发表我的首篇论文。继续努力！欢迎交流讨论：725554986
审稿周期：12周左右 投稿接受率：约75% 个人体会：这是机械工程与力学学科中历史悠久且质量上乘的学术期刊
审稿周期:12.0周|投稿成功率:75.0 个人经历：我的首篇SCI论文投给了这个刊物，整个审稿流程持续了7个月左右，最终获得录用，整体来说期刊质量值得肯定
处理效率令人满意，编辑工作认真负责！投稿后两周内就进入审稿流程，一个月内收到两份评审意见，一份建议小修一份要求大修，修改后仅三天就收到了录用通知。
该期刊目前51%的发表文章来自中国学者，期待未来能有更多国内研究成果在此展示，逐步提升中国学术影响力。
针对楼下关于中国学者发文量的讨论，我想指出几个基本事实：中国人口规模远超欧美国家总和。我在北欧顶尖大学访学期间观察到，当地学者普遍9点后到岗、5点准时下班，还有固定茶歇和双休。反观国内科研人员的工作强度众所周知。在这种人口基数和工作时长的双重优势下，如果中国学者在WOS的发文量未能占据绝对优势，那才值得深思。虽然我们承认在科研积淀方面仍有差距，但发展速度有目共睹。令人不解的是，为何有些同胞对此反而充满忧虑？
这本期刊自2016年起学术水准有所下滑，之前每年仅刊载200余篇论文，之后年发文量激增至500多篇，稿件质量显著下降。现在连缺乏创新性、仅进行简单仿真的研究也能轻易通过评审。
审稿效率：1.0 投稿体验：整个审稿周期23天，期间跨越圣诞假期，最终因研究方向与期刊定位不符被拒，未提供具体修改建议。该期刊录用标准似乎较为严格。
研究内容比较创新，采用实验与模拟相结合的方法。我之前在该刊发表过两篇文章，整体审稿流程效率不错，通常能在三个月内完成，编辑处理速度确实比较快
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 个人体会：研究方向比较前沿，结合了实验与模拟分析，之前投过两次，该刊通常能在90天内完成整个流程，编辑处理稿件确实比较迅速
稿件已被接收，整个审稿流程用时不到三个月