暂无评分，来做第一个评价的人。
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
审稿周期评估：6.0分。个人投稿经历：2023年9月12日投稿，2023年11月5日收到大修意见，2024年1月10日返回修改稿，2024年2月8日获得小修通知，2月15日提交修订版后收到主编邮件指出一处专业问题（主编水平确实很高），2月22日再次提交最终版本，3月1日收到录用通知。整体而言审稿专家和编辑都非常专业负责，期刊质量值得肯定！
3月20日投稿 4月15日分配审稿人并启动评审 6月30日完成初审 7月5日收到审稿意见，专家要求严格但都是细节修改 7月20日提交修订版 8月20日完成终审 9月1日收到录用通知 主编是美国的Williams教授，处理速度较慢，观察发现他主要在周末处理稿件。亚洲地区的论文多由韩国副主编Kim负责，效率明显更高。目前投稿不需要推荐审稿人。
审稿效率：6.0 投稿经验分享：2013年发表的文章，审稿专家给出的修改建议非常专业且客观，对论文质量提升帮助很大。计划今年末再次投稿。
审稿效率：3.0 投稿经历：研究内容涉及理论推导与数值验证，旨在整合已有文献的观测数据并预测参数影响。时间线如下： 2019年12月5日初次投稿 2020年4月18日收到修改意见 2020年4月30日提交修订稿 2020年4月30日即获录用 初审耗时约4个月，但修改稿提交当天就被接受，这个处理速度确实出乎意料
该期刊是多相流研究领域的顶尖刊物，虽然年发文量有限，但审稿效率很高，编辑团队工作非常专业。
影响因子2.250，与国际知名期刊持平，在多相流领域处于领先地位。该刊有国家重点实验室团队支持，发表了不少高质量研究，显著提升了我国在该领域的国际话语权。
《国际多相流杂志》是该领域的顶级刊物，年发文量控制在100篇左右，学术圈内享有极高声誉。我的投稿经历如下： 2024年5月12日提交论文 2024年6月28日收到首轮审稿意见，两位评审共提出11个问题 2024年7月5日返回修改稿 2024年7月8日获得第二轮修改要求，主编亲自提出3个专业问题和1个格式调整（可见编辑团队极其严谨） 2024年7月9日提交最终修改稿 2024年7月10日收到录用通知
新主编上任后效率提升显著，整个投稿流程从提交到最终接收仅耗时40天，处理速度令人惊喜
刚投出一篇稿件，目前正在审稿阶段。希望能收到修改意见，这样就有发表机会了。期待好消息。
想请教下该期刊哪位编辑的审稿效率比较高？希望能得到一些经验分享
今年2月投的稿件，审稿周期中等，第一轮评审耗时约60天。遇到一位极其严谨的审稿专家，反馈意见非常详细，大小修改建议写了整整5页。经过四轮修改后最终获得录用。值得一提的是编辑部工作效率很高，录用次日就安排了校样流程，并且接收的文章会同步在官网在线发表。
这本多相流领域的顶尖期刊审稿标准相当严格，提出的问题都很有深度。修改一轮后顺利录用，对创新性要求较高但语言要求相对宽松。整个审稿周期约五周左右。
投稿后38天收到修改意见，返修提交后17天直接接收，次日即在线发表。整个流程耗时68天。总体审稿效率不错，期刊特别注重研究的创新性和学术价值，对语言表达要求相对宽松。编辑部处理稿件相当及时。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
审稿效率：2.0 投稿经历：稿件在主编初审阶段停留10天，转交副主编K.Mahesh后又审核10天，最终建议改投应用工程类期刊。令人困惑的是该副主编本人就在该刊发表过多篇相似主题文章，整个过程让人感到疲惫。
审稿效率：3.0 个人经历：对这个期刊的处理方式实在难以理解，稿件在编辑阶段停滞了两个半月。期间催过一次稿，完全没得到回复。最后却被告知论文方向与期刊不符，这种低效的初审流程严重浪费了投稿者的时间
该期刊运作规范高效，审稿流程非常迅速 2024年3月5日投稿 2024年6月8日收到返修意见，仅需少量修改 2024年6月15日返回修改稿后，次日即收到录用通知
最新评论
影响因子呈现上升趋势，发展前景值得期待，各位同行怎么看？
审稿周期评估：6.0分。个人投稿经历：2023年9月12日投稿，2023年11月5日收到大修意见，2024年1月10日返回修改稿，2024年2月8日获得小修通知，2月15日提交修订版后收到主编邮件指出一处专业问题（主编水平确实很高），2月22日再次提交最终版本，3月1日收到录用通知。整体而言审稿专家和编辑都非常专业负责，期刊质量值得肯定！
3月20日投稿 4月15日分配审稿人并启动评审 6月30日完成初审 7月5日收到审稿意见，专家要求严格但都是细节修改 7月20日提交修订版 8月20日完成终审 9月1日收到录用通知 主编是美国的Williams教授，处理速度较慢，观察发现他主要在周末处理稿件。亚洲地区的论文多由韩国副主编Kim负责，效率明显更高。目前投稿不需要推荐审稿人。
审稿效率：6.0 投稿经验分享：2013年发表的文章，审稿专家给出的修改建议非常专业且客观，对论文质量提升帮助很大。计划今年末再次投稿。
审稿效率：3.0 投稿经历：研究内容涉及理论推导与数值验证，旨在整合已有文献的观测数据并预测参数影响。时间线如下： 2019年12月5日初次投稿 2020年4月18日收到修改意见 2020年4月30日提交修订稿 2020年4月30日即获录用 初审耗时约4个月，但修改稿提交当天就被接受，这个处理速度确实出乎意料
该期刊是多相流研究领域的顶尖刊物，虽然年发文量有限，但审稿效率很高，编辑团队工作非常专业。
影响因子2.250，与国际知名期刊持平，在多相流领域处于领先地位。该刊有国家重点实验室团队支持，发表了不少高质量研究，显著提升了我国在该领域的国际话语权。
《国际多相流杂志》是该领域的顶级刊物，年发文量控制在100篇左右，学术圈内享有极高声誉。我的投稿经历如下： 2024年5月12日提交论文 2024年6月28日收到首轮审稿意见，两位评审共提出11个问题 2024年7月5日返回修改稿 2024年7月8日获得第二轮修改要求，主编亲自提出3个专业问题和1个格式调整（可见编辑团队极其严谨） 2024年7月9日提交最终修改稿 2024年7月10日收到录用通知
新主编上任后效率提升显著，整个投稿流程从提交到最终接收仅耗时40天，处理速度令人惊喜
刚投出一篇稿件，目前正在审稿阶段。希望能收到修改意见，这样就有发表机会了。期待好消息。
想请教下该期刊哪位编辑的审稿效率比较高？希望能得到一些经验分享
今年2月投的稿件，审稿周期中等，第一轮评审耗时约60天。遇到一位极其严谨的审稿专家，反馈意见非常详细，大小修改建议写了整整5页。经过四轮修改后最终获得录用。值得一提的是编辑部工作效率很高，录用次日就安排了校样流程，并且接收的文章会同步在官网在线发表。
这本多相流领域的顶尖期刊审稿标准相当严格，提出的问题都很有深度。修改一轮后顺利录用，对创新性要求较高但语言要求相对宽松。整个审稿周期约五周左右。
投稿后38天收到修改意见，返修提交后17天直接接收，次日即在线发表。整个流程耗时68天。总体审稿效率不错，期刊特别注重研究的创新性和学术价值，对语言表达要求相对宽松。编辑部处理稿件相当及时。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
审稿效率：2.0 投稿经历：稿件在主编初审阶段停留10天，转交副主编K.Mahesh后又审核10天，最终建议改投应用工程类期刊。令人困惑的是该副主编本人就在该刊发表过多篇相似主题文章，整个过程让人感到疲惫。
审稿效率：3.0 个人经历：对这个期刊的处理方式实在难以理解，稿件在编辑阶段停滞了两个半月。期间催过一次稿，完全没得到回复。最后却被告知论文方向与期刊不符，这种低效的初审流程严重浪费了投稿者的时间
该期刊运作规范高效，审稿流程非常迅速 2024年3月5日投稿 2024年6月8日收到返修意见，仅需少量修改 2024年6月15日返回修改稿后，次日即收到录用通知