暂无评分，来做第一个评价的人。
《关于ISOPE会议及其关联期刊IJOPE的几点观察》 这个学术会议最大的特点就是组织简（简）陋（单），流程混（随）乱（意）。都2024年了，投稿方式居然还是通过电子邮件，我们实验室今年就遇到投稿邮箱爆满无法提交的尴尬情况。更令人困扰的是主编会直接要求引用他本人不相关的论文。会议期间连午餐都不提供。唯一可取之处是：会议选址都很不错；允许将会议论文直接转为期刊投稿，虽然该期刊的SCI地位岌岌可危。 从会议转投期刊后(email)，等了半年毫无音讯，发邮件询问才得知主编休假漏审了稿件。而且明确表示不接受LaTeX格式。改用Word重新提交后，又过了半年依然没有进展，追问后才了解是找不到审稿人。在我推荐几位审稿专家后，三个月终于获得录用通知。但两个月后又因找不到原始文档要求重新提交。最终从投稿到见刊历时整整28个月，如果算上会议阶段则超过30个月，这样的周期对急需毕业成果的博士生来说简直是噩梦。
论文关键词是否应该从文章标题中提取？
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校采纳这个标准
论文关键词和标题之间应该保持怎样的关联性？
最新评论
《关于ISOPE会议及其关联期刊IJOPE的几点观察》 这个学术会议最大的特点就是组织简（简）陋（单），流程混（随）乱（意）。都2024年了，投稿方式居然还是通过电子邮件，我们实验室今年就遇到投稿邮箱爆满无法提交的尴尬情况。更令人困扰的是主编会直接要求引用他本人不相关的论文。会议期间连午餐都不提供。唯一可取之处是：会议选址都很不错；允许将会议论文直接转为期刊投稿，虽然该期刊的SCI地位岌岌可危。 从会议转投期刊后(email)，等了半年毫无音讯，发邮件询问才得知主编休假漏审了稿件。而且明确表示不接受LaTeX格式。改用Word重新提交后，又过了半年依然没有进展，追问后才了解是找不到审稿人。在我推荐几位审稿专家后，三个月终于获得录用通知。但两个月后又因找不到原始文档要求重新提交。最终从投稿到见刊历时整整28个月，如果算上会议阶段则超过30个月，这样的周期对急需毕业成果的博士生来说简直是噩梦。
论文关键词是否应该从文章标题中提取？
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平，能缩小质量差距，期待学校采纳这个标准
论文关键词和标题之间应该保持怎样的关联性？