暂无评分，来做第一个评价的人。
在加拿大投稿一篇(北美编辑部处理)，3个月完成首轮审稿，9个月左右被接收。回国投递的另一篇，18个月过去仍未收到初审意见，实在令人费解
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
刚开始审稿人迟迟无法确定，在推荐了合适审稿人后，又等了将近十个月才收到初审意见，结果直接被拒稿
该期刊录用标准较高，除非研究成果具有显著创新性，否则较难获得发表机会
去年11月投了特刊稿件，11月8日提交，今年3月15日显示审稿完成，7月18日收到编辑反馈要求大修，整体处理速度令人满意
投稿将近12个月了，稿件状态仍然停留在编辑处理阶段，进度实在太慢了
审稿周期较长，录用难度较大
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：该期刊专题特刊过多，审稿流程拖沓。不少特刊由华人学者负责，但部分编辑工作态度欠佳。我曾于2022年投稿一篇论文，亚太地区编辑负责处理，结果历时近18个月毫无进展（最终撤稿改投其他期刊，半年内即被接收）；去年11月投递的特刊稿件至今杳无音信。多次联系客座编辑均未获回复，近期向主编反映情况也石沉大海。以下是该特刊原定时间安排，可见其管理混乱： 全文提交截止日期 2023年12月31日
审稿周期异常漫长，历时18个月。期间每半年跟进一次进度。 第二次询问时被告知只收到一份审稿意见，第二位审稿人尚未确定。 第三次催问时表示已找到第二位审稿人并敦促其尽快完成。 然而几天后却突然收到拒稿通知。 第一位审稿人提供了长达两页的详尽意见，对研究模型和结论给予肯定，主要建议集中在引言、文献综述和结论部分的修改。 第二位审稿人的意见则显得敷衍了事，仅给出三分之一页的反馈，其中部分评论含糊不清，另有些观点我们认为存在明显偏差。
该期刊审稿周期过长，初审耗时近7个月，最终给出的却是小修意见
该期刊安排了四位审稿专家，评审标准相当严格，整个流程耗时较长，我的初审阶段就花费了近8个月时间。
审稿进度实在太慢了，效率令人失望。
审稿效率：6.0 投稿体验：一审耗时超过半年最终被拒。其中一位评审认为创新性不足，另一位提出的质疑其实是对研究内容的误解。整体体验令人失望。
论文引言部分通常需要引用多少篇参考文献比较合适？
论文引言部分通常需要写多少字比较合适？
最新评论
在加拿大投稿一篇(北美编辑部处理)，3个月完成首轮审稿，9个月左右被接收。回国投递的另一篇，18个月过去仍未收到初审意见，实在令人费解
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
刚开始审稿人迟迟无法确定，在推荐了合适审稿人后，又等了将近十个月才收到初审意见，结果直接被拒稿
该期刊录用标准较高，除非研究成果具有显著创新性，否则较难获得发表机会
去年11月投了特刊稿件，11月8日提交，今年3月15日显示审稿完成，7月18日收到编辑反馈要求大修，整体处理速度令人满意
投稿将近12个月了，稿件状态仍然停留在编辑处理阶段，进度实在太慢了
审稿周期较长，录用难度较大
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：该期刊专题特刊过多，审稿流程拖沓。不少特刊由华人学者负责，但部分编辑工作态度欠佳。我曾于2022年投稿一篇论文，亚太地区编辑负责处理，结果历时近18个月毫无进展（最终撤稿改投其他期刊，半年内即被接收）；去年11月投递的特刊稿件至今杳无音信。多次联系客座编辑均未获回复，近期向主编反映情况也石沉大海。以下是该特刊原定时间安排，可见其管理混乱： 全文提交截止日期 2023年12月31日
审稿周期异常漫长，历时18个月。期间每半年跟进一次进度。 第二次询问时被告知只收到一份审稿意见，第二位审稿人尚未确定。 第三次催问时表示已找到第二位审稿人并敦促其尽快完成。 然而几天后却突然收到拒稿通知。 第一位审稿人提供了长达两页的详尽意见，对研究模型和结论给予肯定，主要建议集中在引言、文献综述和结论部分的修改。 第二位审稿人的意见则显得敷衍了事，仅给出三分之一页的反馈，其中部分评论含糊不清，另有些观点我们认为存在明显偏差。
该期刊审稿周期过长，初审耗时近7个月，最终给出的却是小修意见
该期刊安排了四位审稿专家，评审标准相当严格，整个流程耗时较长，我的初审阶段就花费了近8个月时间。
审稿进度实在太慢了，效率令人失望。
审稿效率：6.0 投稿体验：一审耗时超过半年最终被拒。其中一位评审认为创新性不足，另一位提出的质疑其实是对研究内容的误解。整体体验令人失望。
论文引言部分通常需要引用多少篇参考文献比较合适？
论文引言部分通常需要写多少字比较合适？