暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿进度:6.0 投稿体验:5月份提交的稿件,到现在仍在评审中,实在让人着急
7月中旬投稿,经过两个多月收到一审意见,审稿专家提出的修改建议非常专业且有建设性。按要求修改后提交,一个月内获得二审小修通知,最终顺利录用。整体来说这本期刊投稿难度适中,但审稿周期确实偏长。
同意
投稿已经四个多月了,至今没有任何审稿进展反馈
6月3日提交了修改稿,期待能收到理想的审稿结果
8月15日将进行第二轮修改评审,希望能顺利通过
6月中旬投稿的,直到7月12日稿件状态才更新为"awaiting reviewer reports",这是不是意味着审稿人刚开始评审?如果这样,即使初审通过,后续修改再投可能又要耗费好几个月。这种情况让我考虑是否该撤稿了...
6月末投稿的稿件,直到7月中旬状态才更新为"等待审稿人评分",这是不是意味着审稿流程才刚刚开始?按照这个进度,即使初审通过,后续修改可能还要耗费好几个月。这种情况让我产生了撤稿的念头...
在整理研究结果时,应该如何确定哪些图表需要组合展示?
在整理研究结果时,应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适?
最新评论
审稿进度:6.0 投稿体验:5月份提交的稿件,到现在仍在评审中,实在让人着急
7月中旬投稿,经过两个多月收到一审意见,审稿专家提出的修改建议非常专业且有建设性。按要求修改后提交,一个月内获得二审小修通知,最终顺利录用。整体来说这本期刊投稿难度适中,但审稿周期确实偏长。
同意
投稿已经四个多月了,至今没有任何审稿进展反馈
6月3日提交了修改稿,期待能收到理想的审稿结果
8月15日将进行第二轮修改评审,希望能顺利通过
6月中旬投稿的,直到7月12日稿件状态才更新为"awaiting reviewer reports",这是不是意味着审稿人刚开始评审?如果这样,即使初审通过,后续修改再投可能又要耗费好几个月。这种情况让我考虑是否该撤稿了...
6月末投稿的稿件,直到7月中旬状态才更新为"等待审稿人评分",这是不是意味着审稿流程才刚刚开始?按照这个进度,即使初审通过,后续修改可能还要耗费好几个月。这种情况让我产生了撤稿的念头...
在整理研究结果时,应该如何确定哪些图表需要组合展示?
在整理研究结果时,应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适?