暂无评分，来做第一个评价的人。
@512615813@qq.com，想咨询下这个期刊是否需要支付发表费用？
审稿效率：3.0 投稿体验：在控制领域期刊中算是处理速度较快的，从投稿到录用大约6个多月。虽然听说该期刊录用率不高，但我第一次投稿就中了，可能比较幸运。
审稿效率：9.0 投稿体验：在控制理论领域，该刊物的学术水准有口皆碑。我只投递了一篇论文，近期被录用，整个过程出乎意料的顺利。具体时间节点： 15-Jan-24 投稿 10-Mar-24 大修通知 25-Jun-24 返回修改稿 12-Nov-24 录用通知 几点深刻体会： 1.初审响应迅速，同期我投了多个期刊，该刊是反馈最快的。 2.审稿人配置方面可能是个例。我的大修只收到一位评审意见，这位专家非常专业且友善，主要肯定了理论创新性，仅建议补充实验数据、增加文献引用和参数说明。由于同时处理多篇修改论文，我花费较长时间完成修改。返修后不到两个月就获得录用。导师推测可能增加了审稿人，但我未看到其他评审意见。 3.编辑部服务优质。我曾误以为投到了特刊（学校不认可特刊文章），编辑及时澄清这是常规刊期并全程提供专业协助。 该期刊似乎特别重视数学推导和理论突破。 整体投稿体验极佳，未来有相关研究成果会优先考虑该刊。
审稿效率：1.0 投稿体验：审稿周期较短，通常安排两位评审专家，审稿要求适中，期待期刊持续进步
审稿效率评分：2.0 个人体会：不太理解为何这个刊物受到如此追捧，目前刊载的文章以中国学者为主，论文质量参差不齐，最新影响因子排名也有所下滑
IJRNC的学术质量确实有保障，但有趣的是审稿效率似乎与文章水准成反比。我们团队在控制算法领域的研究，在被TAC和Automatica拒稿后，通常会转投该刊。个人认为其水平与SCL期刊相当。 整个审稿流程：初审3个月(大修)，修改耗时约2个月；二审2个月(小修)，再花费1个月修改；最终提交后1个月内被接收。 影响因子方面，在AI热潮下这个老牌控制期刊表现平稳，期待今年IF能突破4.0大关
通常审稿周期在两个月左右，按要求修改后基本都能获得录用
投稿成功率其实不太稳定，有时候也需要看运气因素
该期刊是控制领域的顶尖刊物之一，发表论文水准很高。审稿流程效率出众，评审专家专业负责，提出的修改意见十分中肯，对提升论文质量帮助很大。 特别要称赞期刊编辑团队的工作态度，我的稿件在录用前获得了技术编辑（非排版编辑）逐字逐句的语言打磨，连标点符号都仔细修正，显著提高了文章的可读性。对这份期刊技术编辑的专业精神表示由衷敬佩！
请问有人投过这个期刊吗？想了解下目前的审稿情况。根据历史数据，该刊2010年影响因子1.495，2009年为1.906
在该期刊发表过一篇论文，目前还有两篇在审。IJRNC上关于控制算法的文章数学性很强，行文风格也偏重理论推导。根据个人经验，数学表达优秀的稿件会更具优势。 我录用的那篇文章经历了大修、两次小修才被接收，整个流程耗时约7个月。其中第二次小修是因为有位审稿人持续质疑某个数学处理方式，为此我在回复意见上投入了大量精力，最终使论文在理论层面得到了显著提升。 总体而言，这个控制类期刊的质量属于中上水平，但与IEEE旗下老牌期刊及Automatica相比仍有差距。未来若有中等水平的研究成果仍会考虑投稿至此。
请问该期刊的小修流程具体怎么操作？需要准备特定的回复文件吗？感谢解答！
该期刊处理效率很高，审稿周期短，两位评审专家给出的修改建议都非常专业且有建设性。
通常会有三位审稿人参与评审，修改后录用的概率较大，不过最终结果还是存在一定不确定性
十年前与IJC、IET齐名的期刊，如今已发展成为顶尖学术刊物
审稿周期:11.0投稿心得：先后被IEEE TAC和Automatica拒稿后转投该刊，这个期刊的学术水准确实很高，对前条评论的专业性表示质疑。
审稿周期评价：3.0分。个人投稿经历显示有两个审稿人参与，初审耗时约3个月，复审又花费2个月时间，最终修改后被接收。
审稿效率：3.0 投稿心得：如果论文质量够高，这个期刊处理速度确实很快，建议对自己研究有把握的作者尝试投稿~
这篇研究存在哪些方法学上的局限性？
论文讨论部分通常需要分成几个段落比较合适？
最新评论
@512615813@qq.com，想咨询下这个期刊是否需要支付发表费用？
审稿效率：3.0 投稿体验：在控制领域期刊中算是处理速度较快的，从投稿到录用大约6个多月。虽然听说该期刊录用率不高，但我第一次投稿就中了，可能比较幸运。
审稿效率：9.0 投稿体验：在控制理论领域，该刊物的学术水准有口皆碑。我只投递了一篇论文，近期被录用，整个过程出乎意料的顺利。具体时间节点： 15-Jan-24 投稿 10-Mar-24 大修通知 25-Jun-24 返回修改稿 12-Nov-24 录用通知 几点深刻体会： 1.初审响应迅速，同期我投了多个期刊，该刊是反馈最快的。 2.审稿人配置方面可能是个例。我的大修只收到一位评审意见，这位专家非常专业且友善，主要肯定了理论创新性，仅建议补充实验数据、增加文献引用和参数说明。由于同时处理多篇修改论文，我花费较长时间完成修改。返修后不到两个月就获得录用。导师推测可能增加了审稿人，但我未看到其他评审意见。 3.编辑部服务优质。我曾误以为投到了特刊（学校不认可特刊文章），编辑及时澄清这是常规刊期并全程提供专业协助。 该期刊似乎特别重视数学推导和理论突破。 整体投稿体验极佳，未来有相关研究成果会优先考虑该刊。
审稿效率：1.0 投稿体验：审稿周期较短，通常安排两位评审专家，审稿要求适中，期待期刊持续进步
审稿效率评分：2.0 个人体会：不太理解为何这个刊物受到如此追捧，目前刊载的文章以中国学者为主，论文质量参差不齐，最新影响因子排名也有所下滑
IJRNC的学术质量确实有保障，但有趣的是审稿效率似乎与文章水准成反比。我们团队在控制算法领域的研究，在被TAC和Automatica拒稿后，通常会转投该刊。个人认为其水平与SCL期刊相当。 整个审稿流程：初审3个月(大修)，修改耗时约2个月；二审2个月(小修)，再花费1个月修改；最终提交后1个月内被接收。 影响因子方面，在AI热潮下这个老牌控制期刊表现平稳，期待今年IF能突破4.0大关
通常审稿周期在两个月左右，按要求修改后基本都能获得录用
投稿成功率其实不太稳定，有时候也需要看运气因素
该期刊是控制领域的顶尖刊物之一，发表论文水准很高。审稿流程效率出众，评审专家专业负责，提出的修改意见十分中肯，对提升论文质量帮助很大。 特别要称赞期刊编辑团队的工作态度，我的稿件在录用前获得了技术编辑（非排版编辑）逐字逐句的语言打磨，连标点符号都仔细修正，显著提高了文章的可读性。对这份期刊技术编辑的专业精神表示由衷敬佩！
请问有人投过这个期刊吗？想了解下目前的审稿情况。根据历史数据，该刊2010年影响因子1.495，2009年为1.906
在该期刊发表过一篇论文，目前还有两篇在审。IJRNC上关于控制算法的文章数学性很强，行文风格也偏重理论推导。根据个人经验，数学表达优秀的稿件会更具优势。 我录用的那篇文章经历了大修、两次小修才被接收，整个流程耗时约7个月。其中第二次小修是因为有位审稿人持续质疑某个数学处理方式，为此我在回复意见上投入了大量精力，最终使论文在理论层面得到了显著提升。 总体而言，这个控制类期刊的质量属于中上水平，但与IEEE旗下老牌期刊及Automatica相比仍有差距。未来若有中等水平的研究成果仍会考虑投稿至此。
请问该期刊的小修流程具体怎么操作？需要准备特定的回复文件吗？感谢解答！
该期刊处理效率很高，审稿周期短，两位评审专家给出的修改建议都非常专业且有建设性。
通常会有三位审稿人参与评审，修改后录用的概率较大，不过最终结果还是存在一定不确定性
十年前与IJC、IET齐名的期刊，如今已发展成为顶尖学术刊物
审稿周期:11.0投稿心得：先后被IEEE TAC和Automatica拒稿后转投该刊，这个期刊的学术水准确实很高，对前条评论的专业性表示质疑。
审稿周期评价：3.0分。个人投稿经历显示有两个审稿人参与，初审耗时约3个月，复审又花费2个月时间，最终修改后被接收。
审稿效率：3.0 投稿心得：如果论文质量够高，这个期刊处理速度确实很快，建议对自己研究有把握的作者尝试投稿~
这篇研究存在哪些方法学上的局限性？
论文讨论部分通常需要分成几个段落比较合适？