暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：该刊是岩土工程与资源开采领域的权威期刊，通常审稿周期在4-9个月。虽然等待时间较长，但获得的审稿意见质量很高，大多由领域专家直接评审。学术认可度在业内首屈一指，非常值得推荐投稿。
这本期刊堪称岩石力学领域的顶级刊物，编辑和审稿专家都极其严谨负责。最近一年来稿件处理效率也有了明显提升。
这本期刊在领域内确实很有权威性，但审稿流程实在太漫长。从投稿到现在已经10个月，经历了一次大修后又送外审，每次修改都要等待两三个月，特别着急赶上毕业期限，希望能尽快得到最终结果。
该期刊最显著的特点就是审稿速度极慢，投稿后等待10个月能收到反馈都算幸运了，实在不理解编辑部的工作效率，希望能加快进度以免耽误研究进程
2023年12月投稿，稿件在编辑处停留了4个月才进入评审阶段。2024年4月收到反馈意见，属于小修。5月提交修改稿后，又在编辑处等待了5个月之久。最终在2024年10月获得录用通知。
一篇稿件在编辑处理阶段停滞五个月毫无进展，另一篇投稿后两个月才进入编辑审阅环节，整个流程实在太漫长了
该领域顶尖期刊。审稿流程通常需要6个月左右。我在此刊发表过两篇论文，其中一篇入选全球工程学科前1%高被引论文，另一篇引用表现也相当出色。目前还有两篇在审稿中。
审稿效率：12.0 使用体验：该期刊学术认可度确实很高，但稿件处理速度实在令人着急。我的投稿在二审阶段已经停滞超过半年，期间两次催促都未获回复。虽然审稿环节效率尚可（作为该刊审稿人，通常1个月内需完成评审），但编辑部处理流程异常谨慎。想请教各位同行是否也遇到过类似情况（二审pending状态持续6个月以上且无反馈）？
审稿效率评分：4.0 投稿体验分享：稿件在编辑处理阶段停滞了整整四个月毫无进展，这样的审稿进度实在令人难以接受。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：3月中旬提交稿件，到现在还没有收到任何审稿进展反馈
审稿周期：12.0 投稿经验分享：稿件在编辑阶段滞留超过4个月，申请撤稿后又等待1个多月，至今已5个多月仍显示"with editor"。期刊系统是否存在问题？为何撤稿申请迟迟没有回复？现在很困惑是否可以直接转投其他刊物，还是必须等待正式撤稿确认，时间上实在耗不起了。
审稿周期记录：初次投稿2023.12.15 编辑处理2023.12.15 编辑再处理2023.12.18 邀请审稿人2024.1.10 进入评审2024.1.10(投稿后26天) 等待决定2024.2.28（审稿49天，总计75天） 决定待定2024.3.2-5.15 最终结果：拒稿
审稿效率确实不错，编辑给出的修改建议也非常专业到位
请教各位同行，投稿到这个期刊已经半年了，最近发现当前状态仍显示under review，但状态栏的日期有更新，这是什么情况？求解答！
今年3月中旬投的稿件，到现在已经四个多月了，状态还停留在编辑处理阶段，赶毕业季的同学真的等不起。
这本期刊在岩石力学领域堪称顶尖，不过审稿周期普遍较长，很少能在半年内完成。但值得肯定的是，审稿专家水平很高，给出的意见都很有建设性。
作为矿业领域公认的顶级期刊，Int J rock mech min sci的专业地位毋庸置疑。建议某些学术平台在发表评价前先咨询领域专家，避免误导读者
该期刊在专业领域内颇具权威性，刊载的研究内容详实深入
这个评价不太专业。Int J Rock Mech Min Sci在矿业工程领域是公认的顶级期刊，建议发表观点前先咨询相关领域的专家意见
这本期刊堪称岩石力学领域的标杆性刊物，业内声誉极佳。该领域最具影响力的研究成果基本都在此发表，得到全球岩石力学学者的广泛认可。由几位学科泰斗创办，现任编委会成员也都是实打实的学术权威（都是真正在推动学科发展的实干家，绝非挂名而已）
最新评论
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：75% | 个人投稿体会：该刊是岩土工程与资源开采领域的权威期刊，通常审稿周期在4-9个月。虽然等待时间较长，但获得的审稿意见质量很高，大多由领域专家直接评审。学术认可度在业内首屈一指，非常值得推荐投稿。
这本期刊堪称岩石力学领域的顶级刊物，编辑和审稿专家都极其严谨负责。最近一年来稿件处理效率也有了明显提升。
这本期刊在领域内确实很有权威性，但审稿流程实在太漫长。从投稿到现在已经10个月，经历了一次大修后又送外审，每次修改都要等待两三个月，特别着急赶上毕业期限，希望能尽快得到最终结果。
该期刊最显著的特点就是审稿速度极慢，投稿后等待10个月能收到反馈都算幸运了，实在不理解编辑部的工作效率，希望能加快进度以免耽误研究进程
2023年12月投稿，稿件在编辑处停留了4个月才进入评审阶段。2024年4月收到反馈意见，属于小修。5月提交修改稿后，又在编辑处等待了5个月之久。最终在2024年10月获得录用通知。
一篇稿件在编辑处理阶段停滞五个月毫无进展，另一篇投稿后两个月才进入编辑审阅环节，整个流程实在太漫长了
该领域顶尖期刊。审稿流程通常需要6个月左右。我在此刊发表过两篇论文，其中一篇入选全球工程学科前1%高被引论文，另一篇引用表现也相当出色。目前还有两篇在审稿中。
审稿效率：12.0 使用体验：该期刊学术认可度确实很高，但稿件处理速度实在令人着急。我的投稿在二审阶段已经停滞超过半年，期间两次催促都未获回复。虽然审稿环节效率尚可（作为该刊审稿人，通常1个月内需完成评审），但编辑部处理流程异常谨慎。想请教各位同行是否也遇到过类似情况（二审pending状态持续6个月以上且无反馈）？
审稿效率评分：4.0 投稿体验分享：稿件在编辑处理阶段停滞了整整四个月毫无进展，这样的审稿进度实在令人难以接受。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿经历：3月中旬提交稿件，到现在还没有收到任何审稿进展反馈
审稿周期：12.0 投稿经验分享：稿件在编辑阶段滞留超过4个月，申请撤稿后又等待1个多月，至今已5个多月仍显示"with editor"。期刊系统是否存在问题？为何撤稿申请迟迟没有回复？现在很困惑是否可以直接转投其他刊物，还是必须等待正式撤稿确认，时间上实在耗不起了。
审稿周期记录：初次投稿2023.12.15 编辑处理2023.12.15 编辑再处理2023.12.18 邀请审稿人2024.1.10 进入评审2024.1.10(投稿后26天) 等待决定2024.2.28（审稿49天，总计75天） 决定待定2024.3.2-5.15 最终结果：拒稿
审稿效率确实不错，编辑给出的修改建议也非常专业到位
请教各位同行，投稿到这个期刊已经半年了，最近发现当前状态仍显示under review，但状态栏的日期有更新，这是什么情况？求解答！
今年3月中旬投的稿件，到现在已经四个多月了，状态还停留在编辑处理阶段，赶毕业季的同学真的等不起。
这本期刊在岩石力学领域堪称顶尖，不过审稿周期普遍较长，很少能在半年内完成。但值得肯定的是，审稿专家水平很高，给出的意见都很有建设性。
作为矿业领域公认的顶级期刊，Int J rock mech min sci的专业地位毋庸置疑。建议某些学术平台在发表评价前先咨询领域专家，避免误导读者
该期刊在专业领域内颇具权威性，刊载的研究内容详实深入
这个评价不太专业。Int J Rock Mech Min Sci在矿业工程领域是公认的顶级期刊，建议发表观点前先咨询相关领域的专家意见
这本期刊堪称岩石力学领域的标杆性刊物，业内声誉极佳。该领域最具影响力的研究成果基本都在此发表，得到全球岩石力学学者的广泛认可。由几位学科泰斗创办，现任编委会成员也都是实打实的学术权威（都是真正在推动学科发展的实干家，绝非挂名而已）