暂无评分，来做第一个评价的人。
和其他同行反馈一致，这个期刊相对容易接收文章，但经常会被邀请担任审稿人
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更理想，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。
该期刊要求投稿者必须先审阅三篇他人论文才安排审稿，流程设置不够人性化。此外每页30美元的出版费用也偏高，经济负担较重。
投稿体验：该期刊要求作者必须先评审3篇他人论文才能进入审稿流程，这个机制很不合理。若遇到大修后重投的情况，还需额外评审2篇。出版费用为每页30美元。最令人不满的是审稿周期异常漫长，我的稿件耗时近3年才完成审稿。在参与评审过程中，还发现不少积压多年的待审稿件。
该期刊运作规范，审稿专家提出的意见十分专业。虽然被拒稿了，但修改建议对我的研究很有价值。根据这些意见完善后转投其他刊物，很快就收到了小修录用的通知。
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？
最新评论
和其他同行反馈一致，这个期刊相对容易接收文章，但经常会被邀请担任审稿人
只要期刊能维持SCI收录就足够了。如果学校改用CiteScore评估体系会更理想，因为这个指标涵盖的期刊范围更广，该刊肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更友好，能缩小质量差距，期待学校尽快采用新标准。
该期刊要求投稿者必须先审阅三篇他人论文才安排审稿，流程设置不够人性化。此外每页30美元的出版费用也偏高，经济负担较重。
投稿体验：该期刊要求作者必须先评审3篇他人论文才能进入审稿流程，这个机制很不合理。若遇到大修后重投的情况，还需额外评审2篇。出版费用为每页30美元。最令人不满的是审稿周期异常漫长，我的稿件耗时近3年才完成审稿。在参与评审过程中，还发现不少积压多年的待审稿件。
该期刊运作规范，审稿专家提出的意见十分专业。虽然被拒稿了，但修改建议对我的研究很有价值。根据这些意见完善后转投其他刊物，很快就收到了小修录用的通知。
研究中发现我的实验结果与已发表文献存在差异，这种情况该如何处理比较妥当？
在学术讨论中通常可以探讨哪些方面的内容？