暂无评分，来做第一个评价的人。
这本固体力学领域的老牌期刊口碑很好，审稿专家效率很高，通常6周左右就能完成评审，给出的修改建议对论文质量提升很有帮助。不过编辑部的工作态度确实存在问题，工作人员经常犯错且不回复任何咨询邮件。幸亏我的导师是期刊编委，通过电话沟通才解决问题，但已经耽误了一个多月。普通投稿人遇到这种情况可能会拖延更久，这也解释了为什么很多文章从投稿到录用要花费大半年甚至更长时间——根本原因在于投稿量过大导致编辑部对待每篇稿件不够认真。
综合各方评价，该期刊确实口碑良好，个人体验也印证了这点。最近投稿被接收的经历颇为曲折：初审阶段两位审稿人意见相左，但主编非常负责，认为拒稿理由不够充分便安排了第三位专家评审。修改后最终获得通过，值得注意的是最初持反对意见的审稿人似乎并未仔细阅读论文。整个流程历时4个半月完成发表。
主编是希腊籍学者，之前投稿被拒本来很正常。但后续收到警告邮件称若重复投稿会被拉黑，让人困惑。后来发现编辑部混淆了两篇标题相近的论文，误以为我重复投稿。感觉编辑工作负荷过大，处理稿件不够细致。这本期刊曾经质量很好，但自从多位伯克利教授集体离职后水准就下滑了——原因嘛，懂的都懂。
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，质量参差不齐。建议某些作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
审稿周期：12个月 投稿经历：2023年12月提交 2024年10月获得修改意见 2024年11月中旬被接收 期间曾考虑撤稿 整个流程历时近一年 两位评审专家给予肯定评价 但提出了较多建设性意见 论文质量得到明显提升 记录下我的首篇二区论文，不过这个审稿时长确实让人望而却步
IJSS期刊的审稿标准确实很高，我的博士首篇论文前后修改了将近一年才被接收，审稿意见非常专业严谨，经过多次补充完善才最终通过。据我所知，实验室同门通常需要积累两年左右的研究成果才能达到发表要求。
长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会很可观
两位审稿专家给出的修改意见都很具体且容易操作，但编辑认为评审建议不够深入，要求重新送审。这种情况确实少见，让人感到困扰
投稿已经20多天了，状态仍然显示"with editor"，这种情况正常吗？
审稿效率：7.0 投稿心得：该期刊学术水准相当出色，特别注重论文的理论创新性。我的稿件经过三轮修改才被接受，主编Dr. M. Johnson学术眼光独到，邀请的评审专家都是领域权威，提出的建议非常专业，显著提升了论文质量。这本期刊确实是发表优质研究成果的理想选择！
主编非常专业，审稿专家极其认真负责，确实配得上顶级期刊的水准。即使英语表达不够完美，只要研究内容有创新性，同样会被接受录用，这正是优质期刊的显著特点。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人经历：6月中旬投稿至今仍停留在with editor状态，进度实在太慢了
这本期刊在固体物理领域堪称顶尖，影响力仅次于JMP，研究覆盖面非常广泛，是国内学术界普遍认可的高水平刊物...
该期刊在力学领域认可度较高，但更倾向于理论性研究，实验类文章较难通过。审稿速度相对较快。需要注意的是，文章中若包含材料加工、SEM/TEM等表征内容容易被拒稿。我初次投稿时就遇到这种情况，虽然是理论性文章，但因涉及这些内容被以研究方向不符为由拒稿。
稿件被拒后转投到Acta Materialia获得接收，心情真是五味杂陈
投稿已经四个月了，系统状态完全没有更新，这种效率实在令人失望
审稿效率评分：4.0 | 录用概率：80% | 投稿后稿件状态更新及时，可见编辑部工作效率相当不错
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：编辑部工作态度认真负责，近期发表了一篇关于轻量化结构优化的研究论文
请问该期刊一般多长时间会发送拒稿通知？
最近向该期刊投稿了一篇文章，技术审查一周后就进入评审阶段，希望能有好结果，为自己加油
最新评论
这本固体力学领域的老牌期刊口碑很好，审稿专家效率很高，通常6周左右就能完成评审，给出的修改建议对论文质量提升很有帮助。不过编辑部的工作态度确实存在问题，工作人员经常犯错且不回复任何咨询邮件。幸亏我的导师是期刊编委，通过电话沟通才解决问题，但已经耽误了一个多月。普通投稿人遇到这种情况可能会拖延更久，这也解释了为什么很多文章从投稿到录用要花费大半年甚至更长时间——根本原因在于投稿量过大导致编辑部对待每篇稿件不够认真。
综合各方评价，该期刊确实口碑良好，个人体验也印证了这点。最近投稿被接收的经历颇为曲折：初审阶段两位审稿人意见相左，但主编非常负责，认为拒稿理由不够充分便安排了第三位专家评审。修改后最终获得通过，值得注意的是最初持反对意见的审稿人似乎并未仔细阅读论文。整个流程历时4个半月完成发表。
主编是希腊籍学者，之前投稿被拒本来很正常。但后续收到警告邮件称若重复投稿会被拉黑，让人困惑。后来发现编辑部混淆了两篇标题相近的论文，误以为我重复投稿。感觉编辑工作负荷过大，处理稿件不够细致。这本期刊曾经质量很好，但自从多位伯克利教授集体离职后水准就下滑了——原因嘛，懂的都懂。
这本期刊整体水平中等偏下，算不上优质刊物。每期发表文章数量过多，质量参差不齐。建议某些作者不要过度吹捧，实事求是评价就好。
审稿周期：12个月 投稿经历：2023年12月提交 2024年10月获得修改意见 2024年11月中旬被接收 期间曾考虑撤稿 整个流程历时近一年 两位评审专家给予肯定评价 但提出了较多建设性意见 论文质量得到明显提升 记录下我的首篇二区论文，不过这个审稿时长确实让人望而却步
IJSS期刊的审稿标准确实很高，我的博士首篇论文前后修改了将近一年才被接收，审稿意见非常专业严谨，经过多次补充完善才最终通过。据我所知，实验室同门通常需要积累两年左右的研究成果才能达到发表要求。
长远来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会很可观
两位审稿专家给出的修改意见都很具体且容易操作，但编辑认为评审建议不够深入，要求重新送审。这种情况确实少见，让人感到困扰
投稿已经20多天了，状态仍然显示"with editor"，这种情况正常吗？
审稿效率：7.0 投稿心得：该期刊学术水准相当出色，特别注重论文的理论创新性。我的稿件经过三轮修改才被接受，主编Dr. M. Johnson学术眼光独到，邀请的评审专家都是领域权威，提出的建议非常专业，显著提升了论文质量。这本期刊确实是发表优质研究成果的理想选择！
主编非常专业，审稿专家极其认真负责，确实配得上顶级期刊的水准。即使英语表达不够完美，只要研究内容有创新性，同样会被接受录用，这正是优质期刊的显著特点。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人经历：6月中旬投稿至今仍停留在with editor状态，进度实在太慢了
这本期刊在固体物理领域堪称顶尖，影响力仅次于JMP，研究覆盖面非常广泛，是国内学术界普遍认可的高水平刊物...
该期刊在力学领域认可度较高，但更倾向于理论性研究，实验类文章较难通过。审稿速度相对较快。需要注意的是，文章中若包含材料加工、SEM/TEM等表征内容容易被拒稿。我初次投稿时就遇到这种情况，虽然是理论性文章，但因涉及这些内容被以研究方向不符为由拒稿。
稿件被拒后转投到Acta Materialia获得接收，心情真是五味杂陈
投稿已经四个月了，系统状态完全没有更新，这种效率实在令人失望
审稿效率评分：4.0 | 录用概率：80% | 投稿后稿件状态更新及时，可见编辑部工作效率相当不错
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 | 个人体会：编辑部工作态度认真负责，近期发表了一篇关于轻量化结构优化的研究论文
请问该期刊一般多长时间会发送拒稿通知？
最近向该期刊投稿了一篇文章，技术审查一周后就进入评审阶段，希望能有好结果，为自己加油