暂无评分，来做第一个评价的人。
属于中等偏下水平的期刊。如果研究成果质量一般，可以考虑投稿试试
两位审稿专家意见都很专业，修改后大约四周就收到了录用通知。
2017年12月初投稿，期间发送过催稿邮件；2024年6月中旬收到三位审稿人共14条修改意见，建议都很专业，指出了论文中确实存在的不足，编辑给出大修决定；2024年7月底提交修改稿和回复信；2024年11月上旬文章直接被接受，审稿人未再提出新意见。
审稿周期：12.0 投稿体验：该期刊的审稿效率确实偏低，我投递的两篇稿件都经历了整整一年的初审周期。
最近被接受了一篇文章。2024年7月投稿，8月底收到修改意见，9月中旬返回修改稿，10月初进入复审阶段，11月中旬正式录用。编辑团队工作效率很高。
Peng, R., Li, Y.F., Zhang, J.G., Li, X. 2015年发表的这篇关于软件最优发布时间风险降低方法的研究很有价值，特别是在考虑延迟成本的情况下提出了创新性解决方案。该论文发表在International Journal of Systems Science第46卷第9期1628-1637页。
该期刊一般会安排三位审稿人，给出的修改建议都非常专业到位。如果研究创新性不足的话，建议考虑其他投稿选择。另外，务必重视审稿专家提出的每一条修改意见。
年初投稿一篇论文，三周内收到初审意见，指出语言表达问题建议修改后重投。我花费一个月时间自行修改并请两位领域专家润色后再次投稿。结果五天后直接被拒，理由仍是语言问题。实在无奈只能转投其他期刊。
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人体会：该期刊质量较高，采用四审制且副主编亲自参与评审，录用标准较往年更为严格。随着系列子刊的创立，投稿难度可能持续增加。本人最近录用的文章经过三轮评审，专家意见极其详尽，比某些知名期刊的流程还要严谨。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿体验：7月15日上午投稿，编辑部处理速度很快，当天下午就进入外审阶段。9月18日收到反馈意见，主要指出语言表达需要改进，但未提及其他实质性问题。感觉该刊对英文写作要求较为严格，已按要求修改后于9月22日重新提交。会持续关注后续进展。
投稿后两个半月收到修改意见，两位审稿专家一位建议直接接收，另一位要求大修；修改稿提交一个月后收到第二轮修改意见；再次修改后一个月内获得录用。整体处理效率相当不错。
8月5日投稿至今已40天，稿件状态始终显示"adm: not assigned, awaiting admin processing"。在学术论坛发现多位同行遇到相同情况。作为期刊，至少应该及时将稿件分配给编辑处理吧...
该期刊录用率相对较高，审稿专家提出的修改建议十分专业且具有建设性，不过对英文写作水平的要求确实比较严格
该期刊对英文写作水平要求严格，录用与否存在较大不确定性。
该期刊对英文写作水平要求严格，且录用存在一定随机性。部分审稿人提出的修改建议也缺乏专业性。
该期刊是系统科学领域的权威刊物。投稿后8个月收到初审反馈，四位评审专家意见不一：一位建议大修，一位直接拒稿，另外两位则给出小修意见。最终编辑决定给予大修后重新投稿的机会。
我在这个期刊发表过两篇论文，整体水平属于中等偏下。录用率较高，审稿速度相对较快：初审2-3个月，复审1-2个月就能完成。审稿专家意见都很专业负责，如果文章质量一般但需要快速发表的话，可以考虑选择这个刊物。
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 近期投稿体验：稿件积压情况明显，去年录用的论文至今仍在排队等待发表
该期刊的审稿标准明显提高了，编辑对语言质量把关特别严格。现在投稿被接受的难度增加了不少，看来编辑部是有意提升刊物质量。
去年6月投稿，今年5月收到录用通知，整个审稿周期9个月，经过三轮评审，共有7位专家参与审阅。特别值得一提的是副主编亲自把关，审稿意见专业且详尽。近年来录用标准明显提高，预计未来投稿难度会持续增加。整体而言是非常优质的学术期刊。
最新评论
属于中等偏下水平的期刊。如果研究成果质量一般，可以考虑投稿试试
两位审稿专家意见都很专业，修改后大约四周就收到了录用通知。
2017年12月初投稿，期间发送过催稿邮件；2024年6月中旬收到三位审稿人共14条修改意见，建议都很专业，指出了论文中确实存在的不足，编辑给出大修决定；2024年7月底提交修改稿和回复信；2024年11月上旬文章直接被接受，审稿人未再提出新意见。
审稿周期：12.0 投稿体验：该期刊的审稿效率确实偏低，我投递的两篇稿件都经历了整整一年的初审周期。
最近被接受了一篇文章。2024年7月投稿，8月底收到修改意见，9月中旬返回修改稿，10月初进入复审阶段，11月中旬正式录用。编辑团队工作效率很高。
Peng, R., Li, Y.F., Zhang, J.G., Li, X. 2015年发表的这篇关于软件最优发布时间风险降低方法的研究很有价值，特别是在考虑延迟成本的情况下提出了创新性解决方案。该论文发表在International Journal of Systems Science第46卷第9期1628-1637页。
该期刊一般会安排三位审稿人，给出的修改建议都非常专业到位。如果研究创新性不足的话，建议考虑其他投稿选择。另外，务必重视审稿专家提出的每一条修改意见。
年初投稿一篇论文，三周内收到初审意见，指出语言表达问题建议修改后重投。我花费一个月时间自行修改并请两位领域专家润色后再次投稿。结果五天后直接被拒，理由仍是语言问题。实在无奈只能转投其他期刊。
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人体会：该期刊质量较高，采用四审制且副主编亲自参与评审，录用标准较往年更为严格。随着系列子刊的创立，投稿难度可能持续增加。本人最近录用的文章经过三轮评审，专家意见极其详尽，比某些知名期刊的流程还要严谨。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50.0 投稿体验：7月15日上午投稿，编辑部处理速度很快，当天下午就进入外审阶段。9月18日收到反馈意见，主要指出语言表达需要改进，但未提及其他实质性问题。感觉该刊对英文写作要求较为严格，已按要求修改后于9月22日重新提交。会持续关注后续进展。
投稿后两个半月收到修改意见，两位审稿专家一位建议直接接收，另一位要求大修；修改稿提交一个月后收到第二轮修改意见；再次修改后一个月内获得录用。整体处理效率相当不错。
8月5日投稿至今已40天，稿件状态始终显示"adm: not assigned, awaiting admin processing"。在学术论坛发现多位同行遇到相同情况。作为期刊，至少应该及时将稿件分配给编辑处理吧...
该期刊录用率相对较高，审稿专家提出的修改建议十分专业且具有建设性，不过对英文写作水平的要求确实比较严格
该期刊对英文写作水平要求严格，录用与否存在较大不确定性。
该期刊对英文写作水平要求严格，且录用存在一定随机性。部分审稿人提出的修改建议也缺乏专业性。
该期刊是系统科学领域的权威刊物。投稿后8个月收到初审反馈，四位评审专家意见不一：一位建议大修，一位直接拒稿，另外两位则给出小修意见。最终编辑决定给予大修后重新投稿的机会。
我在这个期刊发表过两篇论文，整体水平属于中等偏下。录用率较高，审稿速度相对较快：初审2-3个月，复审1-2个月就能完成。审稿专家意见都很专业负责，如果文章质量一般但需要快速发表的话，可以考虑选择这个刊物。
审稿效率评分：6分 | 录用概率：50% | 近期投稿体验：稿件积压情况明显，去年录用的论文至今仍在排队等待发表
该期刊的审稿标准明显提高了，编辑对语言质量把关特别严格。现在投稿被接受的难度增加了不少，看来编辑部是有意提升刊物质量。
去年6月投稿，今年5月收到录用通知，整个审稿周期9个月，经过三轮评审，共有7位专家参与审阅。特别值得一提的是副主编亲自把关，审稿意见专业且详尽。近年来录用标准明显提高，预计未来投稿难度会持续增加。整体而言是非常优质的学术期刊。