暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：相比从前，现在投稿难度明显增加。期刊方经常以语言问题为由推荐第三方润色服务，建议提前准备推荐审稿人名单，这样能加快收到评审意见的速度。
审稿效率评分：2.0 主要研究方向：视网膜疾病；眼科临床 投稿心得：希望能获得理想结果
研究方向：眼表疾病 投稿经验：稿件提交已经30多天了，状态还是"审阅中"，是不是因为2月份假期多导致进度缓慢啊😔
研究方向：眼科经验交流：请教各位专家，在审稿过程中经常遇到"days in folder"数据清零的情况，这种现象是否常见？
投稿状态显示With EBM for Recommendation已经两周了，通常需要等待多长时间？
审稿效率：1.0分 投稿难度：5.0分 个人体会：这本眼科领域的权威期刊确实名不虚传。虽然我的稿件一个月内就被拒稿，但专家给出的修改意见非常专业细致，体现了期刊严谨的学术态度。
请教一下，论文大修返回后显示"with EBM for recommendation"是处于什么审稿阶段呢？感谢解答～
该期刊对动物实验的要求比较严格。根据我的投稿经历，审稿周期大约3个月，初审后需要大修，修改半个月后提交。之后又等待一个半月获得小修意见，修改一周后初步接受。最后调整图表格式花费一些时间，从投稿到正式录用总共耗时半年左右。整体接收率约50%。
投稿难度越来越大，具体原因不太清楚...
该期刊近年影响因子数据：SCI(2019)：3.431 SCI(2018)：3.582 SCI(2017)：3.528
IOVS终于接收了，这是我今年第二篇SCI论文。之前两次投稿都被拒稿，坚持就是胜利，大家继续努力！
审稿效率:1.0|录用概率:25.0 投稿心得：建议投稿时主动推荐审稿人，能显著缩短流程。根据我的两次投稿经历，在确定审稿人后21天内必定收到明确回复（拒稿/录用/修改）。可能是我水平有限，感觉发表难度较大，祝各位同行好运。
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 研究方向：分子生物学；基础研究投稿经验：当天送审，首轮外审1个月大修，两位专家提出20多条意见。修改后立即送审，三周后收到小修，其中一位评审满意，另一位提出新问题（可能更换了审稿人）。最终修改两天后被接收。课题组三次投稿成功一次。评审过程非常专业。
研究方向：眼科；接收率约75%，审稿周期1个月左右。按要求推荐了熟悉的审稿人，初审22天后收到大修意见（15个问题）。认真回复后等待一周才提交修改稿，很快就被接受了。后续因图表格式问题重新调整了一次，并按要求提交了原始文档。从投稿到录用共51天，整体流程顺利，就是发表费用稍高。这个经历对我的毕业很有帮助。
该期刊在眼科基础研究领域堪称标杆，审稿专家提出的修改意见非常专业细致。整体审稿效率较高，从投稿到见刊约四个月时间（不含补充实验阶段），充分体现了编辑团队的专业性和责任心。
该期刊发表的文章质量差异较大，同时存在明显的自引率过高问题
请问注册时系统总是显示"请勾选下方方框以验证您是人类用户"是怎么回事？所有必填项都已完整填写。感谢解答
分享下个人投稿经历：第一次在2023年11月投稿，一个月后收到初审意见，指出英语表达欠佳、图表质量不足且研究表述不清。第二次在2024年3月投稿，30天后收到缺乏创新性的评审意见。最近一次是2025年6月投稿，获得小修机会，虽然审稿人提了些刁钻的问题，目前正在修改中。我会持续更新修改进度和最终审稿结果。
审稿速度很快，投稿后不到一个月就收到了修改意见，整体效率令人满意。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25% | 发表费用：1850元 主要研究方向：基础理论 投稿体会：同行们的经验分享很有参考价值，外审通常3-4周完成，但返回编辑处还需一周处理，因此初审周期约30-35天。二审周期相近，最后小修返回后仅等待一周就收到最终结果。这些信息希望对其他投稿者有所参考
最新评论
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人体会：相比从前，现在投稿难度明显增加。期刊方经常以语言问题为由推荐第三方润色服务，建议提前准备推荐审稿人名单，这样能加快收到评审意见的速度。
审稿效率评分：2.0 主要研究方向：视网膜疾病；眼科临床 投稿心得：希望能获得理想结果
研究方向：眼表疾病 投稿经验：稿件提交已经30多天了，状态还是"审阅中"，是不是因为2月份假期多导致进度缓慢啊😔
研究方向：眼科经验交流：请教各位专家，在审稿过程中经常遇到"days in folder"数据清零的情况，这种现象是否常见？
投稿状态显示With EBM for Recommendation已经两周了，通常需要等待多长时间？
审稿效率：1.0分 投稿难度：5.0分 个人体会：这本眼科领域的权威期刊确实名不虚传。虽然我的稿件一个月内就被拒稿，但专家给出的修改意见非常专业细致，体现了期刊严谨的学术态度。
请教一下，论文大修返回后显示"with EBM for recommendation"是处于什么审稿阶段呢？感谢解答～
该期刊对动物实验的要求比较严格。根据我的投稿经历，审稿周期大约3个月，初审后需要大修，修改半个月后提交。之后又等待一个半月获得小修意见，修改一周后初步接受。最后调整图表格式花费一些时间，从投稿到正式录用总共耗时半年左右。整体接收率约50%。
投稿难度越来越大，具体原因不太清楚...
该期刊近年影响因子数据：SCI(2019)：3.431 SCI(2018)：3.582 SCI(2017)：3.528
IOVS终于接收了，这是我今年第二篇SCI论文。之前两次投稿都被拒稿，坚持就是胜利，大家继续努力！
审稿效率:1.0|录用概率:25.0 投稿心得：建议投稿时主动推荐审稿人，能显著缩短流程。根据我的两次投稿经历，在确定审稿人后21天内必定收到明确回复（拒稿/录用/修改）。可能是我水平有限，感觉发表难度较大，祝各位同行好运。
审稿效率:1.0 | 录用概率:5.0 研究方向：分子生物学；基础研究投稿经验：当天送审，首轮外审1个月大修，两位专家提出20多条意见。修改后立即送审，三周后收到小修，其中一位评审满意，另一位提出新问题（可能更换了审稿人）。最终修改两天后被接收。课题组三次投稿成功一次。评审过程非常专业。
研究方向：眼科；接收率约75%，审稿周期1个月左右。按要求推荐了熟悉的审稿人，初审22天后收到大修意见（15个问题）。认真回复后等待一周才提交修改稿，很快就被接受了。后续因图表格式问题重新调整了一次，并按要求提交了原始文档。从投稿到录用共51天，整体流程顺利，就是发表费用稍高。这个经历对我的毕业很有帮助。
该期刊在眼科基础研究领域堪称标杆，审稿专家提出的修改意见非常专业细致。整体审稿效率较高，从投稿到见刊约四个月时间（不含补充实验阶段），充分体现了编辑团队的专业性和责任心。
该期刊发表的文章质量差异较大，同时存在明显的自引率过高问题
请问注册时系统总是显示"请勾选下方方框以验证您是人类用户"是怎么回事？所有必填项都已完整填写。感谢解答
分享下个人投稿经历：第一次在2023年11月投稿，一个月后收到初审意见，指出英语表达欠佳、图表质量不足且研究表述不清。第二次在2024年3月投稿，30天后收到缺乏创新性的评审意见。最近一次是2025年6月投稿，获得小修机会，虽然审稿人提了些刁钻的问题，目前正在修改中。我会持续更新修改进度和最终审稿结果。
审稿速度很快，投稿后不到一个月就收到了修改意见，整体效率令人满意。
审稿效率：1.0 | 录用概率：25% | 发表费用：1850元 主要研究方向：基础理论 投稿体会：同行们的经验分享很有参考价值，外审通常3-4周完成，但返回编辑处还需一周处理，因此初审周期约30-35天。二审周期相近，最后小修返回后仅等待一周就收到最终结果。这些信息希望对其他投稿者有所参考