暂无评分，来做第一个评价的人。
今年3月投稿，5月初收到4位审稿人意见，其中2位支持发表，2位建议拒稿。编辑要求大修或拒稿，7月中旬重新提交后，8月初就收到了录用通知。整个过程中编辑团队的工作态度值得肯定！
4月初投稿，5月中收到大修意见，7月初返回修改稿，8月中旬获得录用。整个流程共有六位审稿专家参与。
这本期刊的审稿流程极不合理，八位审稿人中五位建议修改却被直接拒稿，给出的理由也缺乏说服力，建议同行慎重考虑投稿
该期刊处理速度确实偏慢，急需发表成果的研究者需要谨慎考虑。我1月15日投稿，5月5日收到修改意见（5位审稿人），5月20日提交修改稿，6月10日收到反馈（8位审稿人中6位赞成接收，1位反对，1位中立），6月11日再次提交后次日被接收。整个流程耗时接近半年。
很遗憾，审稿周期比预期短很多，稿件直接被拒没有进入外审环节
有没有投过这个期刊的朋友能分享一下投稿经验？
审稿周期约1个月给出小修意见，修改后再次投稿又经过1个月获得录用。该刊对格式规范要求较为严格，但对创新性要求适中，影响因子呈现持续上升趋势。
最近投稿了一篇论文，已经过去将近60天，仍然没有任何审稿进展反馈
最近有两篇论文被接收，投稿难度适中。虽然是本相对规范的期刊，但很适合初学者作为练笔投稿的选择。
最近投递了一篇稿件，目前仍在等待审稿结果，期待能够顺利录用
去年7月底投稿，整整等了6个月才收到审稿意见，2月中旬返回修改稿后到现在又杳无音讯。看其他作者进度都很快，这种情况确实令人费解！
随着影响因子提高，投稿难度明显增加，我投递的5篇稿件最终只被接受了2篇。
投稿已经三个月了，至今没有任何进展反馈。审稿速度比之前慢了很多，记得以前一个月左右就能完成初审的。
确实，我投稿已经两个月了，审稿一个月还算正常，但等待最终决定又过去一个多月了，实在不明白是什么情况
投稿已经过去两个月了，至今没有任何审稿进展反馈，这种情况正常吗？
投稿已经快30天了，至今没有任何审稿进展反馈
去年12月初投稿，经历了三轮审稿。首轮意见约两个月返回，可能受新年假期影响，两位审稿人建议大修；第二轮又耗时两个月，其中一位审稿人未完成评审，更换第三位后再次要求大修；最终在四个月后直接接收。该刊对创新性要求适中但重视系统性研究，语言要求相对宽松（不过也有例外情况，我另一篇投稿就因语言问题被拒），关键是要严格遵守格式规范。
1月中旬投稿，2月底收到大修意见，4月进行小修，5月获得录用。审稿标准相当严格，初审有两位评审专家，复审阶段增加到四位审稿人。
投稿后一个月收到大修意见，两周内完成修改并重新提交，两个多月后直接获得录用，整个流程刚好三个月完成
审稿进度实在太慢了，修改稿提交将近三个月仍无反馈，这份期刊真是考验作者的耐心极限
最新评论
今年3月投稿，5月初收到4位审稿人意见，其中2位支持发表，2位建议拒稿。编辑要求大修或拒稿，7月中旬重新提交后，8月初就收到了录用通知。整个过程中编辑团队的工作态度值得肯定！
4月初投稿，5月中收到大修意见，7月初返回修改稿，8月中旬获得录用。整个流程共有六位审稿专家参与。
这本期刊的审稿流程极不合理，八位审稿人中五位建议修改却被直接拒稿，给出的理由也缺乏说服力，建议同行慎重考虑投稿
该期刊处理速度确实偏慢，急需发表成果的研究者需要谨慎考虑。我1月15日投稿，5月5日收到修改意见（5位审稿人），5月20日提交修改稿，6月10日收到反馈（8位审稿人中6位赞成接收，1位反对，1位中立），6月11日再次提交后次日被接收。整个流程耗时接近半年。
很遗憾，审稿周期比预期短很多，稿件直接被拒没有进入外审环节
有没有投过这个期刊的朋友能分享一下投稿经验？
审稿周期约1个月给出小修意见，修改后再次投稿又经过1个月获得录用。该刊对格式规范要求较为严格，但对创新性要求适中，影响因子呈现持续上升趋势。
最近投稿了一篇论文，已经过去将近60天，仍然没有任何审稿进展反馈
最近有两篇论文被接收，投稿难度适中。虽然是本相对规范的期刊，但很适合初学者作为练笔投稿的选择。
最近投递了一篇稿件，目前仍在等待审稿结果，期待能够顺利录用
去年7月底投稿，整整等了6个月才收到审稿意见，2月中旬返回修改稿后到现在又杳无音讯。看其他作者进度都很快，这种情况确实令人费解！
随着影响因子提高，投稿难度明显增加，我投递的5篇稿件最终只被接受了2篇。
投稿已经三个月了，至今没有任何进展反馈。审稿速度比之前慢了很多，记得以前一个月左右就能完成初审的。
确实，我投稿已经两个月了，审稿一个月还算正常，但等待最终决定又过去一个多月了，实在不明白是什么情况
投稿已经过去两个月了，至今没有任何审稿进展反馈，这种情况正常吗？
投稿已经快30天了，至今没有任何审稿进展反馈
去年12月初投稿，经历了三轮审稿。首轮意见约两个月返回，可能受新年假期影响，两位审稿人建议大修；第二轮又耗时两个月，其中一位审稿人未完成评审，更换第三位后再次要求大修；最终在四个月后直接接收。该刊对创新性要求适中但重视系统性研究，语言要求相对宽松（不过也有例外情况，我另一篇投稿就因语言问题被拒），关键是要严格遵守格式规范。
1月中旬投稿，2月底收到大修意见，4月进行小修，5月获得录用。审稿标准相当严格，初审有两位评审专家，复审阶段增加到四位审稿人。
投稿后一个月收到大修意见，两周内完成修改并重新提交，两个多月后直接获得录用，整个流程刚好三个月完成
审稿进度实在太慢了，修改稿提交将近三个月仍无反馈，这份期刊真是考验作者的耐心极限