暂无评分，来做第一个评价的人。
期刊质量一般，但先投稿试试看
从投稿到获得初审反馈大约3个月，修改后重新提交到最终录用耗时40天左右。该期刊审稿流程相当高效，两位评审专家都给出了建设性意见。我认为只要认真对待修改意见，即便是较大幅度的修改要求，最终也能获得理想的结果。
审稿速度:3.0 投稿经历：最初将文章投至Int J Eng Sci，因缺乏工程应用背景被快速拒稿。转投该期刊后，于6月28日投稿，9月30日收到编辑的小修通知。仅一位审稿人，对论文质量给予高度评价，仅提出少量可选修改建议。修改稿提交后10天内即获录用。整个外审流程刚好100天，德国编辑团队的时间管理确实精准高效。
审稿效率：6.0 投稿体验：该期刊的稿件处理周期相对较长
整体水平一般，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发表过一篇，顺利毕业就完成任务了
审稿速度：3.0 投稿经验：该期刊对实验数据要求不严格，理论推导或仿真研究同样可以投稿。处理效率较高，编辑工作细致认真，连公式推导中的符号错误都能指出，可见审稿十分严谨。值得一提的是该期刊免收发表费用，建议有阶段性研究成果的作者可以考虑投稿。
实验室常规使用方法具体指什么？
论文写作中是否必须严格遵循结果呈现的顺序来安排方法部分的描述顺序？
投稿后3个月收到两位审稿人的详细修改意见，目前正在等待最终结果。该期刊虽然发文量不大，但历史悠久，值得推荐尝试。
审稿效率:1.0|投稿成功率:75.0|个人投稿经历：提交一篇论文后3个月收到详细修改意见，两位审稿人提供了专业反馈，目前正在等待最终决定。该期刊虽然发文量不大，但历史悠久，值得同行考虑投稿。
投稿三个月后收到大修意见，两位审稿人共提出约10个修改建议，经过两个月修改后重新提交，20天后收到录用通知。这个时间线供各位研究者参考。
审稿周期：12.0 投稿体验：编辑部处理稿件的效率确实有待提高
最新评论
期刊质量一般，但先投稿试试看
从投稿到获得初审反馈大约3个月，修改后重新提交到最终录用耗时40天左右。该期刊审稿流程相当高效，两位评审专家都给出了建设性意见。我认为只要认真对待修改意见，即便是较大幅度的修改要求，最终也能获得理想的结果。
审稿速度:3.0 投稿经历：最初将文章投至Int J Eng Sci，因缺乏工程应用背景被快速拒稿。转投该期刊后，于6月28日投稿，9月30日收到编辑的小修通知。仅一位审稿人，对论文质量给予高度评价，仅提出少量可选修改建议。修改稿提交后10天内即获录用。整个外审流程刚好100天，德国编辑团队的时间管理确实精准高效。
审稿效率：6.0 投稿体验：该期刊的稿件处理周期相对较长
整体水平一般，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发表过一篇，顺利毕业就完成任务了
审稿速度：3.0 投稿经验：该期刊对实验数据要求不严格，理论推导或仿真研究同样可以投稿。处理效率较高，编辑工作细致认真，连公式推导中的符号错误都能指出，可见审稿十分严谨。值得一提的是该期刊免收发表费用，建议有阶段性研究成果的作者可以考虑投稿。
实验室常规使用方法具体指什么？
论文写作中是否必须严格遵循结果呈现的顺序来安排方法部分的描述顺序？
投稿后3个月收到两位审稿人的详细修改意见，目前正在等待最终结果。该期刊虽然发文量不大，但历史悠久，值得推荐尝试。
审稿效率:1.0|投稿成功率:75.0|个人投稿经历：提交一篇论文后3个月收到详细修改意见，两位审稿人提供了专业反馈，目前正在等待最终决定。该期刊虽然发文量不大，但历史悠久，值得同行考虑投稿。
投稿三个月后收到大修意见，两位审稿人共提出约10个修改建议，经过两个月修改后重新提交，20天后收到录用通知。这个时间线供各位研究者参考。
审稿周期：12.0 投稿体验：编辑部处理稿件的效率确实有待提高