暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:1.0 研究方向:泌尿系肿瘤 投稿体验:该期刊质量堪忧，审稿流程极不规范。我投递了一篇前列腺癌临床研究回顾性分析，可能只有一个审稿人，最终以"建议转投泌尿外科或肿瘤学期刊"为由拒稿。但期刊官网明确说明接收这两类文章。更离谱的是，审稿人专业背景不符，既然不是相关领域专家，完全可以拒绝审稿邀请，却草率给出拒稿意见，严重浪费投稿者时间。
该期刊的审稿流程耗时实在太久了！
稿件已经送审一年多了，状态还是Under review，不知道还要等待多久
审稿周期:12周|投稿接收率:50%|投稿经验：2024年2月启动投稿流程，经历一次大修和一次小修，最终在7月中旬获得录用通知
审稿速度:2.0|投稿命中率:75.0|经验分享：该印度期刊相对容易接收文章
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|研究方向：普通外科|投稿经历：9月投稿，12月收到修改意见，次年1月被接收，2月正式发表，该期刊对版权文章免除版面费，这是我的首篇SCI论文，感到非常欣喜和感恩。
只要能维持SCI收录的期刊地位就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为CiteScore收录范围更广，这本期刊肯定在列。而且CiteScore对小期刊更友好，各刊之间的差距不会那么悬殊，期待学校能采纳CiteScore标准。
论文讨论部分是否需要说明研究的局限性？
关于研究局限性的写作方法有什么建议吗？
审稿效率：3.0 | 投稿成功率：75.0 | 个人投稿经验分享
请教各位专家，投稿时需要提交伦理委员会证明文件，请问有没有可以参考的模板格式？非常感谢
最新评论
审稿速度:1.0 研究方向:泌尿系肿瘤 投稿体验:该期刊质量堪忧，审稿流程极不规范。我投递了一篇前列腺癌临床研究回顾性分析，可能只有一个审稿人，最终以"建议转投泌尿外科或肿瘤学期刊"为由拒稿。但期刊官网明确说明接收这两类文章。更离谱的是，审稿人专业背景不符，既然不是相关领域专家，完全可以拒绝审稿邀请，却草率给出拒稿意见，严重浪费投稿者时间。
该期刊的审稿流程耗时实在太久了！
稿件已经送审一年多了，状态还是Under review，不知道还要等待多久
审稿周期:12周|投稿接收率:50%|投稿经验：2024年2月启动投稿流程，经历一次大修和一次小修，最终在7月中旬获得录用通知
审稿速度:2.0|投稿命中率:75.0|经验分享：该印度期刊相对容易接收文章
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|研究方向：普通外科|投稿经历：9月投稿，12月收到修改意见，次年1月被接收，2月正式发表，该期刊对版权文章免除版面费，这是我的首篇SCI论文，感到非常欣喜和感恩。
只要能维持SCI收录的期刊地位就足够了。如果学校改用CiteScore评价体系会更有利，因为CiteScore收录范围更广，这本期刊肯定在列。而且CiteScore对小期刊更友好，各刊之间的差距不会那么悬殊，期待学校能采纳CiteScore标准。
论文讨论部分是否需要说明研究的局限性？
关于研究局限性的写作方法有什么建议吗？
审稿效率：3.0 | 投稿成功率：75.0 | 个人投稿经验分享
请教各位专家，投稿时需要提交伦理委员会证明文件，请问有没有可以参考的模板格式？非常感谢