暂无评分，来做第一个评价的人。
Archives of Medical Research期刊信息：NLM缩写为Arch Med Res，编号9312706。由Elsevier Science出版，每年8期，1992年创刊。收录于SCI和PubMed，审稿周期平均81天，见刊时间约137天。
2024.3.5投稿 2024.4.12进入外审 2024.6.8大修 2024.7.10返修 2024.8.20二次修改 2024.8.25再次提交 2024.11.14录用。遇到一位特别较真的审稿人，作为R1评审时，其他两位审稿人R2和R3在第一次修改后都已满意，但R1始终抓住某个非关键问题不放。第二次修改时给编辑和R1写了非常详细的回复信，导师说我的回复简直像在辩论。好在二修后没有继续送审，编辑处理了约两周就直接接收了。总体而言这个期刊还不错，只要认真回应审稿意见，即使有些问题无法完全解决，只要解释合理编辑通常都会接受。审稿速度中等偏上，分享这些经验希望能帮到大家。
分享一下投稿经历：2024.3.5投稿，2024.4.12进入评审，2024.6.8收到大修意见，2024.7.10返回修改稿，2024.8.20二次修改，2024.8.25最终提交，2024.11.14被接收。遇到一位特别较真的审稿人（R1），虽然其他两位审稿人（R2、R3）在第一次修改后就没意见了，但R1始终纠结于某个细节问题。第二次修改时我们给编辑和R1写了详细的回复信，可能语气有点强硬。好在编辑直接做了决定，没有再次送审，等待10天后就接受了。总体而言这个期刊还不错，只要认真回应审稿意见，即使有些问题无法完全解决，只要解释合理编辑通常都会接受。审稿速度中等偏上吧。祝各位同行投稿顺利！
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
稿件处于评审状态已超过两个月，实在令人困扰。编辑部反馈部分审稿人拒绝评审或未回应，表示有进展会及时通知，这种等待让人很焦虑
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，积少成多效果也不错
请问这本期刊目前是否还在SCI收录范围内？最近情况如何？还值得投稿吗
2024年2月投稿，3月下旬进入外审阶段，5月中旬收到大修意见
投稿日期是2024.2.10，3月15日进入评审阶段，5月20日收到大修意见，6月30日完成修改并重新提交
2024年3月5日投稿，2024年4月12日进入审稿阶段，2024年6月8日收到大修意见，2024年7月28日完成修改提交
投稿时间线记录：2023年12月15日提交，2024年2月5日进入评审，3月25日收到大修意见（两位审稿人，第一位意见较少，第二位提出的问题非常专业但态度友善）。4月20日重新提交（反复修改回复意见达6次，期间导师严格要求必须精准回应每个问题）。5月10日再次进入评审阶段，最终于7月26日获得录用。这段经历让我深刻体会到认真对待审稿意见的重要性，建议找资深学者帮忙把关回复内容。
期刊名称：Arch Med Res 研究领域：心血管 出版国家：墨西哥 投稿时间：2023.6.15 投稿渠道（在线系统或邮寄，附投稿链接）：https://www.sciencedirect.com/journal/archives-of-medical-research 返修日期：2023.8.5 修改类型（大修、小修或拒稿）：经历一次大修，9月中旬进行第二次小修 录用日期：2023.10.10 版面费情况：免收版面费 经验分享：1.建议选择略高于自己文章水平的期刊投稿，即使不中也能获得有价值的修改建议。2.多关注相关文献的发表期刊，这些杂志往往对同类研究更感兴趣，录用机会更大。
投稿日期：2024年2月15日 初审返回：2024年4月8日 修改返回：由于审稿意见详细，需要补充实验数据，故于2024年6月20日完成修改。二次评审返回：2024年7月15日 最终修回：2024年7月18日 录用通知：2024年7月21日 审稿专家要求严格，但只要认真对待修改意见，录用的可能性很大。
投稿时间线：8月15日提交，9月28日进入评审，11月10日收到大修意见，11月20日完成修改提交
投稿时间线：2024.5.15提交，6.2进入评审，7.8收到大修意见，7.18返回修改稿，7.21获得录用通知
流程很正常，我的稿件也是在这个环节后按要求修改并调整格式就被录用了。根据投稿经验，接收率大概75%左右，审稿周期约两个月。看到有同行遇到major revision的情况，而我的稿件在under review后直接进入Submissions Needing Revision阶段，这个差异是否常见？
审稿进度实在太慢了。去年12月投稿，到现在7个多月了还显示under review状态......
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：2023年12月15日提交，2024年2月20日收到大修意见，3月10日重新提交后状态长期停留在编辑处理中，4月5日收到二次修改通知，最终于4月18日获得录用
投稿后显示under review状态持续7个月，最终被拒稿，理由竟然是找不到合适的审稿人！
这本期刊的版面费用是否偏高？
最新评论
Archives of Medical Research期刊信息：NLM缩写为Arch Med Res，编号9312706。由Elsevier Science出版，每年8期，1992年创刊。收录于SCI和PubMed，审稿周期平均81天，见刊时间约137天。
2024.3.5投稿 2024.4.12进入外审 2024.6.8大修 2024.7.10返修 2024.8.20二次修改 2024.8.25再次提交 2024.11.14录用。遇到一位特别较真的审稿人，作为R1评审时，其他两位审稿人R2和R3在第一次修改后都已满意，但R1始终抓住某个非关键问题不放。第二次修改时给编辑和R1写了非常详细的回复信，导师说我的回复简直像在辩论。好在二修后没有继续送审，编辑处理了约两周就直接接收了。总体而言这个期刊还不错，只要认真回应审稿意见，即使有些问题无法完全解决，只要解释合理编辑通常都会接受。审稿速度中等偏上，分享这些经验希望能帮到大家。
分享一下投稿经历：2024.3.5投稿，2024.4.12进入评审，2024.6.8收到大修意见，2024.7.10返回修改稿，2024.8.20二次修改，2024.8.25最终提交，2024.11.14被接收。遇到一位特别较真的审稿人（R1），虽然其他两位审稿人（R2、R3）在第一次修改后就没意见了，但R1始终纠结于某个细节问题。第二次修改时我们给编辑和R1写了详细的回复信，可能语气有点强硬。好在编辑直接做了决定，没有再次送审，等待10天后就接受了。总体而言这个期刊还不错，只要认真回应审稿意见，即使有些问题无法完全解决，只要解释合理编辑通常都会接受。审稿速度中等偏上吧。祝各位同行投稿顺利！
影响因子突破2分大关，明年应该还有上升空间，发展前景值得期待
稿件处于评审状态已超过两个月，实在令人困扰。编辑部反馈部分审稿人拒绝评审或未回应，表示有进展会及时通知，这种等待让人很焦虑
长期来看还是值得期待的，虽然涨幅不大但持续稳定增长，积少成多效果也不错
请问这本期刊目前是否还在SCI收录范围内？最近情况如何？还值得投稿吗
2024年2月投稿，3月下旬进入外审阶段，5月中旬收到大修意见
投稿日期是2024.2.10，3月15日进入评审阶段，5月20日收到大修意见，6月30日完成修改并重新提交
2024年3月5日投稿，2024年4月12日进入审稿阶段，2024年6月8日收到大修意见，2024年7月28日完成修改提交
投稿时间线记录：2023年12月15日提交，2024年2月5日进入评审，3月25日收到大修意见（两位审稿人，第一位意见较少，第二位提出的问题非常专业但态度友善）。4月20日重新提交（反复修改回复意见达6次，期间导师严格要求必须精准回应每个问题）。5月10日再次进入评审阶段，最终于7月26日获得录用。这段经历让我深刻体会到认真对待审稿意见的重要性，建议找资深学者帮忙把关回复内容。
期刊名称：Arch Med Res 研究领域：心血管 出版国家：墨西哥 投稿时间：2023.6.15 投稿渠道（在线系统或邮寄，附投稿链接）：https://www.sciencedirect.com/journal/archives-of-medical-research 返修日期：2023.8.5 修改类型（大修、小修或拒稿）：经历一次大修，9月中旬进行第二次小修 录用日期：2023.10.10 版面费情况：免收版面费 经验分享：1.建议选择略高于自己文章水平的期刊投稿，即使不中也能获得有价值的修改建议。2.多关注相关文献的发表期刊，这些杂志往往对同类研究更感兴趣，录用机会更大。
投稿日期：2024年2月15日 初审返回：2024年4月8日 修改返回：由于审稿意见详细，需要补充实验数据，故于2024年6月20日完成修改。二次评审返回：2024年7月15日 最终修回：2024年7月18日 录用通知：2024年7月21日 审稿专家要求严格，但只要认真对待修改意见，录用的可能性很大。
投稿时间线：8月15日提交，9月28日进入评审，11月10日收到大修意见，11月20日完成修改提交
投稿时间线：2024.5.15提交，6.2进入评审，7.8收到大修意见，7.18返回修改稿，7.21获得录用通知
流程很正常，我的稿件也是在这个环节后按要求修改并调整格式就被录用了。根据投稿经验，接收率大概75%左右，审稿周期约两个月。看到有同行遇到major revision的情况，而我的稿件在under review后直接进入Submissions Needing Revision阶段，这个差异是否常见？
审稿进度实在太慢了。去年12月投稿，到现在7个多月了还显示under review状态......
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：2023年12月15日提交，2024年2月20日收到大修意见，3月10日重新提交后状态长期停留在编辑处理中，4月5日收到二次修改通知，最终于4月18日获得录用
投稿后显示under review状态持续7个月，最终被拒稿，理由竟然是找不到合适的审稿人！
这本期刊的版面费用是否偏高？