暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊质量堪忧，投稿三个月了，催了两次都没找到审稿人。决定撤稿了，这种水准的刊物真是拉低了整个出版集团的标准
请问该期刊是否接受病例报告类型的投稿？
这个期刊的审稿效率太让人失望了，看到其他作者一个月就收到回复，而我的稿件已经等待超过半年仍无进展。多次联系编辑部都得不到实质回应，既不安排审稿也不明确拒稿，这种拖延实在令人焦虑。既不愿轻易撤稿又担心耽误其他投稿机会，真是进退两难。
如果投稿三个月后仍无进展，建议考虑撤稿。该期刊近年影响因子波动不大：1.748(2016)、1.733(2015)、1.735(2014)，这个情况确实令人沮丧。
审稿周期：12.0个月。投稿经历：经过两次修改后陷入停滞，多次催促后收到重复的修改意见。与编辑部反复确认修改内容又耗费数月，最终历时一年多才见刊。效率确实偏低，不过也可能与我们文章质量不够突出有关。
审稿效率：6.0 投稿经验分享：已经等待近6个月，稿件始终处于under review状态。多次联系编辑承诺会催促审稿人，但至今毫无进展。这本期刊的审稿周期差异很大，看到其他作者1个月就能获得反馈，到我这里却迟迟没有动静，实在令人无奈...
审稿效率:1.0 投稿经历：2024年6月15日提交，7月10日收到修改意见，7月25日返回修改稿，7月28日获得录用。整体处理速度较快，评审专家意见专业细致，对英文写作水平要求严格
投稿超过六个月才收到审稿反馈，编辑部致歉表示近期人员健康问题影响了工作效率
投稿已经两周多了，状态仍然显示在编辑处理阶段
遇到不专业的审稿人导致被拒稿。初次投稿15天后，编辑要求语言润色，声称因语言问题找不到审稿人。迅速修改后重新提交并推荐了8位审稿专家，最终只有一位同意审阅。两周后收到拒稿通知，给出的理由明显缺乏专业性。建议创新性较强的论文谨慎投稿
该期刊采用四位评审专家制度，审稿标准相当严格，提出的修改意见非常专业。特别注重机制研究方面的深度。每年接收稿件量在500篇以上，从这个数据就能看出发表难度了。
虽然影响因子不算突出，但审稿标准相当严格，初审周期通常在1.5到2个月左右，不过给审稿人的期限仅有14天。
投稿已经将近30天了，状态还是显示with editor，不太清楚具体进展。之前听说这本期刊处理速度挺快的啊？
投稿已经20天，状态仍然显示"with editor"，进度确实有些慢
麻烦有状态更新时通知一下。我投稿已经三周了，状态还是停留在with editor阶段
投稿已经50天了，状态仍然停留在with editor阶段。一个月前催稿时承诺会加快处理，但至今毫无进展。这绝对是我第一次也是最后一次选择该期刊投稿。
我的情况类似，比您晚一周投稿，体验确实不太理想。已经发邮件催促过但效果不佳。
3月初投稿后经历了7个月的审稿期，期间每月催促都被告知在更换外审专家。直到9月底申请撤稿时，编辑部仍在寻找新审稿人。最终10月中旬强硬要求才成功撤稿，今后不会再考虑该期刊。
稿件在编辑阶段只停留了不到一周就进入评审，审稿速度比预想的快很多，不过最终结果如何还不好说
稿件状态显示decision in process，这是不是意味着要被拒稿了？
最新评论
这个期刊质量堪忧，投稿三个月了，催了两次都没找到审稿人。决定撤稿了，这种水准的刊物真是拉低了整个出版集团的标准
请问该期刊是否接受病例报告类型的投稿？
这个期刊的审稿效率太让人失望了，看到其他作者一个月就收到回复，而我的稿件已经等待超过半年仍无进展。多次联系编辑部都得不到实质回应，既不安排审稿也不明确拒稿，这种拖延实在令人焦虑。既不愿轻易撤稿又担心耽误其他投稿机会，真是进退两难。
如果投稿三个月后仍无进展，建议考虑撤稿。该期刊近年影响因子波动不大：1.748(2016)、1.733(2015)、1.735(2014)，这个情况确实令人沮丧。
审稿周期：12.0个月。投稿经历：经过两次修改后陷入停滞，多次催促后收到重复的修改意见。与编辑部反复确认修改内容又耗费数月，最终历时一年多才见刊。效率确实偏低，不过也可能与我们文章质量不够突出有关。
审稿效率：6.0 投稿经验分享：已经等待近6个月，稿件始终处于under review状态。多次联系编辑承诺会催促审稿人，但至今毫无进展。这本期刊的审稿周期差异很大，看到其他作者1个月就能获得反馈，到我这里却迟迟没有动静，实在令人无奈...
审稿效率:1.0 投稿经历：2024年6月15日提交，7月10日收到修改意见，7月25日返回修改稿，7月28日获得录用。整体处理速度较快，评审专家意见专业细致，对英文写作水平要求严格
投稿超过六个月才收到审稿反馈，编辑部致歉表示近期人员健康问题影响了工作效率
投稿已经两周多了，状态仍然显示在编辑处理阶段
遇到不专业的审稿人导致被拒稿。初次投稿15天后，编辑要求语言润色，声称因语言问题找不到审稿人。迅速修改后重新提交并推荐了8位审稿专家，最终只有一位同意审阅。两周后收到拒稿通知，给出的理由明显缺乏专业性。建议创新性较强的论文谨慎投稿
该期刊采用四位评审专家制度，审稿标准相当严格，提出的修改意见非常专业。特别注重机制研究方面的深度。每年接收稿件量在500篇以上，从这个数据就能看出发表难度了。
虽然影响因子不算突出，但审稿标准相当严格，初审周期通常在1.5到2个月左右，不过给审稿人的期限仅有14天。
投稿已经将近30天了，状态还是显示with editor，不太清楚具体进展。之前听说这本期刊处理速度挺快的啊？
投稿已经20天，状态仍然显示"with editor"，进度确实有些慢
麻烦有状态更新时通知一下。我投稿已经三周了，状态还是停留在with editor阶段
投稿已经50天了，状态仍然停留在with editor阶段。一个月前催稿时承诺会加快处理，但至今毫无进展。这绝对是我第一次也是最后一次选择该期刊投稿。
我的情况类似，比您晚一周投稿，体验确实不太理想。已经发邮件催促过但效果不佳。
3月初投稿后经历了7个月的审稿期，期间每月催促都被告知在更换外审专家。直到9月底申请撤稿时，编辑部仍在寻找新审稿人。最终10月中旬强硬要求才成功撤稿，今后不会再考虑该期刊。
稿件在编辑阶段只停留了不到一周就进入评审，审稿速度比预想的快很多，不过最终结果如何还不好说
稿件状态显示decision in process，这是不是意味着要被拒稿了？