暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率确实不错，专家意见中肯专业，指出了我论文中确实存在的疏漏。编辑最终给了大修机会，处理很规范。原本这篇论文质量应该能达到三区标准，但之前投稿被另一期刊耽误了五个月，最后以图片清晰度为由拒稿（其实图片质量完全符合他们要求的压缩标准），无奈转投这里。如果急需发表且预算充足，这个开源期刊是个可靠选择。需要注意的是这是电子期刊，且其分区与JCR标准存在差异，JCR显示为Q3，对分区有严格要求的学者需谨慎。最近中科院发布了新分区标准，尚不确定该期刊的定位变化。
2019年5月投稿，11月收到大修意见，修改稿提交后至今仍在审稿中，审稿速度确实太慢了。
航空工程领域投稿经历 2019年12月5日投稿； 2020年1月25日收到一审意见，共7个问题，均已详细回复； 2020年3月24日收到二审意见，仅一个修改建议，要求补充数据，已按要求修改； 2020年4月12日收到录用通知。
审稿效率:3.0 投稿心得：本人从事飞行器设计领域研究。该期刊审稿周期偏长，但录用率尚可，开放获取费用为1750美元
审稿效率：6.0 投稿体会：由于作者资质和机构认证环节耗时较多，整体流程其他部分都较为顺畅
该期刊的投稿系统操作简便，相比其他复杂流程的期刊要友好很多。编辑团队很专业，会协助修改语法问题。目前处于JCR Q3区16/31的位置，再提升一位就能进入Q2区，希望同行们多多引用。审稿专家都很资深，提出的意见非常专业且中肯。出版速度较快，但版面费确实偏高，需要1900美元。
实验室常规使用方法具体指的是什么？
审稿速度评价：整体偏慢，从投稿到最终决定耗时超过6个月。
2017年11月投稿，2018年1月收到大修意见，修改两周后提交，2018年2月被接收。版面费1750美元，价格偏高。
从投稿到最终录用总共历时四个月，期间经历了一次小修
遇到的这位编辑效率很高，经历一次大修和一次小修后就被录用了，整个流程只用了4个月，不过1900元的版面费确实不便宜。
在论文写作中，方法部分何时需要详细阐述，何时可以简要说明？
最新评论
审稿效率确实不错，专家意见中肯专业，指出了我论文中确实存在的疏漏。编辑最终给了大修机会，处理很规范。原本这篇论文质量应该能达到三区标准，但之前投稿被另一期刊耽误了五个月，最后以图片清晰度为由拒稿（其实图片质量完全符合他们要求的压缩标准），无奈转投这里。如果急需发表且预算充足，这个开源期刊是个可靠选择。需要注意的是这是电子期刊，且其分区与JCR标准存在差异，JCR显示为Q3，对分区有严格要求的学者需谨慎。最近中科院发布了新分区标准，尚不确定该期刊的定位变化。
2019年5月投稿，11月收到大修意见，修改稿提交后至今仍在审稿中，审稿速度确实太慢了。
航空工程领域投稿经历 2019年12月5日投稿； 2020年1月25日收到一审意见，共7个问题，均已详细回复； 2020年3月24日收到二审意见，仅一个修改建议，要求补充数据，已按要求修改； 2020年4月12日收到录用通知。
审稿效率:3.0 投稿心得：本人从事飞行器设计领域研究。该期刊审稿周期偏长，但录用率尚可，开放获取费用为1750美元
审稿效率：6.0 投稿体会：由于作者资质和机构认证环节耗时较多，整体流程其他部分都较为顺畅
该期刊的投稿系统操作简便，相比其他复杂流程的期刊要友好很多。编辑团队很专业，会协助修改语法问题。目前处于JCR Q3区16/31的位置，再提升一位就能进入Q2区，希望同行们多多引用。审稿专家都很资深，提出的意见非常专业且中肯。出版速度较快，但版面费确实偏高，需要1900美元。
实验室常规使用方法具体指的是什么？
审稿速度评价：整体偏慢，从投稿到最终决定耗时超过6个月。
2017年11月投稿，2018年1月收到大修意见，修改两周后提交，2018年2月被接收。版面费1750美元，价格偏高。
从投稿到最终录用总共历时四个月，期间经历了一次小修
遇到的这位编辑效率很高，经历一次大修和一次小修后就被录用了，整个流程只用了4个月，不过1900元的版面费确实不便宜。
在论文写作中，方法部分何时需要详细阐述，何时可以简要说明？