暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期评估：3.0分 投稿经历分享：7月12日进入编辑处理阶段 7月15日仍在编辑手中 7月19日邀请审稿人 8月5日开始外审 9月21日进入终审阶段 9月25日收到拒稿通知
审稿效率:6.0 | 录用概率:5.0 分享洪水灾害风险评估投稿经历 11-16 with editor 11-22 under review 01-05 收到评审意见：四位审稿人中三位认可研究价值，主要对论文结构提出修改建议；一位持否定意见。编辑给出大修决定。 01-15 收到语言修改要求，编辑再次确认大修意见 01-27 提交修改稿，次日即获录用。最终未进行第二轮外审。
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
实验数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
最新评论
审稿周期评估：3.0分 投稿经历分享：7月12日进入编辑处理阶段 7月15日仍在编辑手中 7月19日邀请审稿人 8月5日开始外审 9月21日进入终审阶段 9月25日收到拒稿通知
审稿效率:6.0 | 录用概率:5.0 分享洪水灾害风险评估投稿经历 11-16 with editor 11-22 under review 01-05 收到评审意见：四位审稿人中三位认可研究价值，主要对论文结构提出修改建议；一位持否定意见。编辑给出大修决定。 01-15 收到语言修改要求，编辑再次确认大修意见 01-27 提交修改稿，次日即获录用。最终未进行第二轮外审。
当论文中的图表数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式比较合适？
实验数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？